Добрый всем вечер, дорогие хумориальцы! )) Надеюсь, понедельник у всех прошёл без потерь, и мы вновь способны окунуться в тёплое море нашего общения на волне юмора! Хотя, воскресная загадка, если честно, к тёплому общению не располагает..:
Данный артефакт в средние века служил для наказания особо болтливых особ, и вот, собственно, подлинная фотография тех времен ;)))
Извиняюсь за каламбур, но не поворачивается язык в этой ситуации признать за правильный ответ версию, которую почти сразу предложил HilariousPanda 23.08.2015 17:31 [+3 ] «маска для пыток». Не столько потому, что мы все уже знаем отношение указанного автора к окружающей действительности, сколько из-за разности в понятиях «наказание» и «пытка».
Точной версии не высказал никто, а по степени приближения к орально-функциональной области (сорри за терминологию!), пальму первенства стоит отдать…
Тим Добавлен: 23.08.2015 18:58 [+7 ] «Инструмент диетолога - железный кляп для обжор».
Этот же автор, кстати, набрал и наибольшее количество лайков за улыбки! Поздравляем!))
И вот тут, друзья, сложилась поразительная ситуация, что, с одной стороны, автор должен получить ТРИ респекта за абсолютную победу в конкурсе дня, а с другой стороны… респекты ЗАКОНЧИЛИСЬ! )) Извините, конечно, что так вот не подрасчитал, но не наскрёб я по сусекам достаточно колобков… )) Так что, ежели появятся добрые спонсоры, то мы продолжим эту игру, да и в любом случае, я обязуюсь восстановить обещанное победителю в текущем месяце! Но пока, как говорит наш богоподобный Вася Хренов, мы поставим эту игру на паузу… А то будет нечестно! )) Кстати, буду рад присланным вами работам, попадающим в категорию «загадок»! Спасибо за тёплый приём этого конкурса и… Не прощаемся! )))
Да, и неплохо бы обсудить: нужен ли такой конкурс впредь, не утомительно ли такое ежедневное однообразие и т.п. Может, реже? Прошу вас, поделитесь! Мы же все хотим сделать сайт интереснее! ))
С уважением!
Ваш Vadimych74.
Вот сейчас пошел загуглил. Маска позора (англ. Scold’s bridle) — орудие пыток, изобретённое в XVI веке в Великобритани. ПЫТОК. П-Ы-Т-О-К. Всем большое спасибо. Все свободны.
В миксере. Я эту картинку выбирал НЕ с сайта для извращенцев, и там было обозначено "для наказания особо болтливых особ". Иначе я бы её не опубликовал.
Сколько вам лет? Серьезно, доколе можно ерничать и передергивать? Я всегда пишу в корректной форме. Извольте делать так же. https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_позора
Я понимаю, что в моих высказываниях не содержится шуток про мёртвых шлюх, и поэтому они оскорбляют ваше чувственное восприятие, но уж извините, по-другому воспитан. И всё же советую вспомнить, что вы (зачем-то) зарегистрировались на юмористическом (!) сайте. И респект "за пытки" тут не выдается.
Во-первых, давайте начнем разделять шутки и реальную жизнь. Во-вторых, я всегда пытаюсь писать достаточно вежливо и сдержанно. В ответ, будь то комментарии или личные сообщения, вы всегда пытаетесь очень смешно пошутить. Как сейчас. В-третьих, вы придумали конкурс и его правила - я их выполнил. Я выиграл. В ответ вы меня шлете лесом.
Поверьте мне, я-то как сдерживаюсь! ))) Более того, пытаюсь не шутить в комментариях, когда вижу вот эти ваши попытки.. Но, если честно, ржач охватывает! )) Судя по всему, не только меня! ))
Вот когда будет ЗАСЛУЖЕННЫЙ, тогда и милости просим! )) Ещё раз, для особо одарённых, повторяю: правильный ответ - заложенный при создании, а не тот, который вам нравится больше. А вообще, лучше бы совершенствовались в качественном юморе, а не в попрошайничестве...
Вообще эта история (да и другие подобные) с обидками из-за оценок, респектов напоминает детский сад младшую группу. А шутить бескорыстно и просто ради шутки нельзя?
Если говорить об оценках, то средний балл, к примеру, меня не задевает. Меня задевает их выпиливание, но это другой вопрос. Респекты я тоже не вымогаю, а прошу исключительно заслуженное. Ежели относится ко всему как вы - не дали, ну и что, не конец света же, то как в болоте живем, то так и в нем и останемся.
Все мы дети в душе))) Приятно, когда хвалят и неприятно, когда ставят двойки) Особенно в тех редких случаях, когда и сам не знаешь, за что, а комментария нет. Конечно, шутим бескорыстно, и важны не оценки сами по себе, а ощущение, что тебя понимают) Мне кажется, в этом все дело.
Самодостаточность - штука хорошая. Но человек все же животное социальное) А шутки так вообще создаются для аудитории. А если самодостаточного создателя шутки совершенно не волнует, будет ли она смешна еще кому-нибудь, кроме него, какой вообще смысл ее обнародовать, можно с таким же успехом шутить ее мысленно, про себя)
Человек животное социальное - ему нужно ОБЩЕНИЕ с другими людьми, но это не значит, что ему жизненно важно одобрение других людей или он должен переживать из-за критики в свой адрес. Теперь о шутках. У любого творчества есть своя ЦА. Если что-то не заходит в одном месте, то это вовсе не означает, что это отстой. Возможно ты кубист пытающийся задвинуть свои картины фанатам сюрреализма.
Я не передергиваю. Я говорю, что социальная природа человека выражается лишь в потребности ездить кому-то по ушам. Да, даже не взаимной дискуссии, а в том, чтобы просто психологически разгрузится, поделившись с кем-то своими проблемами, идеями, переживаниями. Если это не реализуется, то человеку плохо. Вот что такое человеческая потребность в социуме. Ментальные поглаживания нужны людям сомневающимся и не уверенным в себе. Когда ты не можешь что-то сделать пока кто-то не скажет, что у тебя правильные намерения, когда ты меняешь свое решение в зависимости от реакции окружающих и когда ты болезненно реагируешь на принятие себя другими людьми - это не "человек социальный". Это неполноценность как личности. Про вторую часть. То есть, вы от общего перешли к личному? Обо мне разговор?
Неа, Вы все же передергиваете. Речь шла о шутках и их оценке, а не о невозможности сделать что-либо без внешнего одобрения и болезненной реакции на неприятие тебя другими. Во всяком случае, не так утрированно)) Совсем не воспринимать реакцию окружающих тоже нельзя, просто здесь нужен здоровый баланс. А общение, для меня, - процесс взаимный, включающий и понимание, и сопереживание, и нельзя его сводить только к езде по чьим-нибудь ушам. Если же для Вас реакция аудитории категорически не важна, зачем тогда вообще нужны эти уши? Не проще ли общаться с предметами невооушевленными?)) Ага, вот и плавно подошли ко второй части. Некоторые Ваши "шутки" - раз уж Вам угодно так их именовать - противно читать, никаких чувств, кроме омерзения, они не вызывают. Судя по некоторым комментариям, в этой оценке я далеко не одинока. А захожу я на этот сайт с целью получения исключительно положительных эмоций. Вы вообще правила читали для новичков?)))
Это вы начали с того, что высокие оценки это приятно и объяснили это человеческой социальностью. Нет, можно. Представим, что ты строишь дом. Если он рухнул еще до того как ты окна поставить успел, то да, пожалуй стоит послушать людей. И снова же, не "Ыыыыы криворукий", а вменяемые замечания по постройке. Но! Если ты построил дом который тебе нравится он не рушится, но приходят какие-то особи и начинают говорить, что колоны в нем лишние, черепица не того цвета и прочее, то идут они лесом. Речь шла не о том, что такое общение для вас. Выслушивать людей - такой потребности у человека нет. Вы можете спокойно прожить месяц, два, пол года без того чтобы с вами делились своими проблемами. Но попробуйте сами неделю не поделится с кем-либо своим мнением. Вас будет разрывать изнутри и вы начнете чувствовать сильную психическую подавленность. Хотите говорить обо мне - давайте говорить более предметно. Вбрасывайте шутку от которой вас воротит, и я вам расскажу про добро и позитив, от чего и для чего такие шутки и прочее.
Пффф, я и не собирался кому-то объяснять свои шутки. Я говорил о позитиве в юморе в целом. Я просил привести хоть одну свою шутку, чтобы понять от чего вас так воротит. Что противного? Противны шутки про мертвых, шлюх, аборты, педофилов, религию, чью-то жирную мамашу и прочее? Что противного? Вы персонажей на себя примеряете или что? Для чего? Может стоит относится к шуткам как к шуткам и разделять юмор и реальную жизнь?
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Просмотр хумопостов пользователя Vadimych74
Вот сейчас пошел загуглил.
Маска позора (англ. Scold’s bridle) — орудие пыток, изобретённое в XVI веке в Великобритани. ПЫТОК. П-Ы-Т-О-К.
Всем большое спасибо. Все свободны.
Хотя чему я удивляюсь? Будто можно было предположить, что я от вас что-то получу.
Ну, понимание в целом, правильное. Хотя, сам факт такой картинки позволил вам, видимо, не только погуглить всласть!)) Приятного вечера! ))
Я жду извинений и респект. Я ответил правильно. Я выиграл. Где мой приз?
В миксере. Я эту картинку выбирал НЕ с сайта для извращенцев, и там было обозначено "для наказания особо болтливых особ". Иначе я бы её не опубликовал.
Сколько вам лет? Серьезно, доколе можно ерничать и передергивать? Я всегда пишу в корректной форме. Извольте делать так же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_позора
Я понимаю, что в моих высказываниях не содержится шуток про мёртвых шлюх, и поэтому они оскорбляют ваше чувственное восприятие, но уж извините, по-другому воспитан. И всё же советую вспомнить, что вы (зачем-то) зарегистрировались на юмористическом (!) сайте. И респект "за пытки" тут не выдается.
Подумаешь - пытки!
"Маска Жириновского".
Во-первых, давайте начнем разделять шутки и реальную жизнь. Во-вторых, я всегда пытаюсь писать достаточно вежливо и сдержанно. В ответ, будь то комментарии или личные сообщения, вы всегда пытаетесь очень смешно пошутить. Как сейчас. В-третьих, вы придумали конкурс и его правила - я их выполнил. Я выиграл. В ответ вы меня шлете лесом.
Поверьте мне, я-то как сдерживаюсь! ))) Более того, пытаюсь не шутить в комментариях, когда вижу вот эти ваши попытки.. Но, если честно, ржач охватывает! )) Судя по всему, не только меня! ))
Опять то же самое. Это цикличный процесс? Заслуженный респект отдавайте.
Вот когда будет ЗАСЛУЖЕННЫЙ, тогда и милости просим! )) Ещё раз, для особо одарённых, повторяю: правильный ответ - заложенный при создании, а не тот, который вам нравится больше. А вообще, лучше бы совершенствовались в качественном юморе, а не в попрошайничестве...
Ясно. Синдром вахтёра терминальной стадии не лечится.
Все здорово, прошу продолжать.
Могу спонсировать имеющимися колобками.
Сколько колобков сбросить? С десяток не жалко, скажите как и куда.
Вообще эта история (да и другие подобные) с обидками из-за оценок, респектов напоминает детский сад младшую группу. А шутить бескорыстно и просто ради шутки нельзя?
Будь на кону не оценки, а деньги, то у нас бы началась гражданская хуморитечественная война.
Первая. Отечественная )))
Вторая в 2041. Я даже предпологаю кто на этом сайте Гитлером будет :-)
Ну-ка, ну-ка?
Так ведь вслух нельзя, Павел ! Запытает потом )))
Если говорить об оценках, то средний балл, к примеру, меня не задевает. Меня задевает их выпиливание, но это другой вопрос.
Респекты я тоже не вымогаю, а прошу исключительно заслуженное. Ежели относится ко всему как вы - не дали, ну и что, не конец света же, то как в болоте живем, то так и в нем и останемся.
Все мы дети в душе))) Приятно, когда хвалят и неприятно, когда ставят двойки) Особенно в тех редких случаях, когда и сам не знаешь, за что, а комментария нет. Конечно, шутим бескорыстно, и важны не оценки сами по себе, а ощущение, что тебя понимают) Мне кажется, в этом все дело.
Золотые слова, Елена!
Разве психологически самодостаточного человека - это может волновать?
Самодостаточность - штука хорошая. Но человек все же животное социальное) А шутки так вообще создаются для аудитории. А если самодостаточного создателя шутки совершенно не волнует, будет ли она смешна еще кому-нибудь, кроме него, какой вообще смысл ее обнародовать, можно с таким же успехом шутить ее мысленно, про себя)
Человек животное социальное - ему нужно ОБЩЕНИЕ с другими людьми, но это не значит, что ему жизненно важно одобрение других людей или он должен переживать из-за критики в свой адрес.
Теперь о шутках. У любого творчества есть своя ЦА. Если что-то не заходит в одном месте, то это вовсе не означает, что это отстой. Возможно ты кубист пытающийся задвинуть свои картины фанатам сюрреализма.
В первой части передергиваете))) А во второй - а зачем задвигать? Хотите обратить в кубизм фанатов сюрреализма?
Замечательная тема для дискуссии! Не хотите ли вы это вынести в отдельный пост?))
Думаете, это кому-то интересно? Хотя вот появился плюсик) одинокий))
Я не передергиваю. Я говорю, что социальная природа человека выражается лишь в потребности ездить кому-то по ушам. Да, даже не взаимной дискуссии, а в том, чтобы просто психологически разгрузится, поделившись с кем-то своими проблемами, идеями, переживаниями. Если это не реализуется, то человеку плохо. Вот что такое человеческая потребность в социуме. Ментальные поглаживания нужны людям сомневающимся и не уверенным в себе. Когда ты не можешь что-то сделать пока кто-то не скажет, что у тебя правильные намерения, когда ты меняешь свое решение в зависимости от реакции окружающих и когда ты болезненно реагируешь на принятие себя другими людьми - это не "человек социальный". Это неполноценность как личности.
Про вторую часть. То есть, вы от общего перешли к личному? Обо мне разговор?
Неа, Вы все же передергиваете. Речь шла о шутках и их оценке, а не о невозможности сделать что-либо без внешнего одобрения и болезненной реакции на неприятие тебя другими. Во всяком случае, не так утрированно)) Совсем не воспринимать реакцию окружающих тоже нельзя, просто здесь нужен здоровый баланс. А общение, для меня, - процесс взаимный, включающий и понимание, и сопереживание, и нельзя его сводить только к езде по чьим-нибудь ушам. Если же для Вас реакция аудитории категорически не важна, зачем тогда вообще нужны эти уши? Не проще ли общаться с предметами невооушевленными?)) Ага, вот и плавно подошли ко второй части. Некоторые Ваши "шутки" - раз уж Вам угодно так их именовать - противно читать, никаких чувств, кроме омерзения, они не вызывают. Судя по некоторым комментариям, в этой оценке я далеко не одинока. А захожу я на этот сайт с целью получения исключительно положительных эмоций. Вы вообще правила читали для новичков?)))
Это вы начали с того, что высокие оценки это приятно и объяснили это человеческой социальностью. Нет, можно. Представим, что ты строишь дом. Если он рухнул еще до того как ты окна поставить успел, то да, пожалуй стоит послушать людей. И снова же, не "Ыыыыы криворукий", а вменяемые замечания по постройке. Но! Если ты построил дом который тебе нравится он не рушится, но приходят какие-то особи и начинают говорить, что колоны в нем лишние, черепица не того цвета и прочее, то идут они лесом.
Речь шла не о том, что такое общение для вас. Выслушивать людей - такой потребности у человека нет. Вы можете спокойно прожить месяц, два, пол года без того чтобы с вами делились своими проблемами. Но попробуйте сами неделю не поделится с кем-либо своим мнением. Вас будет разрывать изнутри и вы начнете чувствовать сильную психическую подавленность.
Хотите говорить обо мне - давайте говорить более предметно. Вбрасывайте шутку от которой вас воротит, и я вам расскажу про добро и позитив, от чего и для чего такие шутки и прочее.
Вы серьезно??
К какой части сообщения этот вопрос?
К последней - о том, что надо объяснять, в чем позитив шутки. Предпочитаю все же шутки, не требующие объяснения
Пффф, я и не собирался кому-то объяснять свои шутки. Я говорил о позитиве в юморе в целом. Я просил привести хоть одну свою шутку, чтобы понять от чего вас так воротит. Что противного? Противны шутки про мертвых, шлюх, аборты, педофилов, религию, чью-то жирную мамашу и прочее? Что противного? Вы персонажей на себя примеряете или что? Для чего? Может стоит относится к шуткам как к шуткам и разделять юмор и реальную жизнь?
да и то врятли)) ведь шутить то надо для удовольствия) а не ради чего -то
Vadimych74 , у вас талант придумывать что-то интересное)) будем радыы если подобные конкурсы продолжатся ))
я надеюсь со мной согласны??))
Могу отжалеть колобка.