что мы вымираем, как то деградэ потихоньку. низлагаемся, размениваемся, и превращаемся в какой то балаган, в плохом смысле этого слова. как Вам кааца?(с)
А кто, кроме нас самих, отвечает за качество? Просто надо уговорить самих себя ответственней относиться и к написанию, и к оценке, тогда оно повысится) И еще - часть ярких авторов куда-то запропала. К счастью, иногда приходят и новые)
Безусловно, согласен, это так. Но система оценок, например... Видя количество голосов, но не видя средний балл... Потом, иногда просходит следующее. Получаешь "пару" за шутку. Ну, понятно, часто это чей-то субъектив, я например не ставлю отрицательных оценок, ну просто из соображений "корпоративной этики. Или если уж поставил , то в комментариях пишу, почему... Так бывало.
Так вот, может изменить систему на -0+? Не шутка - минус Не смешно - ноль Смешно - плюс? И вести прозрачный учет "шутка получила дизлайков столько-то, нулей столько-то и лайков столько-то"??
Согласна про сайт. Я тут уходила на пару недель. Вернулась и ... разочаровалась. На двойки смотрю филосовски. Получила от кого-то пару за добивку : Как назвать журнал с рейтингом самых бедных людей → Добивка: → Bedolagi-magazin Видимо, чел. не в курсе , что магазин по-английски - журнал.
)))) да, есть такое, неровность, шерохоатость, невнятность отсылки иногда нас подводит))) потом шутки есть одно-двух-трехмерные, четырехмерные, черрезчур интеллектуальные, просто сама система оценки и схема 7оценок=шутка провоцирует на постановку даже отрицательной оценки ради оценки.
Ну я расстраиваюсь скорее от несоответствия моих ожиданий) часто шутка, от которой смешно мне не нравится никому, это рксстраивает меня, но и стимулирует собирать шутки, которые реально собирают больше 3-4 оценок, неважно каких))) а было бы лучше понимать, какие они, все же. тгда было бы понятнее))
Чтобы оставить комментарий войдите, пожалуйста, на
сайт.Вход
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Мохет быть, мохет быть... Есть предложения?
Вы о сайте, стране или человечестве?
Да, наверное о себе все...)))
Да как то вяло модерируется сайт, шуткооборот конечно в валовом эквиваленте не уменьшается, но качество местами (имхо) не растет.
А кто, кроме нас самих, отвечает за качество? Просто надо уговорить самих себя ответственней относиться и к написанию, и к оценке, тогда оно повысится) И еще - часть ярких авторов куда-то запропала. К счастью, иногда приходят и новые)
Безусловно, согласен, это так. Но система оценок, например... Видя количество голосов, но не видя средний балл... Потом, иногда просходит следующее. Получаешь "пару" за шутку. Ну, понятно, часто это чей-то субъектив, я например не ставлю отрицательных оценок, ну просто из соображений "корпоративной этики. Или если уж поставил , то в комментариях пишу, почему... Так бывало.
Так вот, может изменить систему на -0+?
Не шутка - минус
Не смешно - ноль
Смешно - плюс?
И вести прозрачный учет "шутка получила дизлайков столько-то, нулей столько-то и лайков столько-то"??
Согласна про сайт. Я тут уходила на пару недель. Вернулась и ... разочаровалась. На двойки смотрю филосовски. Получила от кого-то пару за добивку : Как назвать журнал с рейтингом самых бедных людей →
Добивка: → Bedolagi-magazin
Видимо, чел. не в курсе , что магазин по-английски - журнал.
)))) да, есть такое, неровность, шерохоатость, невнятность отсылки иногда нас подводит))) потом шутки есть одно-двух-трехмерные, четырехмерные, черрезчур интеллектуальные, просто сама система оценки и схема 7оценок=шутка провоцирует на постановку даже отрицательной оценки ради оценки.
Сева, Вы реально расстраиваетесь от оценок? Хуже тройки нет оценки! 2ка - это реакция!
Ну я расстраиваюсь скорее от несоответствия моих ожиданий) часто шутка, от которой смешно мне не нравится никому, это рксстраивает меня, но и стимулирует собирать шутки, которые реально собирают больше 3-4 оценок, неважно каких)))
а было бы лучше понимать, какие они, все же. тгда было бы понятнее))