Можно ли доверять хумориалу?

моя оценка 3. смысл в шутке есть, но не смешно

я кстати тоже заметил, что на других ресурсах мои шутки лучше котируются. недавно в одноклассники на статус поставил свою недавнюю шутку про Алёнушку и грибы, за 3 дня более 40 лайков, я охренел. в хумориале её почти не заметили. до этого мне казалось, что я петросян. хумориал реально занижает самооценку

5

Всегда следует учитывать
1) Здесь юмористы или у кого с этим проблемы.
2) Юмор среди юмора(хьмориал) Vs Юмор среди обычной ленты(контакт)
3) Здесь все таки соревнования (Я - и твой враг, и твой друг, и твой судья, а в "контакте" я потребитель - смешите меня)
4) комикс(текстовая шутка) vs мультика(та же шутка, но в исполнении) у каждой есть свои плюсы (теже эмоции, а есть шутки которые только для текста)
Я не знаю чтобы я поставил так ка эту шутку ужу заслушал до дыр)) но точно не 3

Mr. Monkey, вот твои текстовые шутки идеально подходят для хумориала) Твои хорошие шутки как правило оцениваются по достоинству.

у меня другая проблема, шутки которые я придумал, на пофиг оцениваются лучше чем над которыми карпел ночами.)))

Такая же фигня.))

Ах да есть еще такое явление как заразительный смех, впятреом комедию смотреть интереснее чем одному. Закадровый смех кстати играет на этих чувствах.

Когда быстро пишешь в тексте столько ошибо.))

5

5. Шутка мне очень понравилась.

Насчет заниженных оценок, соглашусь. Проверял шутки над друзьями и реакция была куда лучше, чем на хумориале.

4

Чтобы эта шутка вошла надо, чтоб публика быстро поняла про килт, а это не каждой публике под силу.

Это да. Шутка такая, что нужно немного подумать. Не все ее могут понять. Мне вот такие шутки и нравятся. Даже когда зачитали эту шутку в высшей лиге КВН, до людей эта шутка постепенно доходила. Но публика прям взорвалась от этой шутки.

Работа действительно интересная и ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЬ очень смешная!В наших рамках поставила бы 5(вроде так и было)!Но если бы градация была несколько подробной то 4.8 или 4.9)))))))))))))))
А теперь почему?
1.Эмоционально ей не хватает ДРАМАТИЗМА.Высшая степень-угроза смерти(жизни)...Здесь получается СТРАХ, ОПАСЕНИЕ ЗА ЖИЗНЬ( интересно что возможно и страх СМЕРТИ так как речь идет об армии!)
2.Как мне кажется,придумать связь(образ) "ЮБКА-Устрошение" очень непросто!Над этим следует покорпеть!То есть, шутка требует достаточно времени на её создание)))))))))) И такой труд почётен!
3.В работе нет ничего лишнего-каждое слово на своём месте и несёт свою нагрузку! И это немаловажно!Так как в некоторых работах ОЧЧЕНЬ много лишнего(слова стоят, а что автор хочет сказать непонятно!)

А теперь в отношении оценивания на других сайтах и так далее...
Всё зависит от аудитории и от того на каких шутках она воспитана(кому то нравится Степаненко, кому то Жванецкий, Альтов ...
Немаловажна тема работы и её построение(слова, их расположение, эмоциональность). Кому то нравится, чтобы было всё прозрачно(сказал это- оно и значит), кто-то ценит намёки, игру воображения и нестандартный подход!))))))))))))) Всем мил не будешь!Будьте самокритичны: посмотрите на работу со стороны-ВАМ она интересна?)))))))))))))))))))Придирайтесь к ней, если бы она была чужой, ищите недостатки, подчеркивайте плюсы и вот после этого можно и выкладывать на суд зрителей!И тут уже может быть самая разная реакция)))))))))))))))
Главное, не расстраиваться, а всё время работать и совершенствоваться! ))))))))))))))))

Думаю, что устрашение не юбка, а то, что под ней. Шотланцы под килтом ничего не носят. Анекдот по теме:
В шотландской армии на утреннем разводе:
- Рядовой, Маккрайн, почему ваш килт на пятнадцать сантиметров длиннее, чем положено по уставу?!
- Капрал. а сам-то ты, что по этому поводу думаешь?

Оценка на хумориале всегда будет ниже. Так как тут оценивают люди которые сами занимаются юмором. Друзей рассмешить всегда проще. А человека который знает, как делаются шутки, построение их, плюс людей которые этих шуток ужесами написали тысячи, а прочитали вообще десятки тысяч, таких рассмешить сложнее.
Почему Гусман раньше много плохих оценок ставил? Да вот именно потому. Где камолов ржет с Верником, там Гусман слышит элементарнуб шаблонную шутку

Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся?

5.

4, но можно преподнести ее и на 5.

На хуморале есть и заниженые и завышенные оценки. Завышенные например заезженных мотивах, например женская красота и водка. Также бывает зашкаливает оценка на умном высказывании или глубокой мысли (далекой ассоциации), которые юмором не является. Иногда хорошие оценки выставляються в знак одобрения "Саакасвили - скотина" и "Овечкин - вперед!"
А заниженные всречаются из-за недостатка концентрации - после оценки 5 неудажных работ и шестую оцениваешь плохо, не вникнув в мысль (каюсь, сам грешил).

Заметил, что здешний народ наоборот любит простецкую "игру слов" и явно не любит более сложный юмор. Каюсь, был у меня фейк на сайте, проверил шутку одного достаточного известного юмориста, итог: она даже не перешагнула тройку, причем шутка далеко не типичная и остроумная.

Ну ... не знаю, вы все такие умные и не типичные. А я представила и мне смешно. Потому 5. Но это конечно не показатель, воображение у меня богатое, я и с пальца могу ухахатываться...

Мила, я тоже поставил бы 5 и мне тоже она понравилась. И я не говорил, что "я такой весь из себя умный и нетипичный". Мне таковой показалась шутка.

я имела ввиду тех, кто поставил шутке троечку...

И поэтому отписалась под моим постом?

я не логичная....

Filinn, пожалуйста, дайте ссылку на данную работу !)))))))))))))))))Хочется понять, что значит сложный юмор))))))))))))))
Думаю, многим было бы интересно))))))))))

Не то чтобы сложный, я бы сказал интересный, дает мысль какую-то.

Вот собственно шутка:
15-летний мальчик, которому продали спиртное не испытывает и половины того удовольствия, как 25-летняя девушка, которой спиртное не продали.

Принадлежит она судя по твиттеру достаточно известному российскому стэнд-аперу Вячеславу Комиссаренко.

нормальная шутка, девушки постарше кайфуют, когда их за малолеток принимают...

Тем не менее, за порог тройки шутка не перешла. Даже двойки хватала, может ее уже читали просто.

это яркий пример того, что чем сложнее шутка, тем она не смешнее. подобные шутки правильнее было бы наверно назвать афоризмами, в которых на первом плане стоит цель чтобы было остроумно, а не чтобы смешно. люди в принципе ставили оценки справедливо, ведь им фактически действительно было не смешно, зечем же ставить 5 шутке, которая не вызвала даже улыбки, не смотря на то, что она очень остроумно. вывод: беда наша в том, что мы путаем шутки с афоризмами, нужно чувствовать грань

Да, Слава Комисаренко довольно именитый юморист. Прямо сейчас на фестивале Большой разницы выступает) Я бы этой шутке про спиртное, поставил бы 5 или 4. Это зависит от работ которые стоят рядом. Если рядом слабые шутки, ты ставишь 5 таким шуткам. А эта работа действительно была недооценена значит.

штука хороша, но расчисана все же на девушек

Действительно шутка по сути непроста! И самое интересное: Заставляет поразмышлять на тему "почему МЕНЯ ОНА НЕ ТРОГАЕТ!"
как мне кажется, немного неправдоподобна.))))) У нас, например, спиртное продадут только при предоставлении документа!И исходя из этого, данная работа ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ В НЕРАБОЧЕМ СОСТОЯНИИ))))))))))))))
Поскольку,Если хоть одна фраза не соответствует действительности, то лично для меня, шутка рассыпается)))))))))И ещё, шутке не хватает эмоциональности(УДОВОЛЬСТВИЕ, о котором идет речь, не несёт такой СИЛЬНОЙ окраски как ). Это своего рода НЕКОЕ КОМИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ-ЗАКЛЮЧЕНИЕ))))))). Помимо этого, она описывает обычную повседневную жизнь, а хотелось бы увидеть мир и какой-то другой))))))))))))
Если, возможно, расскажите ПО/ЧЕМУ для Вас эта шутка Интересна?Что Вы цените прежде всего в работе?

Описанное ранее относится к шутке высказанной Filinnom про спиртное!На всякий случай поясню, а той мой ответ оказался в серединке беседы)))))))))))))))))))

А это не шутка, ребята))) в шутке есть объект смеха, ты унижаешь кого-то или высмеиваешь какие-то пороки. Это из разряда комплиментов я бы даже сказал)

Ну тут как раз и высмеиваются женщины с их извечной проблемой - скрытностью возраста.

я думаю для 25ти летней это проблема не такая уж явная, плюс тут все в выйнраше а в юморе "кто-то должен проиграть". Вот если бы за что боролись на то и напоролись: Ира так старалась выглядеть моложе своих лет, что теперь не может купить алкоголь.

Ок, поясню. Во-первых, у нее сложный шаблон, вторую такую же придумать тяжеловато. Во-вторых, она не каламбурная: "стрелял из лука и чеснока". В-третьих, она всегда актуальна и уж точно не заезжена.

Возможно истерический смех она и не вызывает, но от этого не становится хуже.

Шутка на 5!

Комиссаренко моледец, но подавая со сцены такое, надо придупредить, что кое-где придеться подумать.

поставил бы 3. Я сразу представил шотландцев с развивающимися килтами и не понял в чем штука. Но раз это штука, значит юбки должны задираться вверх, но на это ничто не указывает. Но даже если предположить что штука была бы построена подругому и было явно понятно, что ветер дует снизу, тогда "выглядит еще более устрашающе" - это просто ирония. Не знаю меня не торкнуло, твердая 3.

а я вообще представил, КАКИМ должен быть сильным ветер, чтобы задрать достаточно упругий килт

Зал и жюри КВНа по-разному реагируют на шутки!
Мы тут - быстрее жюри, чем зал.

просто в КВН отборные шутки, самые лучшие показываются, а у нас много баянов, из-за которых глаз замыливается и под раздачу может попасть даже гениальная шутка. у меня в избранном половина шуток вообще недооценёнными лежит, в то время как шутки, на мой взгляд, шедевральные

у меня в избранном тоже шедевры, таких вы точно нигде не увидите )))

я имею в виду, не мои шутки. у меня в избранном шутки других авторов. это чтобы Вы ненароком ничего такого не подумали))

а я имела ввиду избранные работы у меня в профиле, загляни, точно таких больше нигде не увидишь)))

это что, подарок от админа?

нет, подарок от поклонников )))

ничего не вижу ((

Я тоже что-то не увидел.

ну я же говорила, что таких нигде не увидите...

Сууууупееер!!!!
Мне понравилось!!!!

Сговорились?)

да нет, что ты!!! мы мочим не сговариваясь...

у Милы в избранном шутки Петросяна - их нет

Это новые шутки Петросяна )))

Шутка про килт так себе по сути, да ещё несуразна с точки зрения физиологии. От ветра - а в Шотландии ветра весьма суровы - всё сжимается, и потому устрашающе выглядеть ну никак не может:)

Прикольно... я как-то даже не задумалась, что у бедных шотландцев должно было что-то сильно скукожиться... теперь мне еще смешнее
Избарха, ты просто издеваешься над моим воображением )))

надо всегда зрить в корень) или под килт))

ветер в паруса и семь футов под килтом)

А представь, если это скукоженное выглядит угрожающе, то как оно должно выглядеть не в скукоженном виде?

только поглядите: три самые популярные девушки хумориала, а обсуждают всякие непристойности. Стыдно, гражданочки.

Шотландцы такой народ - у них не скукоживается и на ветру. Тем-то они и страшны для врага.

какие-то челябинские шотландцы)

Ну, челябинские мужики посуровее будут...

Пять. Это очень смешно именно из-за текста! Бушуев читает шутки монотонно, с мало динамичной интонацией, так что она там юмора не делала!

А вот если бы в ветренную погоду, да не скукоженные, да не шотландцы....... Вообщем навеяло, о чём это я ???

Bespristrast:
/беда наша в том, что мы путаем шутки с афоризмами/

Дело не в афоризмах и шутках. Дело в том что, на самом деле многие не делают разницы между чувством юмора и остроумием. Это разные вещи. То есть что-то остроумное, но не вызывающее смеха - заслуживает по данному рейтингу - двойки. Я так понимаю, что главное на хумориале - просто рассмешить. И без замысловатостей. Попроще. В угоду (изученной) публики.

P. S. Каждый поперечный не может быть судьёй, это противоестественно, поэтому много неадекватных приговоров. Плюс внутрисайтовая конкуренция - не без этого.

Bespristrast:
/у меня в избранном половина шуток вообще недооценёнными лежит, в то время как шутки, на мой взгляд, шедевральные/

Это нормальное явление. Так было и так будет всегда. Всё очень просто: оценить стоящую вещь - может только стоящий человек. То есть талантливого может хорошенько рассмотреть только талантливый. И никто более. Но в то же время не нужно питать иллюзий - кое-что может действительно быть шлаком.

5

Четыре. Остроумно, но шаблон "шотландцы - юбки" слишком заезжен.