Назрело... Нужна поддержка!

ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ! ==========

ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ - ПРОТИВ =========

Приятная новость!
Среди проголосовавших за уже 4 человека из первой десятки!
Zoom12 Estuuleke MilaLucky anna-snegina2013 !!!
Эти девушки поддерживают идею и готовы пожертвовать своими привилегиями для всеобшего равенства!
Лично я аплодирую им и призываю оставшихся членов Политбюро также проявить себя с наилучшей стороны! Мужчины, за Вами слово!

Я и там и там проголосовал по запарке)).
А вообще мне пофиг, если честно))

Сил нет терпеть такое ханжество...
1. Всеобщее равенство, по определению не является всеобщим запретом на все!
2. Демократия не сокрытие информации, а ее полная доступность.
3. Попробовать самому и отказать в этом праве другим - снобизм в самом худшем значении этого слова.

А пофиг))

И ПОСЛЕДНЕЕ: ЕСЛИ ВСЕ ЭТИ ИЗМЕНЕНИЯ НЕВОЗМОЖНЫ ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ, ТОГДА ФУНКЦИЮ ПРОСМОТРА ОЦЕНОК НАДО ДАТЬ В-С-Е-М БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. ЭТО ПОВЕРГНЕТ САЙТ ВРЕМЕННО В ХАОС (имхо), НО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ВСЁ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА!
ЖДЁМ РЕАКЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ!
УДАЧИ НАМ ВСЕМ!

Какой реакции администрации ты ждёшь,Гена?))) вот тут администрация в количестве ДВА пытается нас убедить,что если дать всем функцию просмотра оценок,то начнется чуть ли не вендетта))) предположим,это логично (хотя,чтобы признать это утверждение логичным,мне нужно отключить две трети мозга). Тогда обратный вопрос,а для чего эта функция тем,кто уже видит оценки? Для каких целей она дается? Лично я уже не раз высказал свое мнение,ещё раз повторюсь. Если работа изначально идет с высоким рейтингом при большом(больше 15) голосов,и вдруг находится какой-то умник,который считает,что именно он-мерило юмора сайта ,а остальные-лишь его придатки с юмором ниже среднего,,ставит двойку,то почему я не имею права спросить у него,а что,собственно,не так? А вдруг окажется,что этот человек- Михал Михалыч,и он даст такой дельный совет,что я аж заплачу от счастья? Не скрою,бывает очень обидно за некоторые свои работы,и порой очень хочется наставить кучу двоек всем без разбору! Но я пока сдерживаю себя. А ведь есть и такие,кто реально мстит,причем людям,непричастным к его низким оценкам. Я вижу ситуацию так. Все должны видеть оценки. И каждый имеет право спросить у любого,за какие именно ошибки тот поставил два. Не ответил-твое право,но я найду повод поставить тебе двойку за ЛЮБУЮ работу! Ведь определение "А вот мне не смешно,чё!" на сайте никто не отменял,не так ли?))

"тут администрация в количестве ДВА пытается нас убедить,что если дать всем функцию просмотра оценок,то начнется чуть ли не вендетта))) "
А ты своим поведением и речами еще сильнее подтверждаешь все нами сказанное.

Знай, что даже когда(если) будет введена возможность смотреть оценки, то лично у тебя ее не будет. Спасибо, что сразу сказал для чего она тебе нужна.

Есть такое предложение. Не секрет, что некоторые особо понравившиеся шутки участники форума добавляют к себе в список избранного. По-моему это высшая оценка. Так что надо как-то продумать вариант повышения рейтинга участника за количество внесения его шутки в избранное. Возможно это уже и учитывается, я не в курсе.

Один из участников сообщил, что учитывается. на этом также повышают рейтинг. Думаю, этот пункт тоже следует внести в список требований.

Не требований, а пожеланий...

одна сатана

1 - слишком спорно.

2,3,4 сделаем в ближайшее время
ближайшее - это месяц - два

Согласен. с порно это слишком

С порно! Ха-ха-ха! А также ещё-бы математику запретили!

Женя, пункт 2, 3 и 4 поддерживаю. Алексей вроди бы тоже некоторые из них поддержал. Но на их реализацию нужно время. У него кроме хумориала еще много проектов. По поводу пункта один, вроди как было принято решение давать просмотр оценок, но не всем, а кому это сильно надо, за небольшую сумму порежтвований в пользу сайта в месяц. Но мы уверены, что кроме Анди и еще может человек 5 это мало кого заботит. У тебя вот есть просмотр, скажи нужен он на самом деле сильно или нет? Вот тем кому сильно нужен, те его получат. Опять таки когда все будет технически реализовано. Когда? Вопросы к Алексею. По поводу полностью забрать у всех права, это опять же спорный вопрос. Вот Анди будет полностью несогласен. Ему надо найти тех кто ставить его геройским работам 2, ведь если 15 человек поставили 4 и 5, 150 прошли мимо и не проголосовали вообще, то еще один не может поставить 2. Надо обязательно с него спросить.

Анди. Твое мнение все сто раз слышали. Кто ты и что ты за человек давно поняли. Я очень не хотел бы что бы ты стал выступающим комиком. Ибо после твоих концертов ты бы видимо выискивал всех, кто хоть раз не посмеялся над твоей шуткой и спрашивал с них.( а так бывает всегда, даже если шутка супер, то в зале все равно смеются не все, даже если их большинство)

Скажите, уважаемая администрация, а я могу в личке сказать человеку, что он полный м-к, только с матом? Воспитание мне позволяет. Не то чтобы мне срочно, я на будущее.

Я думаю что ты должен запросить у этого человека письменное разрешение, и если он его даст, то высказать ему. Всегда нужно помнить что на другом конце экрана может оказаться ребенок, возможно даже ваш! )))

Разрешите уточнить: письменное от руки? А ежели не даст? Я не с точки зрения морали, здесь у меня нет проблем и сомнений, а с точки зрения наказуемости в форме банов. Или это наше личное дело с посылаемым товарищем?

Все таки надо было смайлик добавить)).
А если серьезно, разрешения у администрации спрашивать не буду, я так то не злобный, но трупы прятать уже негде.

Просто все такие сурьезные.

Ну а как ты хотел, автор хумопоста настроен серьёзно, отписывающиеся соответственно тоже. Если невтерпёж юморить, есть другие соответствующие хумопосты.

Ай да ладно. Извините, что помешал вам деньги прятать..

было бы что прятать

Первый флудер на деревне

я второй, так и быть

Микулекс, нехорошо обижать людей, никого. Некрасиво...По поводу моего просмотра - я готов его отдать кому угодно, сейчас. Можно отдать его Анди, пожалуйста? Я хочу чтобы он понял, что просмотр не нужен, и если будут сделаны пункты 2, 3, и 4, вопрос на 90% процентов будет решён (клоны, клоны, клоны - это то что останется).
Самое смешное, что девушки имеющие просмотр добровольно его сдают. Остаётся практически 2 человека - Горчагов и Амигос (я не знаю кто еще имеет его). Если они могут объяснить, зачем он им нужен - хотелось бы услышать. (Герман на сайте почти не бывает последнее время).
Вот, пожалуй,и все. Я доволен. Поздравляю всех с наступающим светлым будущим! Ждем позитива и новых шуток!

В свое время мне очень хотелось знать , кто же мне в каждую работу лепит двойки. Для этого я добралась до 5 места и попросила награду. Ну, вижу , давно уже вижу... как лепили , так и лепят. Вендетту не устраиваю, почему 2 поставили в пм не спрашиваю. Оценки ставлю не смотря на автора. Так что мне не холодно и не жарко от этой привилегии.

И кто таки это был? Кто этот мелкий пакостник?

разные люди, но есть индивидуумы, которые ставят двойки с завидным постоянством...

которое лучше демонстрировать в другом месте.

Эх, Мила, какие знатные разборки пропадают. ( p.s. No doubt your honesty. I joked.)

Бедный Анди! Разоблачили-таки негодяя,преследующего узкие меркантильные интересы))) что ему теперь делать,может в монастырь податься?)) уважаемый Микулекс,или как вас там в миру,вот эти ваши заявления а-ля "бог и царь всея Хумориала" позволю себе оставить без комментариев. По поводу"геройских"работ скажу так,откройте список лучших работ за июль и посчитайте,сколько моих работ идут хотя бы в первой двадцатке. Для меня это больший показатель,чем мнение тех,кто поставил тем же работам двойки и тройки! И ваши вот эти угрозы в мой адрес,поверьте,не только не обоснованы,но и даже вызывают подозрения в определенном смысле. "все поняли что я за человек"? А все-это кто?)) аж даже интересно стало,что эти "все" знают обо мне такого,чего не знаю я сам?))) никаких привилегий для себя или для кого либо ещё я не требую и не ищу! Если законное право спросить у человека,за что он ставит двойку за МОЮ ЛИЧНУЮ работу,плод моего ума,моё детище,это уже стало привилегией,значит,господин Микулекс,вы насмотрелись нехороших фильмов!

а смысл спрашивать, тратить время на разборки в пм?

Смысл спрашивать я уже озвучил в посте Амигоса "Оценки"

Никто комментить поставленную двойку не будет и вы обязательно начнете пм переписку. У Вас, наверное, мало двоек, раз хотите терять время на выяснение отношений.

Хорошо,Мила,давайте изобразим что-то подобие игры в)) возьмем,к примеру,мою работу "Памятник Анне Карениной". В первый день она набрала 14 пятерок,1 четверку и 2 респекта,и кучу комментов. На следующий день,когда она,естественно,появилась в "Лучшее за неделю" вдруг появились 4 тройки подряд. Вот вы,человек из "элиты",у которого чувство юмора априори должно быть в несколько раз выше чем у меня и тех 15 человек,скажите,а что в ней не так?))

Анди, ты уж меня извини, но чувство, что тебя так мучает, называется зависть. Имхо. Ну давным давно люди на форуме, потому и в топе. Ну ставят люди им пятерки, жалко что ли, двойки я думаю тоже ставят.
Я бы тоже трояк легко вкатил за твою Анну Каренину. Меня вот как то не вмтавила эта работа абсолютно. Хоть я на сайте новичок.

Какая то возня не по мужицки, что ты вы затеяли, какие то обиды, разборки, претензии, слезы, смайлики, воскл знаки в огромном количестве. Как дети, ейбогу. Прими мнение со стороны.

Есть такая известная шутка "Если первый муж бьет морду,и второй муж бьет морду,и третий,значит,дело всё-таки в морде". Если ты спросишь у старожилов,они тебе расскажут,что конфликт на поднятую тему возникает не первый раз и не первый год! И это наверняка не значит,что пользователи гавнистые,а то,что не всё так гладко в королевстве датском. А то,что по-мужицки,или по-бабски...отвечу так. Это матрица,и судить качества реальных людей,мягко говоря,не "по-мужицки". Не нравится то,что происходит- ради бога,на сайте есть много мест,где можно почитать и пописать.

Зависть к кому или к чему? Нужно было уточнить. Не вставила-это в смысле ты не катался под столом в приступах хохота? Так здесь нет ни одной подобной работы,даже у самых "маститых" мастеров. А вот я и спрашиваю,что в ней не так? Не оригинально? Избито? Не подходит к картинке по смыслу? Я задал конкретный вопрос,требующий конкретного ответа,про причины,а не про следствие! Это просто игра, а цифры,которые я привел,говорят для меня больше,чем пространное "не вставила". Предположим,не вставила. Предложи вариант,который должен вставить? Ведь ты имеешь представление?

не вставила и все. С какого бодуна я должен перед кем то отчитываться? По зависти уточняю. Зависть, что не ты в топе, а они.
Насчет что у мастеров нет смешных работ... Не согласен. Полно хороших работ. Как впрочем и у тебя есть хорошие шутки. Только это не повод истерить и скандалить

Вот именно! Это же лучший ответ-не вставила,и всё?))) а теперь представь,что в КАЖДОЙ твоей работе будут двойки мне эгидой этой отмазки. Хотя ты же пофигист,можешь и не представлять)) зависть,что я не в топе? Я такой же новичок на сайте,как и ты,так что у меня,как и у тебя,всё впереди))

Очепятка "под эгидой"

Ведешь себя, как непризнаный гений. Все должны упать ниц перед твоим талантом, и все внимание на ресурсе должно быть приковано к тебе.
А сермяжная правда в том, что всем на тебя похер. Шути не ради оценок, а ради собственного удовольсвия, и рано или поздно в топе окажешься.

Если ты вернешься к началу хумопоста и освежишь свою память,то поймешь,что моей персоне уделяется слишком много букв и времени. Сейчас речь идет о справедливости на сайте. Кстати,я так и не дождался твоего варианта,который вставил бы.

Вся ваша "борьба за справедливость" больше смахивает на плетение интриг и склоки.
поставлю тебе за эту работу четверку, она еще не оценена. Может тебе полегчает.

Значит,варианта не будет?)))жаль)))

Вы даже из-за тройки расстраиваетесь, а я рада, когда в работу двойки не полетели или единицы. Вы просто не представляете, сколько их было раньше, когда можно было зайти с профиля и проставить подряд колы.

Моя жена, посмотрев мою же работу, у которой на то время было 40 голосов и средний балл в районе 4,4, сказала, что поставила бы за неё "тройку". Сколько людей - столько мнений. Хотя, конечно, ставить "единицы" и "двойки" за хорошо оценённые людьми шутки - перебор. Я обычно, если такая шутка не нравится, ничего не ставлю - может быть, не догоняю чего в шутке. Интересно знать, какой рейтинг у постоянно ставящих низкие оценки - вряд ли они находятся на первой или второй страницах лучших пользователей.

Микулекс!
Пожалуйста! Gefallen! Please!
Я ХОЧУ ОТДАТЬ СВОЙ ПРОСМОТР АНДИ!
Я хочу мира. Опять же таки, пусть всегда будет солнце!
Я за него ручаюсь!
Если что-то случится, выкинешь меня с сайта!
NO JOKES! SERIOUSLY!

Начал бороться за справедливость, иди до конца. Не надо жонглировать "просмотрами", тому дай, этому не дай. Либо всем, либо никому (я за второе).

Правильно,Гена! Я не для себя тут "клянчу" какие-то привилегии. Я за честность и справедливость,чтобы на сайте не было деления на "классы",типа, те из первой пятерки (десятки,двадцатки),вот они крутые,понимают толк в юморе,а все остальные-так себе,массовка. Последние дни я только тем и занимаюсь,что перечитываю работы "элиты". Абсолютно все,начиная с самой первой. И особо не заметил разницы в уровне юмора между,например,первым и шестьдесят шестым. К чему я это? Да к тому,чтобы все на сайте были в равных правах и имели одинаковый правовой статус! Вот и всё))

Самое интересное, что это деление на "классы" только ты и проталкиваешь.))

Спасибо, вылечили...Значит, будем бить на достоинство и уважение... Я от своего просмотра отказываюсь доброволоьно. НАПИШУ Микулексу, пусть уберёт. Девушки вроде тоже были за. Пусть отпишутся. Останутся пару человек. Горчагов, Амигос, Герман, еще кто не знаю. Будем знать, кто за равенство, а кто нет... Может люди сами сдадут, чем и докажут что они нормальные, и уважают остальных юзеров. А если не уважают - значит и к ним будет такое отношение. Вот и весь сказ до копейки.

Уже написал...

Мне все равно, будет у меня просмотр оценок или нет. Только это не показатель моей нормальности или не нормальности, а просто я считаю, что так будет правильно. Голосование должно быть анонимным для всех. Тем более если введут п.2, 3, 4

И я так считаю, поэтому сдаю. На вечное хранение.

Отправитель: Gene Levin 12.07.2013 07:29

Тема: RE(6):

Я хочу добровольно сдать просмотр. Выключи пожалуйста и допиши в посте, что я сдал его. он на хрен не нужен. Я себя прекрасно чувствую без него )))

Самую умную и дельную вещь здесь сказал Витя Малеев: "Шути не ради оценок, а ради собственного удовольствия, и рано или поздно в топе окажешься."
Разборки по поводу того, что "элита" может видеть, кто им ставит оценки, детский сад какой-то. Это право мог получить любой, вне зависимости от того, в топе он или не в топе. Если бы внимательно читал хоумпосты и немного пошевелил бы своей задницей.

А ещё Витя сказал, что ему пофиг, так что он в любой момент может изменить своё мнение)

У нас вся страна 70 лет коммунмзм строила, и с частной собственностью боролась, а потом все сказали пофиг.))
И вообще, только мертвые и памятники не меняют свое мнение.
А, здоровая доля пофигизма это очень хорошо в ряде случаев.)
Разборки эти уже достали. От того, что закроют эту функцию, двоек меньше не станет.
Юмор, это не то, что можно измерить линейкой или гирькой, чтобы можно было сказать: "Какая же это шутка? Смотри, на пять сантиметров длиннее положенного!" И при этом, каждый считает, что его "линейка" самая правильная.

Вот-вот! Молодец, что про коммунизм вспомнила... Хумориал - это та же модель общества. Социализм развили, коммунизм строили, теперь капитализм развиваем. А какая идея ближе всех? Смейтесь, но мне коммунизм нравится, но не тот который строился на горбу народа, а тот, утопический, Моровский, Кампанелловский. .. Хочу "Город Солнца". Здесь. Через месяц, или два. А просмотр - это мой вклад... . По пункту 1, который почти все одобрили. По пункту 4 - клонов нет, сдавать нечего. По-моему, все прозрачно до неприличия.

Читаю все эти разборки и возникает мысль посоветовать какому-нибудь автору-сценаристу написать сценарий фильма типа "Из жизни коммунальной квартиры". Противно всё это!

а разве сценарий не готов?))

Литературная обработка нужна. Это пока скорее только намётки, черновые записи Гоголя в запойном состоянии.

Слушай! только хотела эти же слова написать, и на тебе! опередили! причем почти слово в слово!!! А я вот что хочу сказать: ставлю за наши хумопосты даже не по 5, а по 20! За-ме-ча-тельная коммуналка получается!

Опять галдят!
Идите уроки делать.
И заберите просмотр у меня.
Я всё и так вижу - я в очках!

Возьмите у них Просмотр и отдайте его мне.

В принципе согласен с автором.

Нужно запретить дилетантам, у которых (допустим) средний бал меньше 3.5 или 4 - ставить двойки. Оценивать не имеет права несведущий или плохо сведущий. Не может юнга говорить капитану что хорошо, а что плохо - и куда нужно плыть. Это разумно. Про равенство и толерантность - слышать не хочу.

Я пока не очень в курсе, кто может/не может ставить двойки?

Я тут человек новый смотрю у вас тут битва за лидера идет. Что такой большой призовой фонд? возьмите просто отмените 1,2 всем.Или вообще оставить две оценки 5 и 4. Ориентироваться по сотым.