двоечникам

Давно не был на сайте, а тут оказывается вообще каламбур процветает: теперь в профиле пользователя можно смотреть только те работы, за которые ты проголосовал. То есть посмотреть историю шуток конкретного человек теперь в принципе невозможно. Круто, что сказать. Ощущение, что сайт развивается не в удобстве для пользователей, а в неудобстве для нарушителей, что в сущности разные вещи - что неудобно для нарушителя, то чаще всего оказывается неудобным и для пользователя.

Уралу мои соболезнования.

мудрому Филину.на сайте появился очередной пакостник, который ставит всем двойки.

Если открыть полностью историю шуток пользователя, придёт плохой дядя, и поставит тебе единиц и двоек за работы, про которые ты уже забыл. А так этот плохой дядя для того чтобы сделать такую каку, должен будет голосовать двойками за всё подряд, чтобы найти одну твою работу, и тогда придётся ответить за безобразие. Если есть другое предложение, как защититься от таких пакостников, предлагайте!

Я тоже весь в двойках и колах. Неужели некому дать отпор идиоту ?

У новичков нет возможности ставить двойки. Так что....делайте выводы)))

50 рейтинга набрать, чтобы ставить двойки - эта ерунда, дело пары минут. А выводы уже давно сделаны.
ПС Урал, двойки всем летят

Общаясь с новыми пользователями, понял, что систему оценок на сайте нужно уточнить. Там написано: 2 это когда не смешно. Давайте признаем, что мы не ставим 2 когда не смешно, а ставим 3... Новички этого не знают, и ставят 2 - они убеждены что это правильно. Или мы все будем делать так, или надо поменять систему.

Предложение! Наравне с публикацией "Лучших шуток месяца" публиковать "Лучших критиков месяца" с указанием кол-ва двоек и колов ими выставленных. Сайт должен знать своих "героев".

Полностью согласен. А не интересно еще узнать имена тех, у кого высшая мера - это 3? Не 1 и 2, так как это вроде как неудобно, а 3 - ВСЕГДА и ВЕЗДЕ! Ты получаешь 10 пятерок, а потом 3,3,3, и до свиданья...Не сталкивались?

Странно) больше огорчает когда пишешь ни для кого. Одна две три оценки - шутка в пустоту.

Двойки ставят в основном новички,которые залетели на сайт и ставят их без разбора.Я имея возможность просмотра ,всегда веду с ними беседу в личке,причем если получил не одну двойку а серию...Могу сказать ,что беседа-эта самый эфективный метод,по крайней мере от этих пользователей серийных двоек не наблюдал ни разу.Это здорово,что ввели ограничение на просмотр работ,у мстителей исчезла возможность мстить,а у любителей "благодарить" тоже...Поражает пофигизм администрации,которая ссылаясь на занятость программиста,ничего не делает чтобы убрать "слежение",сайт сразу бы очистился от сомнительных топовых работ с большим количеством оценок,и распределение оценок стало бы более равномерным.Да и любителям халявы придется подольше сидеть на сайте чтобы нагнать себе рейтинги.

Вам не жалко времени вести такие беседы в личке?

Согласен с тобой Герман. Только что у меня появился ещё один надсмотрщик. И это не смотря на то, что я в личке написал предупреждение. В последнее время количество смотрящих у пользователей выросло в разы. Видно же что это стало каналом информации об авторе работы. За что боролись?

Считаю унизительным для человека который считает себя творческой личностью,и вообще личностью, следить за работами абсолютно чужого пользователя,но якобы друга, для того чтобы наставить пятерок,а потом ждать ,когда он тебя отблагодарит той же монетой.Или заметив ,что какой-то пользователь поставил тебе 2,ставить его на слежку...Предлагаю всем пользователям самостоятельно снять слежку и с друзей и с врагов,не дожидаясь пока администрация наконец соизволит это сделать,не надо так позориться,и позорить других.

Дайте слово новичку!
Удивляет:
придёт плохой дядя, и поставит тебе единиц и двоек за работы, про которые ты уже забыл.

Не пуЩайте никого, и будете ставить друг другу пятерки. Все довольны, все смеются!

А если серьезно, то хорошую шутку нельзя измордовать "двойками". А вот присвоить чужое авторство себе (плагиат) - более серьезная проблема.

Кое - что выскажу свое. Конечно, оригинального не ожидайте, но все - таки:

Почитал Ваши страхи и переживания о двойках, кто за кем следит и прочую ерунду, и немного стало как - то неловко. А главное не понятно: из - за чего сыр - бор?

Если можно, то объясните на пальцах в чем такой ажиотаж? Лексус что ли в призах? Или контракт с Комеди клаб на поставку шуток на несколько миллионов "зеленых"?

А то у меня складывается такое представление о завсегдатаях: а не заигрались ли Вы, ребята?

Прошу прощения, если кого ненароком обидел. Даже в мыслях не было. Но клановость со стороны все - таки просматривается.

Сайт понравился, хороших шуток тоже много, но понравиться всем и сразу тоже нельзя. У каждого своя целевая аудитория.

Прозрачность и однозначность правил оценки шуток, конечно, снизит возможность умышленного пакостничества, но не исключит эту проблему полностью.

Желаю всем и каждому хороших шуток и большую толпу поклонников Вашего таланта.
С уважением aka sander или ААМix.

Во многом согласна с предыдущим оратором))
И еще ...

Каков критерий оценки чужих шуток по версии humorial.ru?
1 - это не шутка, 2- не смешно, 3- это шутка, 4- прикольно, 5- ржачно, респект – лучшая из лучших

Я бы, например, сделала так : 2- не шутка, 1 - полный бред, пустой набор слов. Убрав это многоликое "НЕ СМЕШНО")) потому как его можно трактовать как угодно..... Мне иногда, когда очень уж мерзкое настроение, много чего "не смешно", но я в таком неустойчивом психическом состоянии чужие работы не оцениваю вовсе)))
А так, всем творческих успехов и пятерочного настроения!:)

По-моему, нет смысла разделять оценки 1 и 2. Если работа не содержит юмора, является полным бредом или плагиатом, нужно всем взять за правило безжалостно ставить такой работе двойку)))

Читая нюни и обижухи некоторых особо талантливых и заслуженных авторов, склоняюсь к мысли, что забрать просмотр у всех - это здравая идея.
Сколько энергии нужно тратить, чтобы вместо творчества, написания шуток и т.д., выискивать кто там тебе двойку поставил, а потом еще высокомерно вести с ним разьяснительные беседы.

Свой просмотр могу сдать добровольно, тем более я им не пользуюсь давненько волевым усилием. Хоть иногда и подмывает. Но для моего же собственного спокойствия и хорошего настроения туда не лезу. Поставили два - значит заслужил.

Давно пора убрать слежение за работами, и также забрать просмотр у всех. Тогда не будет никто боятся мести, и будет ставить то, что считает нужным. Я к слову так и поступаю. Если мне кто и мстит, то я об этом не знаю, извините. И не парюсь.

Еще и на тройки обижаются ведь)). Одни непризнанные гении.

Никогда не выискиваю кто мне 2 поставил,надо внимательней читать.А когда их ставят пять подряд,даже слепой увидит)).Меня интересует чем руководствуется такой пользователь,один напримсер мне сказал:Да задолбался голосовать по 7 работ за каждую....Я считаю немедленно надо убрать просмотр у всех без исключения ,сам просил администрацию сделать это,но они утверждают,что это мощный мотиватор.Не понимаю какой это мотиватор,когда 90%,кто им пользуется просят его убрать.СЛЕЖЕНИЕ надо убрать еще быстрее.

И я того же мнения...

Витя, если это был камень в мой огород, то ты просто не туда попал. Я давно уже перестал реагировать на плохие оценки. 3 - значит заслужил. 2 - смешно. Мне смешно. Я говорил о том, как забиваются работы: или со старта чтобы не успели стартануть, или если не успел убить со страта - пару выстрелов сзади, уже в затылок. По мне, ставьте мне ВСЕ ДВОЙКИ И ТРОЙКИ, но ставьте пожалуйста! Чтобы я видел 20 троек, я буду рад, что 20 человек прочитало и считают что это ГОВНО. А если первые десять считают что это хорошо, а вторые 10 - что это плохо - я не верю (© Станиславский). Никогда!(© Эдгар По).

Слежение - УБРАТЬ! Просмотр - СНЯТЬ У ВСЕХ! Друзья не должны знать о твоей работе - ТОЛЬКО ЗА!!!
Клонов - БИТЬ!

Евромайдан- РАЗОГНАТЬ! Сердюкова- ПОСАДИТЬ!!!! Землю- КРЕСТЬЯНАМ!!!! водку после 22- РАЗРЕШИТЬ!!!!)))))))))

полностью согласен с Германом , что если мне поставили 2 , то значит шутка не получилась, но когда на сайте сидит Некто и от нечего делать всем подряд ставит 2, просто это начинает злить. Ты хотя бы прочитай , вникни, а потом лепи свои 2 если ты считаешь что шутка не удалась. Вот за что речь.Вот и хотелось бы убедительно попросить администрацию сайта оградить от таких двоечников.Благодарю всех , кто откликнулся на мой хумопост.

Думаю, это невозможно. Поставить специального человека, который будет адекватность каждой поставленной двойки. Да и как можно запретить человеку ставить двойки? Я не понимаю.
Другой разговор, что если человек ставит только двойки - он автоматически блокируется, и не может ставить оценки. И в этом случае соответственно администрация проявит к нему интерес.

Тут возможно два пути. Или более филосовски, спокойнее отностится и к оценкам и к своему творчеству, либо запретить двойки вообще. А чтобы вообще все были довольны, давайте и тройки запретим. Выиграет ли от этого ресурс по вашему?

Когда читаешь в постах слова "филосоВски", "относТится (без мягкого знака, вдобавок)", "будет адекватность каждой двойки (????), то уже ничему на этом сайте не удивляешься. Какие пользователи, такие и оценки

И не говори. Зато хорошо, что есть такие, как ты - не одну ошибку или описку не пропустят - всегда по дружески пожурят, по отечески направят. Иначе развалился бы уже сайт совсем, от безграмотности и всеобщего невежества.

Гвоздь, если уж на то пошлО, Вы:
1. одни кавычки закрыли некорректно;
2. еще одни кавычки забыли закрыть;
3. "вдобавок" ошибочно обособили.