|
|
Просмотр хумопостов пользователя kruz86Stand upСложно разговаривать с людьми, которых не хотел бы даже видеть. Вам когда-нибудь задавали риторические вопросы подвыпившие,агрессивно настроенные,граждане? Такие вопросы,ответы на которые ничего не изменит. Мне как-то раз задали такой. Однажды иду,никого не трогаю,и тут ко мне подходит пьяный мужичок,явно с желанием поговорить: -Салага,ты в армии служил? -Григорий Николаевич, давайте мы завтра на вашем уроке по ОБЖ об этом поговорим. Наверное,те кто служил в армии-все немного странные. Мой приятель-из их числа. Он,работая охранником в магазине,каждый день сталкиваясь с воровством и разного рода мошенниками,продолжает верить в чудеса и магию уличных гадалок. Недавно с ним встретился,он мне,с восторгом, говорит: -Тут,только что цыганка ко мне подходила,всё про меня рассказала:как зовут,где работаю... -Да,действительно,круто. Но мне кажется,ей было бы сложнее это сделать,если бы ты снял свой бэйдж. Странно,когда мы говорим об одном,но думаем совершенно о другом. Например,вместо бывшего губернатора штата Калифорния представляем Терминатора)) По-моему,Арнольд Шварценеггер всё хорошо придумал и стал баллотироваться в губернаторы лишь тогда,когда детишки подросли и стали иметь право голоса. Получается,что у нас у всех,в детстве, дома, на стенах, висели политические листовки замедленного действия. Вы можете вообразить,что в России, у какого-нибудь восьмилетнего ребенка, в его комнате,висит плакат с портретом политика? Представьте,что к такому мальчику домой приходят друзья и,замечая плакат на стене,спрашивают: -А кто это? -Это губернатор Магаданской области...Папа сказал,что,если я буду плохо учиться в школе,то когда вырасту,я должен знать в лицо человека,которого буду просить о помиловании. Дааа...В школе,мы часто не замечаем странных вещей. Вы помните,этих школьников с дипломатами или кейсами. Вы никогда не задавались вопросом:кто же они на самом деле? Это курьеры наркобизнеса,вот кто! Они,под носом у всей школы,перемещая дипломаты,как в Голливудских фильмах,не заметно для всех,проварачивают оборот на десятки миллионов долларов. И мне кажется,что на день встречи выпускников,один из них,выходя из чёрного БМВ,скажет своим бывшим одноклассникам,таким кортавым голосом:"И кто теперррь из нас задрррот,лошаррры..." Дети,вообще,уникальные существа. Они по-разному относяться даже к одинаковым вещам. Особенно эти различия можно заметить в местах их массового скопления. Мне кажется,что самые довольные дети в парках культуры и отдыха-это дети врачей. Серьёзно! Только они могут так радоваться шарику,лишь за то,что это не надутая резиновая перчатка. -Мама,купи шарик! -Нет уж. Играй с перчатками. Тем более у нас дома их столько,что,боюсь и на твою свадьбу,мы ими все машины украсим. Маленькая зарплата в здравоохранении-это не смешно. А когда кто-то шутит несмешно и при этом окружающие улыбаются,чтобы не обидеть человека-это глупо. Зачем так делать? Точно также поступают девушки,когда симулируют оргазм. -Оля,мне кажется,что ты симулируешь смех. -Серёжа,с чего ты взял? -Я,помню,вернулся раньше с работы и видел как ты одна смотрела диск "Аншлага". Со мной ты так никогда не ржала! -Ок. Твоя взяла. И вообще,если хочешь знать,то когда ты шутишь,чтобы хоть немного улыбнуться,вместо тебя я представляю Дробатенко! |
|
У меня есть комментарии к этому тексту, но для начала хотелось бы услышать мнение других постоянных экспертов этой рубрики. Так что слово предоставляется filinn-у, senior mokin-у и besprisrast-у)))
Про симуляцию смеха реально смешно, но стоило ли ради этой шутки придумывать большую не смешную текстовую массу? Да, остроумную, но не смешную. Если Вы собираетесь читать это перед интеллектуалами, они это оценят, но вы же понимаете, что основной зритель не хочет думать, он не хочет тратить время на расшифровку каких-то остроумных ходов. Всё должно быть понятно с первого раза.
Конкретно по этой шутке собирался написать то же самое. Про симуляцию пожалуй лучшая твоя шутка в этом тексте (хотя тоже не бомба, имхо). Но она чересчур затянута. Сократи её, оставив лишь смешную часть. Тогда она возможно станет даже сильнее)
Буду честен... В таком варианте этот текст не стенд-ап. Это повествование, в котором рассказчик без конца прыгает с одной темы на другую. Есть хорошие идеи, которые можно развивать (общение трезвого человека с пьяным, как на детях отражается то кто их родители и т.д.). А в целом текст нужно переделывать.
Главная ошибка, на мой взгляд: ты в начале каждого абзаца не обозначаешь проблему, над чем ты собираешься шутить. И зритель (читатель) постоянно находится в напряжении, поскольку он не успевает следить за тобой из-за того что, ты очень быстро меняешь темы даже внутри одного абзаца. Для примера краткое содержание одной твоей шутки: «Все кто служил в армии странные, потому что один мой друг поверил гадалке, а она просто прочитала информацию о нём у него на бейджике».
У меня возникает вопрос, какое отношение всё это имеет к службе в армии? А если никакой связи нет, то получается, что тема шутки не «армия и её влияние на людей», а «мой друг – недотёпа". Тем самым ты обманываешь ожидания зрителей, под видом одного "продаешь" совершенно другое.
Похожий момент: фраза «маленькая зарплата в медицине – это несмешно». Эта фраза никак не связана ни с предыдущей частью текста, ни с последующей. Ты просто используешь её для перехода от одного блока к другому. Но при этом она очень портит твоё выступление. Потому что люди начинают думать, что сейчас ты будешь возмущаться по поводу неуважения к важным профессиям в России. Но нет! Ты просто напомнил людям об одной проблеме в стране и пошел шутить на совершенно другую тему. Заявил тему – шути на неё. Всё, над чем ты не шутишь – выкидывай, не задумываясь.
А когда кто-то шутит несмешно и при этом окружающие улыбаются,чтобы не обидеть человека-это глупо. Зачем так делать? Точно также поступают девушки,когда симулируют оргазм.
-Оля,мне кажется,что ты симулируешь смех.
-Серёжа,с чего ты взял?
-Я,помню,вернулся раньше с работы и видел как ты одна смотрела диск "Аншлага". Со мной ты так никогда не ржала!
-Ок. Твоя взяла. И вообще,если хочешь знать,то когда ты шутишь,чтобы хоть немного улыбнуться,вместо тебя я представляю Дробатенко!
Этот отрывок – единственное светлое пятно в тексте. Это похоже на стенд-ап. Одно замечание: твой отыгрыш (акт-аут) состоит из ЧЕТЫРЁХ реплик. При том что их надо не просто говорить (как другие места выступления), а играть. Ты что такой потрясающий актер? Если да, твоё право. А если нет, то сокращай диалог до минимума, оставляя лишь смысл (юмор).
И ещё: посмотрел твои предыдущие тексты. У тебя был стенд-ап про волосы, про магазины и про то, что все тебя поучают. То есть все твои более ранние стенд-апы были на конкретную тему! А на какую тему этот текст??? Я думаю, если отправить этот вопрос в "Что? Где? Когда?", есть хорошие шансы срубить денег)))
Да,этот был без темы...просто набор мыслей.
Я понимаю,что стенд-ап имеет свою структуру и пытаюсь её соблюдать,но постоянно ухожу в какие-то дебри и углубляюсь в мелочи((то ли дело в отсутствии опыта,то ли в неумении ёмко изложить суть мысли...
В любом случае,ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такой глубокий анализ моего поверхностного "произведения"))
Надеюсь, тебя не сильно огорчили мои отзывы и у тебя после этого не пропадёт желание заниматься стенд-апом. Просто я по твоим работам на сайте и по твоим предыдущим трём текстам считаю тебя человеком с хорошим чувством юмора. А этот текст... мягко говоря, высосан из пальца. Такое впечатление, что ты просто сел и за вечер заставил себя написать что-нибудь юмористическое. Такие тексты тоже полезно писать, но думаю их не стоит выкладывать для оценивания. Реально, кроме последней шутки похвалить здесь больше не за что.
Желаю тебе успехов в дальнейшем творчестве :)
Всё нормально,критика очень полезна))
Спасибо!
В общем, так как тебе уже тут все расписали, я ворвусь буквально с двумя пунктами.
1. Мне очень понравилась шутка с бэйджиком, и почему ее никто не отметил - я не знаю. Мне было смешно.
2. Мне не понравилась шутка с симулированием смеха. Мое мнение, что это просто мысли на тему, но никак не отдельная шутка. Чтобы было понятней, почему она мне не понравилась, я задам себе вопрос: а где мне смеяться? Да, она возможно забавная, но на каком моменте я должен посмеяться, где происходит разрыв шаблона? Я понял, что ты видишь аналогию между смехом, оргазмом и симуляцией, дальше что? У меня такая корреляция смеха не вызывает.
Не буду отрицать, что вторая шутка может и имеет право на жизнь - раз она многим понравилась, - но, повторюсь, у меня она никаких эмоций не вызывает.
Шутка про симуляцию смеха - единственная в тексте, которая доведена до ума. В ней обозначена проблема, сделано сравнение, разыграна ситуация, и всё это в русле одной темы. Всем всё понятно, всё логично. По-моему, даже в таком виде эта шутка может вызвать улыбку. Если же её сократить и усилить, то может получиться действительно сильная шутка)
Шутка про бейджик неплоха (при условии, что это не баян и что большинство людей не разгадают её раньше, чем она будет рассказана до конца). Вот только формат у неё не стенд-аповский (в этом варианте): смех возможен только один раз, в самом конце)