|
Шутки, набирающие обороты
На чемпионате мира по хвастовству победил рыбак, который
→
Робинзон Крузо оставил о поездке отрицательный отзыв
→ |
Просмотр хумопостов пользователя vasya_hrenovЛучшие шутки ноября. Итоги конкурсаИтак, по итогам ноября лучшими работами стали: 1-е место:
>> превед пежон Подпись придумал челоВечег Поздравляем победителя! 2-е место:
>> Какая сука мне плохие оценки на сайте ставит? Автор: verylittlesparrow 3-е место:
>> Спешил сказать, что солнце встало , ... но что-то вдруг во мне застряло... Автор: uran Напомню, что челоВечег получает приз от администрации сайта 300 рублей! |
|
я в шоке..
были работы намного лучше
Сделай свою топ-3ку
+1
Просто пока мало людей голосуют, поэтому результаты не всегда объективны. Некоторые, хорошие работы недополучают оценок
вот, например, только что нашел интересную работу, а у нее только одна оценка и та от меня http://humorial.ru/matherials/show/2591
а пока не будет много голосующих, объективной картины не будет складываться. Со временем и с ростом аудитории сайта, должно все встать на свои места, а пока если кто-то считает что какие-то работы недооценены, то можете свои рейтинги составлять и выкладывать в блогах.
Могу даже закладочку в меню сделать (на полном серьезе пишу), например,
Лучшие работы месяца по версии "Пит-Булли"
или
Лучшие работы месяца по версии "Финт"
а нельзя ли сделать так чтоб видно кто ставил? если это оценки например недавно зарегенных пользователей -то очевидно что это подстава, а если это оценки уважаемых людей таких как Пит-Булли или Финт -то тогда это кул)
в принципе можно...
но тут есть обратная сторона медали
а ты их ногами бить не будешь, если тебе поставили 3 или 2?
ведь тут важна объективность, а не чтобы в отличниках всегда ходить, здесь же не школа и родителей к директору не вызовут за двойки)
Сделайте просто по принципу номинации...Пускай человек находит лучшие, номинирует на главный приз и потом уже пускай заходят и голосуют за номинантов...
интересная идея