Обращение к единомышленникам.

Не надо приостанавливать!

Да ладно чувак! Тут все честно!,, я уже понял)) (взяли и в баню, его подлеца!)

28 аксиом. 11-я
Ничто так не примиряет с собственными бедами, как неудачи окружающих.

Ваши слова!

Закон Гуревича-Ома
Продвигаясь по пути наименьшего сопротивления, человек находится под высоким напряжением.

Не приостанавливайте! Нам Вас будет не хватать...

Одно из важнейших умений в жизни это умение держать удар. Это уже моя аксиома))

Дорогая Мананочка!
Спасибо тебе за участие, за то, что помнишь и цитируешь!
Но у меня не беда! Это моя принципиальная позиция.
"Деревенские дурачки" мало меня волнуют. Я хочу видеть от Администрации действенных мер по очистки сайта от придурков, независимо от времени пребывания их на сайте. И если бы активные пользователи, которые так же недовольны, поддержали меня, и временно приостановили своё присутствие на Хумориале, то возможно это повлияло бы на ситуацию.

Думаете, что всем активным пользователям надо объявить сайту бойкот в угоду колосерам и двойкозабивателям? Лучше скажите, какие меры должна принять администрация? Например?

"ТЕСТ
Диапазон чувства юмора находятся между шуткой, над которой человек смеётся и шуткой, на которую он обижается. (parodist)".
Как Вы можете понять, Борис, на этом сайте не все прошли Ваш тест-у них очень маленький диапазон и они обижаются на правду))) Но Вы будьте выше этого! У Вас -то широкий диапазон)))

Я - один из почитателей Вашего творчества, но многие работы трудно назвать шутками. Скорее философские притчи - в частности "Аксиомы". Может быть отсюда и низкие оценки. Тут недавно попадался комент, что не сложно писать, как Пародист. Дальше дело, видимо, не пошло: ни новых аксиом, ни теорем. Ни чего подобного по стилю, а уровень юмора у каждого свой. Стоит ли обращать внимание на "несколько говнюков" из нескольких тысяч участников, Вспомните охотника и ученика из к/ф "Обыкновенное чудо": они с критикой, а мы им медведей!

Ув. Пародист! Я лично очень ценю ваш поэтический талант и несомненное чувство юмора. Однако хочу кое-что объяснить. Обижаться на тройку, которая время от времени появляется на ваших работах, по меньшей мере глупо. Во-первых, эта тройка появляется не только на вашей работе, а и на работах всех остальных участников, то есть таким образом у них у всех снижается средний балл одновременно, и никто при этом не выходит впедёд, или отходит назад, если говорить о соревновании. Кроме того, вы обязаны понимать, что каждый участник ИМЕЕТ ПРАВО ставить любую оценку, в том числе и вы! Ставьте 2, 3 сами за все, что вы считаете заслуживающим этой оценки. И последнее, человек, который поставил 2 или 3 не обязан писать на 4 или 5 сам. Самые лучшие критики не обязательно являются хорошими писателями и поэтами. В конечном счёте, ваши работы пользуются большим успехом, а на всех никогда не угодишь. Конечно, было бы неплохо, если бы человек пояснил свою точку зрения, но требовать это тоже невозможно. И последнее. Я считаю, что не обращая внимания на такие выходки, вы нанесёте колоссерам еще больший удар по их болезненному самолюбию. А они уже наказаны тем, что не могут писать так как вы.

P.S. Я проверил тройки на ваших последних удачных (подчёркиваю, удачных, вы же не будете спорить, что есть и неудачные) работах. Так вот, оценки эти поставлены абсолютно разными людьми, и, что примечательно, один и тоже пользователь ставит оценку 3 на одной работе и оценки 4 и 5 на других ваших же работах. Так что целенаправленности против вас нет никакой.

Как то вы резко реагируете) все хотят чтобы им ставили только 4 и 5. Не нравятся оценки - выставьте работу на обсуждение, как это делает Мокин. А том глядишь и разъясниться позиция, почему то, что вы считаете юмором. И ещё, без обид, но у вас не всегда в творчестве присутствует юмор, красивые слова, афоризмы, но юмор - это прежде всего шутка! она возводится во главу угла. Когда вы регистрируетесь на Хуму, вам предлагают пройти курс - "Как развить отстроумие и чувство юмора за 6 уроков". Попробуйте, многое объясняет. Более того в интернете я нашел ещё 3 бесплатных урока этого автора. Или я единственный, кто из интереса прошел этот курс. отправлял работы.

И ещё. вот скажем Лариса Мягкова
КАМАСУТРА

Ты сверху милый, да вот тут рукой...
Не торопись, ровнее..., чуть пониже.
Конечно, мне удобно дорогой!
Да сбоку и немножечко поближе.
Чуть наклониться и прижать?! Легко!
Как мы с тобою чувствуем друг друга...!
Да в этом деле нету пустяков!
Вот тут ладонью бережно, по - кругу...
На четвереньках? Это вариант!
Я дотянусь, раз нужно так для дела....
Да, котик, да! Достал? Ты мой гигант!
Шпагат?! Конечно! Я сама хотела!
По нежной коже жаркий пот ручьём.
Сто двадцать поз! Мы справились с тобою!
Ещё один волшебный день вдвоём.
Я счастлива!
НАКЛЕЕНЫ ОБОИ

ну да смешно, но это не шутка, автор и не относит себя к разряду юмористов. А вот Алексей Семенцов, или наш Алекссэм. Коротко, не в бровь а в глаз как говорится

Пока я топал в класс, мужал и рос, вокруг была вопросов череда. Вопрос квартирный, денежный вопрос. Как будто жизнь - игра «Что? Где? Когда?».

Вопрос, вопрос... Мы все окружены! И от сомнений ощущая грусть, наперсточник глядел на бюст жены: так под какой же чашечкой там грудь?

Дочь приставала, за руку схватив:

- Пап, почему все цирки так круглы?

- А чтобы Куклачевский коллектив был неспособен метить там углы!

На пляже солнце било наповал. Сосед решал кроссворд – ни в зуб ногой. - Кто город Баден-Баден основал? - Я думаю, что эхо, дорогой!

Героям книг весь мир был тесноват. И их слова пылали, как дрова. «Что делать?» - жгло огнем. – «Кто виноват?» А мы: «Когда закончится «Дом-2»?»

«Готовлю первый раз - как жарить чай?» «Когда зарплата?». «Как спастись от блох?». «Быть иль не быть?» - припомним невзначай. Но больше гложет: «Лох или не лох?»

Официант подходит, как к врагу:

- Вы много лет просили лишь омлет. И вдруг – креветки, рябчики, рагу…

- Картавить перестал… Да, и р-р-рулет!

Вы только учитесь шутить, тут все учатся, иначе у вас была бы очередь от издательств, а уже не хотите троек)) Пересдавайте)))

parodist, не уходи! Мы тобой дорожим.
Ведь оценки ставят не видя кому.
И не всегда бывает смешно читать шутки...

Если хочешь уйти,
Ключ на стол положи
И к двери подойди.
Осторожно открой
И с другой стороны
Аккуратно запри.
Остальных не буди.

Аркадий Райкин как-то сказал: всегда есть в зале люди, которые практически никогда не смеются. Нафига вы тогда купили билеты в первый ряд?
ВСЕГДА есть те, кто не смеётся. Если в зале этот человек просто не смеётся, то здесь ему дали право оценивать юмор других людей. Это ли не странно, уважаемая администрация? Может быть пора уже сделать нормальную редактуру из топ-19 пользователей по рейтингу? а остальным запретить ставить любые оценки? Такая система работает везде (квн любой лиги, в тч. не телевизионной , Комеди Клаб, Комеди Баттл, Пельмени, Стенд Ап) только потому что для того чтобы оценивать чужой юмор, это право надо заслужить. Да что далеко ходить за примером, на региональных кабацких открытых микрофонах всегда есть предварительная редактура.

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!! Здесь открытый интернет-микрофон и не дай Бог, появится цензура-редактура! Каждая мысль имеет право быть и иметь то, что заслуживает. Редактор у каждого свой!

цензура и редактура разные вещи. Если хотим качества шуток и отсутствие субъективности (всяких сливов, мстей и прочего) оценки должны ставить только те, у кого высокий рейтинг на сайте. ещё раз повторюсь, в каждом открытом микрофоне есть редактура. сидят опытные чуваки и говорят - это не зайдёт, надо докрутить, по другому изложить, это лучше убрать (хошь оставляй - никто не будет смеяться просто). Но когда я написал о редактуре здесь - имел ввиду только права на выставление оценок

Если у тебя отбило память, то напомню, что для того, чтобы участники (любого рейтинга!) могли писать добивки, они сначала должны поставить 7 оценок. Куда ты это правило денешь?

А мне кажется, что рациональное зерно в таком варианте выставления оценок есть.Ну, или хотя бы отдать возможность голосовать после присвоения статуса.

В сотый раз повторяю: тройки, да и двойки, на 99% ставят маэстро. Новички тут ни при чем. Люди же, которые более строго ставят оценки, чем остальные, ставят эти оценки всем равномерно, без какой либо выгоды для себя. И не ждут поблажек по отношению к своим работам тоже. Они так видят. Они убеждены в своей справедливости. Каждый имеет право на свое видение. На сайте было несколько чемпионатов юмора. В жюри были самые уважаемые люди. Так вот, у них самих были абсолютно разные понятия о юморе, и оценки в основном были противоположные!!! Давайте оставим тему оценок в покое хотя бы на время. Если есть предложения пишите Васе хренову или Микулексу. Они будут думать что можно сделать, а что нельзя.

люди, представилась картина: вот мы орём зовём какого-то колосёра, а это мы и есть -сами друг другу и ставим ))))))))))

люди, не ломайте копья, юмор тоже подразделяется на попсу и классику и рок ))))))))))))))) кому что нравится, так что редактировать?

1. хорошо, что при оценивании работ не видно авторов.
это уже ниспровергает утверждение, что кого-то незаслуженно заценивают.
2. хорошо, что оценки могут ставить и мастера и новички.
мастера сидят в жюри, а новички в зрительном зале и хлопают и свистят сильнее. а автор, прежде всего, работает на аудиторию.
3. тематика юмора обширна, и политика, и эротика, и юмор над юмором. главное, чтобы красиво, тонко, достойно, уважительно к людям, не хамски и не оскорбительно. Хотя допускаю, что кто-то считает, что всё наоборот.
4. не надо считать себя лучшим сказочником, иначе вам бы уже носили цветы на кладбище. жить всё-таки приятно. пока не знаешь как живётся там.
5. любая оценка расширяет возможности творческой работы над собой и даёт понимание своего труда в системе координат (профессиональных, нравственных и т.д.)
6. говори спасибо всем критикам, всем недовольным. только они способны не дать тебе остаться в себе, друзья же принимают тебя в тебе.
7. и наконец, желаю всем удачи и разных оценок!

интересно, как Вы узнаёте кто кому оценку поставил?


Gene Levin Добавлен: 06.04.2014 21:46 [+5 ] Thumbs_up
P.S. Я проверил тройки на ваших последних удачных (подчёркиваю, удачных, вы же не будете спорить, что есть и неудачные) работах. Так вот, оценки эти поставлены абсолютно разными людьми, и, что примечательно, один и тоже пользователь ставит оценку 3 на одной работе и оценки 4 и 5 на других ваших же работах. Так что целенаправленности против вас нет никакой.

Модераторы могут посмотреть.

Любой пользователь может заслужить право видеть, кто ему поставил оценки. Для этого всего-навсего нужно дать небольшую рекламу Хумориалу с линком к Хумориалу на любом сайте, или форуме, или блоге, где вы чаще всего бываете, и прислать сообщение Васе-Хренову с линком к вашей рекламе. В большинстве случаев это делается с первого раза, иногда с двух... И все, смотри своих обидчиков и разбирайся с ними сколько душе угодно. Спросите у Бирюкова, сколько это заняло.

Я конечно понимаю, что реклама и всё такое, но это пошла нехорошая практика раздавать всем подряд такие серьёзные полномочия по такому сомнительному критерию. Так админы рискуют не уследить за адекватностью действий модеров. Надо будет как-нибудь "Васе" по этому поводу написать.

PS: В Википедии, например, админов (они же модеры) выбирают посредством голосования участников. Может и здесь это внедрить?

А, нет, тогда Манана победит. Не годится.

Ну, почему же, Саша)))победит самый Беспристрастный))))

Уже баян, честно...

Кстати, подколы про Манану:" Уже баян, честно...)))"

Это не подколы.

подкаты?

Не в моём вкусе. Просто констатация.

Констатация очень похожа на претензию. Саша, делайте что-нибудь для улучшения качества шуток, добавляйте свои работы, блистайте остроумием в добивках, а не только распинайтесь в хумопостах.

Чтобы писать качественные шутки, я должен поймать соответствующее настроение, а балаболить при любом настроении легко.

Поделитесь секретом, как поймать настроение, может, у остальных тоже улучшится качество шуток. Тогда и балаболить будет не о чем. Только радоваться удачным шуткам будем.

а я чё знаю? не нравится смотреть как другие балаболят, не посещай хумопосты. не нравится качество шуток, ищи их на других сайтах. всё просто

Голодная кума Лиса залезла в сад;))

Сразу отвечаю: это заняло максимум сутки. Очень удобная вещь, рекомендую

Удобная для чего?

Для получения мандата в хумориале))

спасибо за подсказку, но я всё-таки предпочту не знать ни обидчиков, ни почитателей. открытость в отношениях должна быть при желании двух сторон. если кому-то захочется мне что-то сказать выслушаю со вниманием.

Взрослый мужик, а плачешь как девочка. Мне поставили кол (или тройку?). Ну и что?
Школа давно закончена, я надеюсь, это там оценки были важны, а взрослому человеку стоит освободиться от зависимости от мнения других, иметь свое видение и на шутки, и на оценки.
И, какя уже писал в другом комменте, если оценка задела, значит она за дело, т.е. ты ее признаешь.
Если на улице кто-то кричит Маша, я не поворачиваюсь, потому что я не Маша, если кто-то кричит дурак!, я тоже не поворачиваюсь, т.к. знаю, что не дурак, и не обижаюсь на этого человека, но если какое-то слово вызывает эмоциональную реакцию, значит это правда.

На дурак не поворачивается только дурак. (Ничего личного). Ты что, совсем без эмоций? Когда кто-то кричит "дурак", ты тупо никак не реагируешь?)) Офигеть.

Если кто-то говорит "Дурак", не спеши отвечать, может он просто представился!

"Жизнь слишком коротка, чтобы доказывать дуракам сою правоту" Эразм Нотердамский.
И "Не стоит упражняться в искусстве фехтования с навозной кучей. " Вознесенский.

есть люди, которым если не дашь в морду, любое другое поведение понимают как проявление слабости.
думаю они не эталон в отношениях.
а в морду они периодически всё равно получают. поскольку напрашиваются, а желающие дать находятся.