да, я почему раньше эту идею не поддерживал - потому что это очень не стандартно. ведь, например, когда команды играют в квн, все их знают, все помнят их предыдующие шутки, помнят их лица, тоже самое и со стендап-комеди и это нормально воспринимается. а тут получается мы делаем нечто новое. в общем, посмотрим как будет работать это.
Поддерживаю.Адекватность важнее. Я сам себя ловил на мысли что Горчагову могу тройку машинально влепить когда 4-я подряд добивка одной картинки или шутки.Предвзятость плохо.
Мы такие разные и не всегда способны понять другого.Мне кажется, что право ставить 1 и 2 надо оставить только администрации, чтобы не было бессмысленного гнобления. Для себя выработал формулу оценки: 3- да это шутка, 4-понравилось, и 5-хохотнул при прочтении. А если не понял просто не оцениваю, а может это я чего то не понимаю... И,господа, это не он-лайн игра с топом играков. Давайте просто поможем друг другу понять что же в действительности нравиться остальным, а не самому себе. Наверное все же для большинства именно это и важно и интересно.
все по сути написано. но если 1 и 2 убрать, как убирать с сайта откровенно фиговые шутки? на большинстве сайтов все, что добавляют пользователи, проходит модерацию, но это не выход, потому что работ слишком много.
я могу еще предложить голосовать просто одной кнопкой "нравится" и просто никак не оценивать то, что не нравится. но тогда пропадает смысл той штуки, что чтобы добавить одну свою работу нужно оценить хотя бы 2-ве чужие. ведь нельзя заставить человека, чтобы он жал на кнопку "нравится", может ему вообще ничего не нравится
Чтобы оставить комментарий войдите, пожалуйста, на
сайт.Вход
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
есть ещё такое предложение: таким же образом показывать все оценки только после того, когда проголосуешь.
гм... мысль интересная
посмотрим, как отреагируют пользователи на то, что авторы скрыты, если все будет нормально, тогда и оценки можно будет скрыть
это большой плюс,потому что на самом деле складывается предвзятое отношение...я очень Рад...превидущую идею тоже одобряю...
да, я почему раньше эту идею не поддерживал - потому что это очень не стандартно. ведь, например, когда команды играют в квн, все их знают, все помнят их предыдующие шутки, помнят их лица, тоже самое и со стендап-комеди и это нормально воспринимается. а тут получается мы делаем нечто новое. в общем, посмотрим как будет работать это.
Хорошее нововведение, про оценки тоже поддерживаю.
Поддерживаю.Адекватность важнее. Я сам себя ловил на мысли что Горчагову могу тройку машинально влепить когда 4-я подряд добивка одной картинки или шутки.Предвзятость плохо.
:)))
Мы такие разные и не всегда способны понять другого.Мне кажется, что право ставить 1 и 2 надо оставить только администрации, чтобы не было бессмысленного гнобления. Для себя выработал формулу оценки: 3- да это шутка, 4-понравилось, и 5-хохотнул при прочтении. А если не понял просто не оцениваю, а может это я чего то не понимаю...
И,господа, это не он-лайн игра с топом играков. Давайте просто поможем друг другу понять что же в действительности нравиться остальным, а не самому себе. Наверное все же для большинства именно это и важно и интересно.
все по сути написано. но если 1 и 2 убрать, как убирать с сайта откровенно фиговые шутки? на большинстве сайтов все, что добавляют пользователи, проходит модерацию, но это не выход, потому что работ слишком много.
я могу еще предложить голосовать просто одной кнопкой "нравится" и просто никак не оценивать то, что не нравится. но тогда пропадает смысл той штуки, что чтобы добавить одну свою работу нужно оценить хотя бы 2-ве чужие. ведь нельзя заставить человека, чтобы он жал на кнопку "нравится", может ему вообще ничего не нравится