Предлагаю...

Не совсем уверен, но все же попробую высказаться. На мой взгляд снятие запрета как раз таки не позволит оценивать обьективно. Потому как все происходит на подсознательном уровне и невольно предпочтение отдается уже зарекомендовавшим себя в юморе людям. Поправьте если ошибаюсь.

Мне кажется не будет никаких предпочтений, наоборот необходимо строже судить "заслуженных", о чём я уже писал выше.

Вы из Одессы?

Я тоже так считаю. Наш сайт создан для развития умения шутить, а не для развития отношений, хотя и это очень согревает в наше холодное время. Гораздо приятнее получать объективные оценки, а не потому, что ты друг. Если вернётся право видеть автора, тогда вернутся обвинения, что рейтинг накручивают друзья. А это уже было и, очень надеюсь на мудрость модераторов, не возродится вновь. Всем творческих успехов!

Рейтинг - вот ключевое слово. Когда-то уже высказывался, что это для некоторых как наркотик. Я конечно понимаю, что сайт держится на этом интересе к рейтингу, но объективно, люди же должны понимать , что это просто цифры. Здесь есть рейтинг, а на другой страничке(сайте) - нет. Но человек то один и тот же.

Ну тоже выскажусь)
Я был из тех, кто против нововведения, хотя никогда не получал и ставил оценки по блату. Просто я любил покопаться в лучших работах понравившихся авторов. Например у амигоса или Германа, да и у многих-многих других попадались реально шедевры, которых так и не отыщешь. Тут согласен с Олегом.
Но.
После нововедения количество троек, что мне ставят, уменьшилось раза в три точно. А двоек теперь вообще почти не ставят, эпизодически. то есть никто (ну почти никто) теперь против меня персонально не воюет.Так что мое скромное мнение - оставить как есть.

Двойки и колы полагаю не ставят, опасаясь нарваться на друзей, дабы не обидеть на мой взгляд.

На нашем сайте многие не боятся никого обидеть и ставят то, что считают нужным. Некоторые не ставят ниже четвёрки, неинтересные работы пропускают. Это тоже оценка - малое количество голосов означает, что работа слабая. К сожалению, есть и такие оценщики, которые оценивают абсолютно все работы на три, или четыре, даже не читая.

Ставить то не боятся, зато потом некоторые обижаются.

Обижаться - плохой удел. Развития без критики не бывает. Не все к этому приходят, но надо стремиться.

Это понятно. А вот отношение к юмору палка о двух концах. Много факторов влияющих на принятие решения. Иной раз смотришь шутка не айс, а второй раз посмотрел на нее и уржался. Это только один из моментов. А есть и еще.

Владимир, задумайся, тебя сильно волнует количество плохих оценок, поставленных из-за неприязни лично к тебе или другому автору? Мне лично жаль таких "оценщиков".

В мою бытность модератором это приняло патологический оборот.

Видишь, ты и сам поставил диагноз - "патология" ! )))

ну и ранее никому и не жаловался собственно.
Просто уволился из модераторов, по причине занятости. Через полгодика вернулся - и оценки резко улучшились). Пакостить перестали.)
Хотя возможен и второй вариант - во мне проснулась гениальность.)

Вот он - путь к гениальности! )) Может и мне уволиться с работы, а через полгода вернуться ? ))

А есои коротко выразиться Путь к гениальности лежит через тайм аут!)))

Не ставил по блату - верно читать. Блин, пропустил междометие, и сам на селя наговариваю))

Мне кажется, надо что-то делать с левой колонкой, шутки не должны идти от лучших к худшим сверху вниз, а в произвольном порядке. Количество голосов не должно быть видно. Вообще убрать лучшие за неделю слева от тех кто на сайте, а тусовать предположим 100 лучших за неделю в случайном порядке. Тогда будут появляться всякие случайные шутки от всех "шутников" более-менее хорошие. Хотя, кто его знает, как лучше.

Абрек дело говорит ;-)

Про произвольный порядок расположения шуток слева и сокрытие количества голосов я согласна, это прибавит объективности.

А какое нововведение было? Как было раньше?

Раньше были видны авторы шуток и оценки и все бесконечно обвиняли друг друга в Хумопостах в необъективности оценок, в желании утопить конкурента или поднять рейтинг другу.

ещё раз повторюсь,не могут тут люди весь день торчать.а заходят на часа 2-3 в день,чтобы отвлечься.если Вы с утра встали и до вечера давай кнопки давить,а большинство шуток не очень получается,зато берём количеством и онлайном.

Дело в том, что сайт заинтересован поддерживать именно активных и действующих участников-поэтому и существует эта колонка онлайн, а эпизодические участники не делают погоду. Тут как девиз-заходите чаще и ты будешь в лучшем онлайн. Я не права?

Эпизодические участники - это про меня )). Однако и я был когда-то "активным и действующим", а потом интерес потихоньку угас, и не только у меня, к сожалению ((.

Олег, это абсолютно нормально-угасающий интерес- он , как и любовь к женщине, проходит. Появляются новые интересы. А женщина теперь думает-как же Вас вернуть?)) что новое на сайте будет Вам интересно? Предложите.

Я вроде бы ради этого и написал свой хумопост, чтобы предложить )). Может новое - это "хорошо забытое старое ? "

Манана абсолютно права. Мне кажется, посещать сайт будут меньше, если исчезнет стимулирующая колонка слева, хотя она сейчас играет и отрицательную роль - возможность утопить работы авторов, которые в онлайне, низкими оценками. Поэтому получается 50/50, сколько плюсов, столько и минусов. Правильно сказал в одном из Хумопостов Александро, что следующей в реформах будет колонка слева.

не права,см.выше

Если есть желание познакомиться с удачными работами абсолютно всех пользователей, существуют колонки: лучшие за день, лучшие за неделю и т.д. и они не зависят от того, кто сейчас в онлайне. Можно заходить и оценивать только там.

Можно! Но на это нужно время, а колонка всегда под боком, и все время меняется, зачем куда-то ходить!

Вот Вы сами себе и ответили)

А я и не спорю))) меня лично все устраивает)))

Вот и славно! Трам-пам-пам!:)

Увы, не у всех есть столько свободного времени, стараюсь, но многие достойные, на мой взгляд, шутки, проходят мимо, обнаруживаю потом случайно.

Палка о двух концах... Зайдет например Амигос, поставит пару хороших шуток, и если они сразу не пойдут, их никто и не увидит. А если они будут в течение недели эпизодически выскакивать - смогут подняться.

Всё зависит от внимательности и неравнодушии при прочтении ВСЕХ работ ВСЕМИ участниками и объективности оценок.

Сколько условий Вы поставили ))). "Вы даёте нереальные планы !")))

Вот вывести бы слева еще колонку с лучшими шутками по оценкам. А то совсем уж часто поднимаются не очень смешные шутки с большим количеством голосов. И голосов у них становится еще больше, тем самым топят они качественные шутки.
Я вот не могу понять, почему средненькие шутки с большим количеством голосов относят к лучшим(за день, за месяц тд),а действительно качественным шуткам отведен лишь раздельчик " лучшие по оценкам", где они пылятся до того момента, пока кто-нибудь не заскучает и начинает бродить по сайту.

Абсолютно ДА!

В том то и дело, что когда шутка начинает набирать большое количество голосов, эти "голоса" прибавляются в виде колов и двоек. Это происходит именно в "левой колонке" при онлайне.
Когда шутка мало постоит слева, наберёт 14-20 голосов, она ещё с высокой оценкой. Кстати зашла ради любопытства в колонку "лучшие по оценкам" - там в основном шутки Мананы, которым "не посчастливилось" долго повисеть слева.

Вот что еще касается шуток. Некоторые выкладывают в раздел шуток целые рассказы. Мне думается это не есть правильно. Для рассказов здесь имеется место. Как говорится Шутке место. А шутка тем лучше, чем тоньше и короче. Тут еще уместно Краткость сестра таланта.

А если хотите понять насколько хорош ваш рассказ, то комментарии читателей лучше всяких оценок.

ставлю тому с кем дружу.

Это ты на приколе или серьезно?

это принцип сайта

Вопрос модераторам. Это правда?

Нет. (Я не модератор)
Я ни с кем не дружу, но оценки ставлю:)

Человек с большой буквы ;-)

шутки онлайн и набирающие обороты за неделю не оцениваются, а навязываются.ИМХО.

Сайт хранит и одновременно хоронит в себе огромное кол-во первоклассных шуток. Нужно снимать гриф секретности спустя, скажем, месяц после опубликования шутки.

Согласен с первым утверждением, насчет второго - вряд ли автору будет интересна оценка его шутки через месяц. Мне, например, важна реакция на шутку сразу. Приятно, конечно, когда оценивают хорошо спустя время, но дорога ложка к обеду. Да и отследить не удастся.

Сейчас есть возможность зайти на страничку автора и познакомиться с его работами от самых лучших и т.д., при условии, что вы за них проголосовали.

Дело в том что я уже ознакомился с ними, когда голосовал)

Голосуйте ещё и прибудет Вам!:)

я соглаен что бы были и онлайн шутки и за неделю начинающие обороты,но только чтоб не открыты они были,не мозолили глаз.захотел посмотреть открыл полюбовался,не итересует я их не вижу не открываю.

Торгаш, вот ты к слову постоянно тем да этим недоволен. То не так , и эти нет те.
А я вот зашел к тебе в профиль - всего то 22 шутки. А где твои работы то?
Манана, которая тебе глаза замозолила, в день больше шлепает.
Я без претензий. И каждые как говориться право имеет. Но мне интересно стало, за что боремся и с кем?

А на сайте ты вроде давненько. Я бы и рад по достоинству твои работы оценить. Но где они?

я свои шутки удаляю ,т.к. парадокс у них у всех оценки колеблется от 8 до 11.такое ощущение как будто шутки специально стопорят,я думаю кому это знакомо поймут меня и поддержат.

А зачем ты их удаляешь? А вдруг по сусекам кто то гулять начнет, и одних пятерок тебе поналепит?
А вариант про плохого танцора совсем исключаешь? Я без намеков, так как с твоим творчеством практически не знаком.

и мои шутки в онлайне гуляли я и их удаляю для меня как бы место не важно,важно чтоб шутки читались и запомнились.я возмущен тем что я тут год а из новичков в топе я не кого не вижу.одни и теже с одинаково похожими друг на друга шутками

За год 22 шутки, и еще не в топе? Действительно, какая не справедливость, а.

читайте по буквам. по словам.мне не нужен топ.

А что нужно? Когда ты пишешь, что никого из новичков ты в топе не видишь, ты кого конкретно имеешь ввиду? Я грешным делом подумал, что себя любимого. А ты про кого? Про Лисапедова? Так он прет как на дрожжах...

А еще сидеть и сидеть)))

А где кстати корова?

Это кликуха или начальная фраза ?))

Это вопрос. Где эта злосчастная корова, которую мы постоянно проигрываем или делим?!

Мирно пасется)))

Качественные шутки - это миф. Не читал ни одного регламента с объективными критериями производства шутки.
Во всем выше изложенном , узреваю попытку создания искусственных обстоятельств условно "уютных" для определенной группы авторов. Качества которых , как бы субъективно заслуживают этого.
Из чего заключаю:
Для сохранения отношений с ними и удержания на проекте , рекомендовано - развитие и поддержание коммуникации с приятными вам людьми через конкурсы и хумопосты.
Ну и мое личное мнение , если у автора есть цель писать "качественный" юмор , то он обязан пройти сквозь "несправедливость" субъективных оценок. Если же его манит выброс серотанина от краткосрочной похвалы - это уже ,пардон, тщеславие, нужно ли такое отстаивать?

Кем рекомендовано? Кому рекомендовано? Блин, прям теория заговора. Для удержания на проекте кого?
Явки- пароли-имена в студию, а то не успеваю следить за мыслью.

да не гонюсь я за пятаками,останитесь в троем маннана,Вы,Анна-снегирина и будете друг друга тешить

Когда по существу сказать нечего - обычно переходят на личности. Я тебя кстати ни в чем не обвинял, ни в какой погоне. просто мне кажется странным, что соучаснег с 22-мя работами винит другого соучаснега, у которого работ под 22 тыщщи, что тот в топе, а он нет.

вот именно не качеством,а количеством берёте.

Понятно. Жаль, что действительно не видно автора до оценки. А то меня вдруг очень заинтересовали твои 22 гениальных работы. Алмаз к алмазу наверное. Среди серости и обыденности.

Торгаш тут не соглашусь. Не думаю что люди для галочки тут шутки лепят. Масса шуток. Кому то по душе, а кому то напротив. Есть удавшиеся, есть неудавшиеся.

Ты это дело брось! Ты здесь тоже нужен!

1) Мной
2) Униженным и обделенным
3) Удержать кого-то хочет Крымчанин

Ясно.

3) Прежде всего - себя, а также интересных мне авторов, в этом случае небольшой эгоизм уместен.

1) "Качественные шутки - это миф"-- поясните.
2)"объективными критериями производства шутки."-- это что такое? Расшифруйте.
За качество шутки отвечает как раз таки субъективная оценка посетителей сайта выраженная в баллах. А на сайте почему-то так вышло, что видны не самые лучшие по баллам, а лучшие по "посещаемости".
И где тут "уютные обстоятельства отдельных авторов", если будут видны шутки с высокими баллами? Все получат профит. И тогда "посещемость" будут зарабатывать лучшие шутки по баллам.
Иначе объясните мне смысл: почему шутка с оценкой 4.2 имеет 70 голосов и висит на сайте неделями, а шутка с баллом 4.7 имеет 20 голосов и канет в небытие.(подсмотрено у Мананы).
А вот по поводу анонимности шутки-- ее нужно сохранить.
3)С чего вы взяли, что кто-то кому-то что-то обязан?

Если бы меня спросили, а справедливо ли, что авторы которые чаще в онлайне получают приемущество перед другими? Видимо нет. Справедливо ли к ним предьявлять претензии? Очевидно нет. И даже нетактично как минимум. Ни Манана, ни Анна, ни кто либо другой не виноваты ни в чем. Они никаких правил не нарушают, а даже наоборот. Если и предьявлять претензии, то адресовать их к администрации, а не к конкретным личностям. Возможно и скорее всего тут есть над чем подумать и возможно что то изменить, раз тема постоянно всплывает.
Только давайте не будем постоянно обвинять друг друга огульно, или поливать лидеров сайта. Тем более, девушек. Как минимум это не по мужски.

И еще. Много недовольных оценками, и несправедливостью, или обделенностью. А рядом хумопост где любой желающий может добавить или оценить не попавшую шутку в топ.
Но он отчего то практически без внимания. Давайте протолкнем вместе понравившиеся работы - почему нет?

Честно, хотел бы протолкнуть, но реально недостаточно времени, я и хумопост именно поэтому в первый раз написал. Владимир, обращаюсь к тебе и твоим оппонентам, будьте немного терпимее друг к другу, я не для склок создавал своё обращение, хотя понимал, что они возможны. Попробуйте посмотреть на ситуацию со стороны и .... улыбнитесь.)))

Пределов моей терпимости не существует. Мне тут недавно бабушка в автобусе на ногу наступила да так и оставила. Так я терпел еще четыре остановки из вежливости.)

А к тебе, Олег, у меня никаких претензий, если ты об этом. Ты то всегда был предельно тактичен и вежлив, насколько я помню.
А вот существует некая группа авторов, которая страдала всегда недооцененностью. Так вот ее я в хумопосте " народное голосование" отчего то не вижу. О чем и скорблю. Публично.

Поддерживаю Витю! Специально расширили рамки для оценок, и, учитывая анонимность, можно и свою собственную работу вынести на голосование, если считаете, что она классная. Не зазорно! На то она и живая десятка, без накручивания через "левые колонки". Голосуйте!

"Так я терпел еще четыре остановки из вежливости."
Ты что, Белорус?

А шо у вас, все такие?
Никогда не был в Белоруссии, но все порываюсь сьездить. Посмотреть как там на самом деле.
А я конечно же не Белорус. Я чистый сибирский хохлотатарин русских кровей, хоть и еврей по бабушке.

Вот это смесь! Ядерный. Дорога в рай как еврею обеспечена! ;-)

Одесситка бабуля? Тогда понятно!

Бабуля родителей с 5 лет не видела, и жила в детском доме после эвакуации. Всю войну работала, и так практически до 75 лет. За всю жизнь далее нашего края не уезжала. Сестры нашли ее после войны только. Всю жизнь работала, практически до 75 лет, и как то шутить была не приучена.

Так что еврея полноценного с меня никак не получается, при всем моем к ним уважении. Учитывая и то, что бабушка православная, да и по происхождению я насквозь пролетарий))

Вить, я не хочу чтобы мои шутки попадали в топ, не хочу чтобы кто-то, без моего согласия выставлял их куда-то на какой-то конкурс. В январе прошлого года у меня с сайта ушла шутка, её напечатали охренеть сколько сайтов. Я вычислил эту дамочку, зарегился и написал ей - Зачем? я не просил...так у дамочки даже адвокаты нашлись, хотя она признала, что она не автор, взяла её здесь, шутка понравилась и рассовала по сайтам анекдотов. Но это моя шутка, и делился я ею только с вами. В этом году на фестивале в Сочи одна команда не подготовила биатлон, позвонили и за неплохие деньги купили у меня, но только нигде не засвеченные шутки, деньги перегнали с карточки на карточку тут-же. Шутка показанная здесь и удаленная перестает находится поисковиками примерно через 6-8 месяцев, я так думаю тоже зависит от количества её просмотров. Я хочу шутить, но не хочу оставлять следов. И топ мне не нужен. Я как раз оставляю "мусорные" шутки, сказанные так, как на разминке. Что делать? Не удалять? Но мне не нужен топ)) А нынешний топ, извини Манана, ты мне друг, но так не зацепило. Хотя ставил 5, ведь вроде шутки)) Но сайт сделан не только для Мананы, хочешь конкурс - сам выставь свою недооцененную работу. Человек должен сам решить, какая шутка в этом месяце была у него лучшей, а не человек, со слов которого"он академиев не кончал". Я хочу полагаться на свой вкус, а не на чужое дурновкусие! Как быть Виктор?

Как быть? Не уверен, что вопрос по адресу и не риторический) Для начала книгу издать. Мемуары там какие нибудь, то-се. Наверняка режиссеры заинтересуются. Кинцо- другое снять по теме простенькое, пару сценариев черкануть и саундтреков заодно. А там глядишь - и глобус дадут. Золотой. Ну и закрутится, в общем. Боюсь там вообще не до хумориала будет.)

Виктор) я и там не хочу высовываться) я уж как нибудь так доживу))

))

Саша, я бы очень удивилась, если бы тебя "зацепило" чужими шутками. Тем более из топа.

Бывает и цепляет))

Качество шутки подразумевает объективные критерии. На мой взгляд , возрастные особенности , социо-культурные различия, а возможно даже сама морфология мозга каждого индивида отделяет мгновение объективности в оценке чужого творчества.
Вполне логично предположить, что оценка с большим числом голосов оценена "более объективно" , а значит "достойна" большего внимания. Негодование участников по поводу несправедливости я бы сформулировал , как непонимание что оценка идет по разумной формуле , но в пределах нерепрезентативной выборки. Да погоду тут делают и буду делать самые активные участники с определенным вкусом.
Вывод я выражу двумя выражениями "о вкусах не спорят" и "ищите своего читателя."
P.S. Что касается обязанности , то это не обязанность перед людьми. Это обычная целесообразность в движении по пути внутреннего развития.

По всему чувствуется, что без филфака в биографии явно не обошлось)

Что-то вы мудрите, мне кажется.
Шутка, как и вообще любое творчество, оценивается лишь субъективно. Всем понравилось-- отличная, никому-- гамно.
Шутка с большим числом голосов оценена так, потому что на виду, так устроен сайт, и все. Но это не значит, что она действительно лучшая. Исходя из ваших рассуждений шутка оцененная на 4.2 но с 70 просмотрами более "достойная", чем шутка с 4.7 баллами но 20 просмотрами. Это нонсенс.
Мне очень нравятся здешние обитатели и их шутки: и Манана, и Лисапедов, и Дед-интернед и другие. Много класных шуток. Но хотелось бы, чтобы не топились шутки с большим баллом. И речь не о моих шутках, речь о шутках всех пользователей, в тч и вышеназванных.

Может и премудро , потому как суть не удается передать видимо. Для меня нету понятия плохой и хорошей шутки . Есть понятие шутки пригодной для данной конкретной аудитории.
Что качается системы оценки , он вполне логична. На глаза показывают то, что сами посетители чаще кликают. И это никак не характеризует шутку - это характеризует посетителей.

Ты ж мои мысли читаешь друг))) Я ведь понимать понимаю, только не говорю)))

Отлично!!! Замечательно сказано!!!

Ne2j, Вы - просто Гений!!!

Все лучше чем гей)))

Предлагаю администрации выбрать обновления, улучшения, предложения, которые они могут и хотят реализовать, создать хумопост с голосованием, определить по лайкам, что действительно хочет БОЛЬШИНСТВО посетителей и авторов сайта. Кто "ЗА" - плюсуйте!

Внесу свои "пять копеек", может, хоть теперь меня услышат))) Предлагаю вернуть просмотр работ персонально каждого участника, но при условии невозможности голосовать за работы текущего месяца (думаю, это технически возможно). Убрать колонку "Онлайн" и вместо неё- лучшую десятку прошлого месяца, типа "Доски почёта" Можно, в принципе, ограничить количество добивок на одну фразу или картинку, хотя не факт.

Сделайте ещё пожалуйста колонку лучшие шутки по среднему баллу.(для шуток набравших более 10 баллов например, меньшее количество может просто замусорить рейтинг) и тогда можно будет выбирать достойные шутки легче.

Спасибо всем высказавшим своё мнение, понимаю, что тема перемен и изменений избита и надоела, особенно Администрации, судя по отсутствию какой-либо реакции. Также понял, что лично мои предложения поддерживает точно не БОЛЬШИНСТВО, поэтому снимаю их. С уважением ко всем, Олег.

не надо отступать крымчанин.крым наш.

Предложений много) у программиста голова наверное трещит от фильтраций))) Может проще отдать левую колонку тоже под рекламу) сайт будет больше зарабатывать. Или кнопочки лучшие шутки за все время, за год, за неделю спустить - для удобства. Ещё можно использовать принцип квн-овского штурма - висит подача, и не видя чужих ответов добивается участниками, через пару дней добивать закончили - открыли и начинать голосовать убрав повторы. Кто был первым - тому и зачет. Но тут все зависит от админа, зато если открыл - не будет первой и последней добивки - видишь сразу все - так будет более честно и к следующим) Потом голосуй, сколько хочешь - добить не можешь. Ну и для удобства право автора снять работу после голосования)

Тот же принцип с картинками и с авторскими работами - хотя тут тоже, полностью переписывать алгоритмы сайта((

Я за хочу читать шутки ну максимум пяти человек, остальные мне не интересны, и если при этом не нужно будет ворошить километры мутатени, то я только за

Дело в том, что появляются новые авторы постоянно. И они могут писать очень талантливые работы, смешные шутки. И их работы могут тогда быть не замечены, Вы пропустите их, выискивая работы уже знакомых авторов.

Манан) ты уже всех пропустила))) Мы поняли)))

Поддерживаю произвольный порядок расположения шуток слева,и сокрытие количества голосов. голоса и оценки необходимо оставлять только у автора в личном кабинете., чтобы автор видел реакцию. Для всех остальных шутка должна быть абсолютно невидимой с точки зрения оценок и количества голосов.

вот именно эту идею я тоже очень sovin1 поддерживаю! Суперско! это самое лучшее предложение!

Очень дельное предложение и как бы это побыстрее осуществить. Но, главное, не видно реакции администрации сайта. (((