Я прошу прощения, но......

Ирина, я Вас понимаю! Думаю это никому не по нраву. Смотрю много хороших работ попало под чьё то дилетанство. Очень огорчительно. Хотелось тоже написать хумопост по этому поводу. Но меня останавило то, что когда то и я на этот сайт пришел и было дело и двойки ставил. А всё от того что не воспринимал всерьёз либо не вникал. Кто знает, возможно на данный момент ситуация повторяется только с другим участником или участниками. Мне например помнится пояснил и Вадимыч и Хумор по этому поводу. Моё мнение, с новичками нужно проводить работу. Возможно и залётных хватает, так балуются.

Спасибо за поддержку. Но вот в том-то и вопрос. Ставьте "2", но обоснуйте.

Спасибо Ришелье, ещё раз. Такое ощущение, что мы с тобой два дурака с Хумориала!

Про двойки и даже единицы много уже было постов и внятного ответа "за что?" за последние годы не получено.

Вот я имею возможность видеть оценки и спросить лично у автора двойки-за что?но не спрашиваю. И так понятно- за-вредность)))))

Вот, смотрю-у меня четыре пятерки И вдруг тройка от panama....ну, значит, ей не смешно....И не спрашиваю. Она-то точно не вредит, а это ее честное мнение.

Привожу пример "особого мнения" из оценок за мою шутку. И ведь даже вопроса у меня не возникло-почему эта двойка.....

Число Хумопостов на тему двоек уходит в бессмысленную бесконечность))) Те, кто их прочитал могут исчезнуть и больше не появляться, а появляются Новички, которые понятия ни о чём не имеют и ставят, что хотят))) И такое происходит почти с каждым Новичком, пока он разберётся, что к чему, успевает "наломать дров"

Так в том то и дело, Манана, что 3 это честно - и мне не смешно. А двойка, по-моему мнению-это не "не" смешно, а это "напакостить"

Я лично тоже ставила двойку, каюсь, за плагиат....и не так давно, и очень хорошему человеку, и он стер эту шутку, а мне до сих пор очень стыдно(

Девочки, но вы заметьте, что не мы же с вами друг друга "кушаем", но зато как самые честные, сразу отписались. Ришелье, дружище, поддержал!

Ирина, вот кое что из инструкции по сайту:
Каков критерий оценки чужих шуток по версии humorial.ru?
1 - это не шутка, 2- не смешно, 3- это шутка, 4- прикольно, 5- ржачно, респект – лучшая из лучших
Возможно отсюда всё?

Если так, то Юрий Сушаков ни в чём не виноват))))))))))

Стараюсь не писать про тему оценок, ибо правильно отмечено, что тема уходит корнями в глубь веков, а вот ни плодов, ни цветов, ни листев нету... Но по критериям Хумориала имею своё ИНТОНАЦИОННОЕ прочтение, коим и руководствуюсь. Ну, с пятеркой и респектом всё понятно. Четверку поставлю в том случае, если шутка хотя бы вызывает слабый "хмык". Представьте себе человека, который хмыкает и говорит так равнодушно: "Хм...Прикольно." Вот что такое для меня четверка. Далее. "3 - это шутка" - написано в инструкции. Моё прочтение - с саркастической интонацией: "О, да! ЭТО - шутка". Но не более. Это признание того, что автор думал, слова подбирал, как для шутки, но получилось ну...не очень. 2 - не смешно. Читается вслух с гневным выражением лица, отрывисто и строго. Поставлю 2 за ту работу, над темой которой смеяться, на мой взгляд, нельзя: аморально, противно, неуместно. Ну а "один" поставлю за работу, когда человек, сидя на веселом, в общем-то, сайте, и, по определению, пытаясь пошутить, ляпнул такую фигню, которой здесь просто не место. Поэтому и называется "это - не шутка". Вот моё толкование критериев. Может, кто не согласится, а может, кому и поможет!

Еще бы этот хумопост не уходил с лица экрана и был на виду, думаю помогало бы лучше)))

Ну что делать, хоть с кем-то из живых пообщаться.

критерии оценок, которые дал Vadimych74 самые правильные, и если он им следует мой ему респект и уважение, это смелая и принципиальная позиция. Здесь слабых не обижают, здесь обижаются слабые. Ведь, очевидно: сколько людей, столько мнений. Я, к сожалению, не такой сильный как Vadimych74, перестал ставить даже тройки и как результат уже и своего не разместить. По моему мнению, подавляющему большинству шуток более 3 не поставить, но это шутки и это нормально. Как говаривал уважаемый поэт В.В.Маяковский - (не дословно) немало словесной руды надо перетаскать, чтобы найти нужное и точное слово. Я бы добавил - шутку на 4 и тем более на 5.
С уважением ко всем шутникам.

А если бы и обижали, что с того?! Жизнь она такая. Что нас не убивает, то делает сильнее.

А у меня бывает так (без входа на сайт): Смотрю - Чё за фигня?! Поставлю-ка я тройку. О, оказывается, старая - моя!

Угарно)))

я леплю двойки,надо и понимать не всё и не всем смешно

Ну вот порядочный человек появился. Самое главное не злоупотреблять и не только понимать, что не всё смешно, а также понимать за что двояк лепить. Это всё таки минус один бал. А человек мозг напрягал.

Бал или не бал? Вот в чем вопрос.

Забавный поворот, раскрывает новые грани

А может сама Инструкция по сайту всего лишь тест на наше Чуйство Юмора ? Я например многих современных приколов не понимаю, но двойки не леплю из принципа. Призываю всех Хумориальцев быть добрее друг к другу. А те кто пришёл на сайт поприкалываться долго не задерживаются им становится не интересно когда на их пакости не реагируют. Им никогда не сломать Доброты ! С Уважением Дед.

Ой, вот как замечательно сказано! ))) Ведь действительно, в природе существует масса похожих сайтов, где авторы не только шутят, но ещё и топят друг друга в комментариях. Не то, что моя шутка лучше, а твоя - отстой! ... Я лично выбираю Хумориал, сайт юмора и, ДА! Добра! )) Кстати, спасибо всем, кто не скупится на позитивные комменты и конструктивную критику! Да будет так и преумножится!

Тут все такие добрые. Кто двоек не ставит вообще. Кто даже троек. А потом и начинается. Вот мне поставили 5 четверок и 3 пятерки, а тут кто то пришел и поставил мне 2 - незаслуженно. Но вы подумайте, раз все такие добрые, то возможно отсутствие других двоек и троек это не заслуга шутки, а потому что остальным жалко ставить двойки?
По моему надо рассуждать так, вот у хорошей шутки допустим 50 оценок обычно есть хороших. А если у вашей шутки оценки хорошие, но их штук 10, значит еще 40 человек прошли мимо и даже не хмыкнули, не то что не посмеялись, и поставили бы вам 2 за то что не смешно, но не поставили потому что боятся-стесняются-слишком добрые. Вообще не понимаю эту боязнь двоек. Ну нет таких шуток которые бы нравились всем. Есть куча людей которые смеются над КВН но не смеются в Камеди. Да ладно это. Я знаю людей которые когда смотрят камеди Говорят что Харламов это совсем не смешно - надо его выпилить. А вот Молочный с Лирником это огонь. А по мне например Дуэт чехова - скукота, а Харламов - Огонь! Нельзя написать шутку которая всем смешна.
Я иногда работы на анекдот ру выкладываю. Там + и - только. То бышь 5 и 2 по нашему. И у самых топовых работ там у всех всегда есть минусы. По мне так если плюсовых оценок больше отрицательных, то шутка хорошая, для данной аудитории и вкатила. Бывали работы которые даже больше имели оценок отрицательных но и положительных имели за сотню. И я был рад. Значит стольким понравилось, вот мне не пофиг что другим не понравилось. Это не значит что у людей чувства юмора нет. Просто оно у них другое.

Я думаю, что количество оценок (то есть, людей, которых работа не оставила равнодушными) - это один из главных показателей. Да, много работ с общей оценкой выше 4, но с пятью-десятью голосами. И они никогда не попадут в топ. Это ж все понимают. Отсутствие голосов - это как отсутствие смеха в зале: шутка не зашла. Это первое. А второе, что хочу сказать, никто не призывает не ставить двоек и троек "вообще". Речь идет о взвешенном подходе к оценкам. Не ляпать их налево-направо, а включать мозг. А доброта - она не в отсутствии двоек содержится, а в толковых комментариях, за что двойка поставлена, и в поддержке ближнего, и в ауре обсуждений. Думаю, если бы мы писали здесь, поливая друг друга грязью и не стесняясь ненормативной адресной лексики, Хумориал не был бы Хумориалом.

С тем, что работа с пятью-десятью голосами не представляет интереса, смею не согласиться. Оценивая старые работы, я встречаю шедевры остроумия - работы, которые тем не менее не получили ни одного голоса.
Голосов может быть мало от того, что не было никого на сайте в момент выставления работы, а потом зашли несколько активных пользователей и накрыли эту работу своими 50 работами. Таким образом, волей неволей работа ушла в архив без голосов.

У меня другое. Дуэт Чехова бывает выдает. А Харламов в пошлятину скатился, имхо. Хотя когда камеди только начинались, Харламов-Батрутдинов - супер дуэт был! Харламов конечно талантлив и, как говорится, харизматичен и все такое. Но с самими номерами что то грустно как то.
А этого ушастого пухлого певца ртом на гитаре, с претензиями на глубокий типа смысл, я бы вообще расстрелял. Как его, фамилию не помню... Он у них то в авторах то в продюсерах. Полный ноль, имхо, но с амбициями. Но хлопают ему бывает истерично. В эти минуты я всегда думаю, толи люди в зале идиоты, то ли я отстал от жизни совсем. Так что я поюсую за разносторонность в юморе и терпимость к двойкам.
Пысы:
Жванецкий форевер) . Это не юморист. Это виртуоз. Иногда слушая его, получаю истинное наслаждение.

Так значит Добрее это плохо . Надо быть объективнее а значит субъективнее. Надо карать нерадивых шутников и понижать их незаслуженный рейтинг. Все работы меньше 20-30 голосов шутками не являются. Так значит Инструкция не шутливый тест ? Тогда извиняюсь.

Почему то Инструкции всегда входят в конфликт со Здравым смыслом то бишь Логикой ? Может потому что у людей Здравие разное ?!

Уважаемые Хумориальцы, ну я же не говорю о какой-то обиде или о том, что я не заслужила "пару". Я просто предлагаю, ну поставили 2, напишите. Если люди учатся всю жизнь на своих ошибках, то надо хотя бы знать на каких. А насчет, того, что мне тут сказали, если шутку надо объяснять, то это не шутка, то это как посмотреть. Бывает и человеческий фактор. Сегодня зашел на сайт - не смешно, не врубился, не понятно. Завтра зашел, эти же шутки открылись с другой стороны. И что-же всем двойки лепить? Короче душа чего-то просила, а получилось как всегда. Всё больше я эту тему не трогаю!!!

Дело в том, что не у всех хватает фантазии и желания расписывать причину двойки по каждой работе. Либо есть те, кто не хочет деанонимизироваться, чтобы потом его собственным работам не лепили колы направо-налево, чтобы отомстить за условную «панаму».

Хорошую шутку двойки не угробят. Пятёрок всё равно будет больше. На этом сайте есть другая проблема: пятёрки часто разбазариваются даже не смешным шуткам, просто потому, что в данный период времени определённый участник имеет популярность в среде сайта, и его шутки штампуются в левую панель, а действительно смешные шутки можно лицезреть только в ленте. Прискорбно.

О какой популярности речь??? Я не вижу чья шутка пока не поставлю оценку.

Здесь собрались творческие люди, а они, как правило, очень ранимы. Низкие оценки и злобные комментарии надолго лишают желания шутить, и уж тем более не становятся уроками в создании шуток. Куда как более гуманно пропустить работу, не оценивать, она не поднимется высоко с малым количеством голосов. Как гениально заметил Ne2j:
"Качественные шутки - это миф. Есть понятие шутки пригодной для данной конкретной аудитории".