Ваши предложения?

Не хочу клетку, хочу ареал обитания и свободное размножение)))

После такого предложения, Манана, я не могу отказать в свободном размножении!

А будет ли толк? Судя по старым хумопостам на предложения не реагировали.

Думаю, тут дело даже не в предложениях, а во мнениях. Вот как ты думаешь, Рустам, почему сайт теряет посещаемость?

Если мне не изменяет зрение ))), то все таки название хумопоста на тему предложений. А мнение по поводу посещаемости не однозначное. Вариантов масса. Могу сказать только за себя
Интерес к сайту не потерял. Посещать стал реже в виду нехватки времени.

Первый правильный вопрос)))

Может, всех так затронул кризис, что они нашли вторую работу или в две смены работают на прежней, может общий спад энтузиазма во всем мире, а может это санкции, но все как-то приуныли и мало шутят... ))))

У вас ещё есть настроение для шуток? А у меня только для убийства!

Лично для меня,молодого и травоядного,в нашем зоопарке не хватает прикольных картинок,которых на "воле" полно.Откроешь глаз,взглянешь на то,что предлагают...Не интересно,и дальше спать.От некоторого материала клетки придется чистить чаще.

Поддержу, но отчасти! ) Иногда на картинку или начальную фразу, действительно, не шевелится ни один мускул. Но, может, придумать к такому материалу достойную добивку - почётнее? А вот когда их просто нет - вот тут можно и не просыпаться... Да, и чаще приходится чистить клетки не от забивок, а от добивок... Кстати, на обсуждение: надо ли?

По поводу чистки клеток - порой несколько смущают грамматические ошибки в забивках, в тех случаях, когда они допущены явно не намеренно) Ну есть же подсказчик, в чем дело?)) А в авторских шутках это вообще значительно ухудшает восприятие. ИМХО.
Что касается содержания, может быть, нам самим критичнее относиться и к своему творчеству, и к оценке чужого? Пишу, например, за отсутствием мыслей какую-нибудь банальность дурацкую, люди ставят "4", что не стимулирует и в дальнейшем творческий процесс))) А если б сказали сразу "фу!", второй раз бы постеснялась, и было бы почище)))

По поводу грамматики в забивках - согласен, недопустимо. Когда замечаю, стараюсь исправлять. А что делать с "авторским написанием" в самих шутках: поправлять без изменения смысла конечно, или оставлять, "чтобы дурь видна была", как говорил Петр Первый?

Сложно сказать. С одной стороны, здесь же не мусорная яма. А с другой - почему кто-то должен доделывать работу за незадачливого шутника? Порой хочется "двойку" влепить за такое отношение к читателю (но просто не ставлю ничего). Ну не учился ты в школе, всякое бывает, так посмотри хотя бы на оранжевую змейку (про пунктуацию, наверное, не надо - не до жиру уж). Есть предложение: ввести санкции за безграмотность в виде снижения рейтинга - может, хоть это простимулирует. Качество содержания шуток - вопрос творческий, чувство юмора у всех разное, не каждый может адекватно оценить свое чувство юмора и т.п. А с качеством формы - грамматической - все проще: есть совершенно определенные правила, которые должны быть нами соблюдены. Подозреваю, что поддержки это не получит((((

Не суди, да не судим будешь!))) Ошибки делают абсолютно все. Конечно, это мешает правильно воспринимать юмор, но не смертельно. Мы здесь не грамоте обучаемся, а умению смешить. Иногда специально пишут неграмотно, чтобы был каламбур.

Да не сужу, ну кто ж я такая. Просто высказала свое мнение как читателя из толпы, случайно зашедшего по ссылке. Видимо, резковато получилось. Если больше никому не режет глаз, наверное, нечего и обсуждать.

Картинки - посмотри последние обзоры Кравченко - самый примитивный вид юмора(((

Я, вообще, в панике, что дирекция этого зоопарка обратилась за умными мыслями к нам, к приматам.

Оказывается, у нас есть приматы)))мне, простому пресмыкающемуся есть перед кем попресмыкаться)))

Ты - птица высокого полёта!
Не то, что мы - дятлы и бакланы...

Каждый пусть даст мнение, что переделать на сайте или добавить (или убрать). Потом это сис..ематизируется и выставляется на голосование. Во-о-о-о-о-от....

Эй, эй! Мне просто клетку закрыть забыли! ))) Дирекция - это гораздо высшие приматы! )))

Для привлечения интереса "просто развлекающихся" нужен удобный доступ к анекдотам. Анекдоты необходимо разбить на группы, разделы, темы с возможностью сортировки и голосования.

Добавить теги к шуткам - вот и сорттровка.

Разделы
Анекдоты и афоризмы
Сценарии и миниатюры
Логические головоломки
Смешные видео вообще мертвые.
А жаль!


И еще хочется чат, хоть маленькое окошечко, а то сервис личных сообщений страшно некрасивый и нечитабельный.

То есть сайт сориентировать на читателя, а не на писателя.
Большой раздел - читателю, второй - писателям.
Тогда за счет привлечённых читателей пополнятся и писатели.

Нууу.. интересная мысль...) А как помечать будем: это авторское, моё, а это - с просторов интернета?

Метить - это наша тема!!!

Место загрузки картинок - окультурить, сделать вверху.
Способ внесения шуток отшлифовать - сделать удобнее.

Картинка или начальная фраза должна раззадорить,произвести всплеск юморной фантазии.А задача администрации внести этот материал.Чем больше всплеск-тем выше волны!

Согласен! Но этот материал предоставляется нами, простыми участниками. Из предоставленного убирается самое тупое и неуклюжее, а остальное идет в работу. Чем выше качество материала, тем веселее всем. Сайт не является коммерческим, работает на голом энтузиазме, и ждать, что модеры или админы будут сами выискивать самое лучшее - идея фикс. Давайте сами постараемся?

"Чем больше всплеск-тем выше волны!"
Точно! - я в ванной проверял!

Вот чего лично мне не хватает на сайте, так это бОльшего количества комментариев под работами. Мы ленимся написать что-то, гораздо проще шмякнуть оценку и побежать дальше. Но если ты ставишь 5 или 2 - ты же неравнодушен к этой работе. Так и напиши - почему? Что в ней так или не так. Мы же все учимся. И всем важно понимать: вот тут получилось, а это - бред.

Выберите неоднозначную шутку дня и посвятите ей пост!

"... а это - бред."

"вот тут получилось"

Я понял, принимаю предложение. В ближайшем будущем сделаю пост для обсуждения удачной и неудачной (на мой взгляд) шутки. Приглашаю принять участие!

"... а это - бред."

Чтоб добавить свою добивку обязательно надо поставить нное количество оценок.Часто просто ничего бы не поставил...однако правила! Вопрос-насколько действительно понравилась твоя шутка или добивка опираясь на количество оценок.Лично сам постараюсь выискивать "взрывные"картинки,которые,надеюсь,вызовут ожидаемый всплеск юмора!

Ну а Вы сами как бы себя почувствовали, если бы Вам не ставили оценки? Это же никакого стимула и сбегут последние авторы!

А я хитрю - ставлю "недостающие" оценки очень старым работам. Заодно и удовольствие получаю. )))

Кстати, хочется еще окошечко для перехода на страницу по ее номеру, а то пока до середины доберешься...

Есть метод, правда, немного костыльный.
Пример:
Картинки для подписи -
- жмешь любой номер страницы
(пример: http://humorial.ru/matherials/view_start_pictures?page=4) -
- вместо цифры 4 в командной строке вбиваешь номер нужной страницы
-

Спасибочки! )))

Так объективность пропадает!А не поставили оценку-значит твой юмор пришелся не но вкусу.Тренируйся!Это и будет стимулом.А нашлепать оценок дабы получить возможность сделать свою добивку...наверное,малого стоит.

А мне кажется, что не поставили оценку, значит, не заметили-пропустили мой шедевр)))И без оценок обязательных точно не будет ВООБЩЕ никаких оценок, просто незачем будет оценивать и через день тут будет свистеть ветер, как в пустыне) или...ветерок)

Доля правды есть,однозначно,но....оценки как способ удержать кого-то на этом сайте??? А шедевры,поверьте,незамеченными не остаются!

Остаются, к сожалению, да еще как! Ряд авторов у нас сейчас штампует шутки пачками, посмотрите сами, увидете по времени опубликования: шутка каждую минуту, а то и по две! Я этого не понимаю, это что, погоня за рейтингом путем количества? О качестве там речи нет, оценки говорят сами за себя. Но из-за такого явления очень быстро другая достойная работа уходит вниз и теряется. Тут уже высказывали про необходимость нашлепать бездумных троек-четверок, лишь бы самому пошутить. А потом мы стонем про низкое качество в топе? Про падение общего уровня? Не пора ли больше головой работать, а не по верхам скакать?

Вот это самый важный и сложный технический момент - обеспечить шуткам равные условия для читателя, а, следовательно, и оценивания.
Что тут можно сделать в ленте:
1. Перемешивать шутки случайным образом
2. Сортировать по количеству голосов
3. Сортировать по баллам
4. Сортировать по авторам(!)

Еще способ для сдерживания "особо плодовитых" - после каждых 3 шуток, добавленных с интервалом, скажем, менее 3-х минут, включать таймер, до истечении которого добавление нового материала от пользователя невозможно. /Не поддержат)))/

Про перемешивание работ полностью согласна, это добавит объективности. А вот насчёт сдерживания количества работ не согласна. Бывает, встречаются талантливые работы и в большом количестве, даже если подряд и одного автора. А бывает - редкие и
неинтересные. У всех разные возможности посещать сайт, кто-то редко появляется, выставляет много работ и исчезает надолго. Пусть все шутят побольше и почаще))) Всем успехов в смехотворчестве!!!)))

Но, предложение прозвучало - надо голосовать!

Таймер - круто!!!

Иногда почему-то бывают длительные перебои с кормом, в которые не наброситься бы на себе подобных))

Еще хотелось бы поднять тему работ-клонов. Часто бывает, что идея та же абсолютно, а исполнение несколько другое - вот и новая шутка! По справедливости надо бы оценивать более раннюю, а "клона" хотя бы игнорировать, но это не всегда вовремя замечается в общей массе. Возможно, кто-то просто не читает все добивки перед тем, как написать свою, сама так делала поначалу.

Я часто не читаю другие добивки.

Поддерживаю Елену! Действительно, такое чувство, что кто-то так и пишет работы. Приведу пример двух добивок на начальную фразу "Пропал криминал и полиция":
1. Власть в городе захватили беспредельщики в белых халатах.
2. Художники и музыканты захватили власть в свои руки.
Согласитесь, по этой схеме можно еще сотню профессий накилать!)) И дело не в том, что первый вариант - мой, я не обиделся, да и обе работы слабенькие. Но таких примеров куча! Так что делать с ними? Уничтожать как плагиат? Или это лишь частный случай здоровой конкуренции, в котором один вариеюант звучит лучше, хотя повторяет смысл?

Насчёт повторяющих друг друга работ, пример приведён довольно сложный))). Есть абсолютно зеркально повторяющие друг друга работы, которые спокойно гуляют в ленте, набирают баллы, несмотря на то, что автору была дана ссылка на такую же работу и в карточке было указано, что данная работа плагиат. Это происходит потому что читать другие добивки долго, а время у всех ограничено. И те, кто редко заглядывает на сайт, не успевают вовремя прореагировать на замеченную оплошность.

По вопросу плагиата (или, как принято говорить, "схожести до степени смешения"), прошу сигнализировать в личку. Пролистать ВСЕ работы, реально, невозможно. Я пробовал, продержался месяца два, но засохший кактус и сдохший кот подсказывали, что я слишком много времени сижу в интернете...)))

при большом количестве зарегистрированных участников для активных пользователей составляет не более 3-5 % .
для повышения активности на сайте необходимо четко обозначить его цели и задачи.
ответить на вопросы
- обучающий,
- блогерский,
- для професионалов,
- кто потребитель шуток,
- есть ли примеры их использования командами КВН, какие и чьи шутки оценены и востребованы,
- тематика
и ряд других вопросов, не берусь сходу систематизировать.

безусловно нобходимы оценки,
по этому поводу уже не однажды высказывались,
но и очень ценны комментарии опытных юмористов. полагаю, что анализ ошибок и технические приёмы формирования могли бы бть интересны начинающим, подняло бы их активность. в то время как постановка двоек без объяснения причин отталкивают пользователей.
и конечно же надо иметь ввиду то, что для многих работающих не в области юмора сущестует дефицит времени для юмора.
и в заключении полагаю, что на одного, вдруг схватившего в руки ножницы перемен, необходимо иметь семерых с рулетками.

Да ведь держатель ножниц как раз таки призывает помочь с рулетками!

Всем доброго дня. Вставлю свои 5 копеек. Если уж пошёл разговор, в том числе, о разделении интересов читателей - авторов (типа, первые могут почитать и анекдоты, если не жалуют авторские шутки), то тут читатель долго думать не станет, а просто уйдёт на Башорг или Анекдотов.нет. Хумориал.ру у людей "в теме" ассоциируется как раз именно с авторскими шутками (добивками, подписями - нужное подчеркнуть). В какой-то момент кто-то из читателей, понимая, что и сам может придумать смешную добивку, не уступающую уже имеющимся, сам становится автором. Хорошим или посредственным - это вопрос другой. Самое интересное начинается дальше, в момент (обязательной) оценки работ других авторов. Новичок видит перед собой откровенно слабую работу и ставит ей заслуженный "трояк". И каково же его удивление, когда после этого он видит средний балл в районе 4.5-4.7! Через какое-то время приходит понимание: автор шутки - старожил сайта с целой охапкой друзей, таких же старожилов, которые даже в случае ядерной катастрофы не поставят ниже четверки. Вот и получается, что оценка ставится не конкретной шутке, а, по сути, её автору. Но рядовой-то читатель оценивает шутку по критерию "смешно - не смешно"! И ему по барабану, хороший автор человек или редиска. Почитав попавшее в лучшее недели / месяца (часто только из-за количества оценок) читатель лишь укореняется во мнении, что Хумориал уже "не торт". Что-то подобное ранее уже высказывал один из участников, с ником Анди, кажется. А уж сколько говорено-переговорено про левую (во всех смыслах) колонку "Лучшее онлайна"! Как горох об стену... А потом раз за разом в комментариях к Топ-10 очередного месяца многие удивляются, что десятка могла бы быть и посильнее.
Касательно предложений. Замечено, что психологически ставить оценку проще шутке с уже большим кол-вом голосов: в этом случае одна оценка на средний балл повлияет не значительно. И напротив, при отсутствии оценок ставить первую тяжелее. В этой связи предлагаю в течение какого-то периода после размещения шутки (например, в течение первых 24 часов) не отражать общее количество оценок, даже после выставления своей оценки. Также в данный период можно не отражать автора и средний балл после оценивания (для предотвращения принципа "ты мне - я тебе" хотя бы в первые сутки). Объективность, возможно, хоть немного, но подрастёт.
Надеюсь, не утомил)). Всем удачи и хороших шуток!

Ну так у нас тут анонимно всё и даже очень хорошему автору, даже из сильной симпатии невозможно завысить оценку- Вы же тоже не видите автора?) Никто не видит, даже друзья.

Формально вы правы. Но есть множество косвенных способов. В частности, у многих авторов здесь имеется вполне узнаваемый стиль. Хотя, согласен, это не всегда очевидно. Приведу другой пример. Вы заходите на сайт и сразу видите Лучшее онлайна, а кроме вас на сайте в данное время - лишь один человек. Или часть шуток колонки вами была уже оценена ранее, и об авторстве других шуток можно сделать определенный вывод. Кроме того, насколько я понял, у ряда участников есть возможность не только просмотреть структуру полученных за свою работу оценок, но и узнать, кто именно и что поставил. Вот тут уже возможна обратная ситуация - по типу "мести" за низкую оценку. Буду очень рад, если всё сейчас мною высказанное не соответствует действительности.

barsa-forever меньше месяца на сайте, а такая осведомлённость во всех тонкостях жизни Хумориала! Похоже, Вы долго гуляли по сайту в прошлой жизни! Чей же Вы клон, barsa-forever?!

Скандалы, интриги, расследования... Такой интерес к моей скромной персоне, прямо засмущали. Чтобы видеть что-то лежащее на поверхности, достаточно просто иметь голову на плечах и обладать логическим мышлением.
Касательно Вашего вопроса. Нет, я не клон. Первый раз попал на сайт где-то за пару недель до регистрации.
С уважением.

Хумориал.ру у людей "в теме" ассоциируется как раз именно с авторскими шутками!!!!!!!!!!!!!

Количество оценок действительно влияет - порой при равных примерно по силе шутках невольно отдаешь предпочтение набравшей большее число голосов, при всем старании на это не смотреть))) Или это только я такая?

Ни бараны, ни козлы, ни орлы, ни косолапые, ни барсы.... нихто...не видит.

Я говорила и повторюсь - оценки новичков - самые честные ))) Потому люблю все поставленные мне "двойки" - с ними корона мании величия перестает давить.

Согласна, если это не клоны и не работают на своего батю.

Я не верю в клонов - слишком хлопотно, а люди ленивы )))

А как же 44 клона, которые Микулеск забанил у нашего недавнего "героя" год назад. И совсем недавно кто-то забанил пользователя Зло.

Моя вообще не в курсе событий про описанные случаи, мне достаточно безразлично кто ставит оценки.

Я сама часто пишу довольно посредственные работы "на авось" - иногда "выстреливает".

Вообще не вижу выгоды от высокого рейтинга на сайте. Ну буду я видеть КТО мне ставит оценки. А что я с этим делать буду? Писать обидевшим меня? На фиг?! Переубедить человека и заставить его поверить в мою исключительность? От того, кто и что обо мне думает у меня ни в голове, ни в кошельке ничего не добавится и не убавится, так что пусть их.


А вот техническая сторона работы сайта меня беспокоит. И глюки, и отсроченность отзыва администрации, и просто интерфейс устарел.
Вот эту тему, например, можно было бы обсудить на форуме или в чате. А хумпосты создавать только по"узкоспециализированным" темам, конкурсам, например.


А владельцам клонов - респект - за трудоспособность и честолюбие! )))

Ну.. не верить совсем - к сожалению, не получается. Анна привела конкретные примеры их активности. А вот продолжать утверждать, что все беды именно из-за них, вот тут я поддерживаю! Разруха, как говорил классик, в головах! В головах их создателей, которые стремятся дестабилизировать обстановку. Ночью мажем ворота дёгтем, днём вопим о беспределе. Вот и вся схема. Давайте будем доброжелательнее, и сайт будет тёплым и светлым, и авторы подтянутся! Ведь немало новых интересных личностей! Кстати, этот вопрос хочу адресовать всем, поэтому перенесу его вниз, в основное обсуждение....

Давайте зрить в корень. Людей реально желающих поработать над собственным ЧЮ мизерно. Следовательно никогда сайт в существующем формате не будет популярным. И это- кайф! Иначе- судьба сайта попсовика-затейника. И куда податься индивидуумам с местной пропиской?

Да, собственно, никто, наверное, и не рассчитывает раскрутить Хумориал до популярности YouTube. )) Но даже если позиционировать его как сайт не для всех, его "избранным" нужны комфортные и интересные условия. Иначе мы все разбежимся.. Вот и хочется проанализировать - что "так", что "не так"... А что - " даникак"! ))))

У меня больше технические замечания/предложения
1. Нет возможности (может, только у меня) редактировать свои добивки к забивкам, хотя она заявлена. Даже удалить не могу.
2. Хорошо бы увеличить количество отображаемых добивок к забивке/картинке на странице (а лучше показывать все сразу), ато напрягает пролистывать все четыре страницы. Проще и быстрее просмотреть все сразу на одной странице.
3. Левая полоса, конечно, имеет право быть, но или у меня дежа вю, или действительно я голосую за шутку сначала в левой колонке, а потом могу еще и в общей ленте вторично голосовать за нее же.
4. Предлагаю в левой колонке убрать возможность голосования.Шутки в левой колонке все-таки собирают больше голосов, чем те, что канули в ленту.
5. Мало стало конкурсов/хумопостов. Сам-то я писать хумопосты не умею, конкурсы тоже. Но поучаствовать интересно.
6. Хотелось бы видеть примеры для подражания - номера/тексты, которые можно считать эталоном того или иного жанра. Выкладывать такие вещи периодически.

Насчет "оценок по дружбе" - если даже тут такое и присутствует, то, на мой взгляд, это не системно. Полагать, что тут идет постоянное групповое подбадривание, считаю неправильным.

))) По последнему сам себе и отвечу - это потому, что у меня здесь почти нет друзей.

П.2 приветствую всеми имеющимися руками!!!!

И ответы есть и идеи есть, а вот желания общаться после оценки помощи по стендапу нет(((

И напрасно((( Нашему зоопарку не помешало бы. Только не кусайтесь)))

Приветствую всех! Предлагаю (в очередной раз)1.Открыть имена авторов шутки, люди смогут зайти просто почитать понравившегося юмориста, а не перелопачивать кучи...не совсем удачных шуток, колонка "Лучшее" не справляется ((. 2. Отправить сообщения-приглашения об реальных возможных изменениях и предложениях всем авторам, посещавшим этот ресурс, но покинувшим его по каким-то причинам. Всегда говорил, что площадка нужна людям, сейчас стоит признать, что авторы нужны Хумориалу. 3.Хочу видеть реакцию руководства-администрации проекта на каждое предложение, которое уже выдвинуто всеми неравнодушными пока участниками, хочу увидеть и их предложения (администрации), которые они могут выполнить.

Имею техническую возможность разослать приглашения участникам, которые были-были, да "потерялись". Как по-вашему, без кого сайт осиротел?

Мне не хватает Балбески, Вити Малеева, Анди, Алексема, Дасара, Йынпурка, Комы, Амигоса, Делареда и очень многих, всех не перечислить, пойду ещё посмотрю...кто отсутствует на уроке. А! Моя соратница по фестивалю Тимуджин-Татьяна, где ты?!

И ещё- Эстеле, NEW, Иван-хаус,djrustik- где вот они, наши любимые авторы?))))

А где мой любимый Гена Левин?))))И еще - тут всех не перечислить, но recordsrecords- шутки у него замечательные, много игры слов, каламбуры, раньше такой плодовитый на шутки был- вдруг пропал)

Жалко нет Гены, да и Чебурашка пропал.

А мне больше всего не хватает Мананы!

Спасибо большое, Анна))приятно слышать такие слова) Обязательно скоро пошучу ) Именно Вы так помогли мне на этом сайте выстоять на первых порах, когда обрушились с критикой знатоки юмора и многое стало понятно в организации работы сайта именно благодаря Вам) Это только кажется, что на сайте легко разобраться, на самом деле новички теряются, многого не понимают поначалу) поэтому для меня хумориал равно Анна Снегина.

Ищи. Задавай вопросы!

Поддерживаю

У каждого автора свои предпочтения, не думаю, что необходимо называть поименно, да и что Вы им можете предложить, ведь они не просто так ушли. Хочется конкретики, а не очередной болтовни. Причем в болтовню наши предложения превращает именно администрация своим бездействием. Раньше можно было обойтись терапией, сейчас уже нужна операция, встряска, перезагрузка, называйте как угодно.

Конечно, нам многих авторов не хватает(((. Покидают сайт не потому, что он плох, а совсем наоборот, потому что он очень хорош и очень увлекает и забирает всё свободное время, а страдают близкие и работа. О некоторых я знаю это точно по личной переписке.

Интересная мысль! К сожалению, тоже имею такие примеры!...Неужели надо быть "похуже"?!

Судя по некоторым замечаниям, хуже некуда))) Отдыхаем)))

А ещё срабатывает эффект интернет - игры: достигнув поставленного для себя уровня - занять первое место в топе или подняться до первой десятки, хумориальцы теряют интерес к соревнованию в юморе. В этом многие сознавались в хумопостах.

Я выходил с предложением устраивать мини-баттлы, по системе четверть- и полуфиналов, с присвоением звания или знака победителя. Приятно, наверное, иметь на своей личной странице помимо рейтинга какую-то памятную "наклейку", типа титула Мистер (или Фройлян) Июнь 2015 года, или Абсолютный чемпион ноября в битве добивок про Карлсона... К сожалению, ответа не получил, а насколько это технически возможно - не представляю...

Олег) заходите почаще, радуйте нас своими работами)) ну, пожааааалуйста)))

Мне тоже кажется, было бы неплохо сделать список добивок длиннее чтоб они умещались на одной странице, и еще хотелось бы при их просмотре в списке, чтоб была возможность голосовать за понравившиеся сразу, без необходимости заходить в каждую добивку по отдельности!

Поддерживаю

Поддерживаю

Еще хотелось бы видеть список начальных фраз добавленных мной и утвержденных модератором

Надо в первую очередь администрации вкорень поменять свое отношение к сайту.Ведь что в реальности просходит сегодня:Не важно что реальных пользователей от силы 30-40 человек,а клонов сотня а может быть и больше,плевать на то что бездарные работы с массой оценок в топе-важнейшим элементом является ПОСЕЩАЕМОСТЬ.Я конечно понимаю,что коммерческая составляющая важнейший элемент.Поэтому придется выбирать между честным открытым и интересным и непорядочным .неинтересным зато высокопосещаемым сайтом .

Не в первый и не во второй раз обсуждаются предложения по улучшению работы сайта. И всё на этом заканчивается.
Не слышат боги юмора наши молитвы! )))

Всем удачного нового дня! Иногда ( а точнее частенько) интересно почитать чужие работы, а самому как-то нет настроя соответствующего сотворить что-то дельное, потому что киснешь в своих болотах-дом-работах. Мне кажется для поднятия этого самого настроения (традиционно квасить допустим надоело) можно организовать в рамках хумпоста полчаса живого общения, например в 21.00 Москвы на тему или картинку кто-что предложит первый. Главное без критики, без оценок, без ссылок на бородатость, просто что кому в голову пришло для веселья, можно и старые анекдоты в тему, только коротко чтобы нить не ускользнула. А потом как в "Маленьком принце" уже в восемь часов ты будешь ждать этой встречи, а в девять почувствуешь радость общения с друзьями с Норильска или Владивостока. Как-то так.

И вот именно это предложение можно уже сейчас воплотить в жизнь))))и начать живое общение))

А настроиться?

Надо подготовиться, надеть галстук.

Занюхать цветами и опоздать на 7 сек

Сегодня 20 июня, а итоги за май не подведены.

Приветствую всех Хумориальцев ! С телефона не больно то распишешься, поэтому буду краток. Считаю что возврат к полемике оценок и честности на сайте происходит из-за полной анонимности автора до проставления оценки. Много чего хорошего потеряли мы в результате Великой Хумориальской Революции. Отсюда все интриги недовольства и потери друзей. Предлагаю Альтернативу. С сего дня в качестве эксперимента я начинаю подписывать все свои работы. Думаю что этим помогу и моим друзьям и моим недрузьям и сайт не надо переделывать. Считаю что каждый может добровольно выставить себя на "Посмешище". Было бы странно если бы в книжном магазине нам предложили бы сначала купить книгу и лишь потом узнать автора. И так я готов- читайте в ленте. С Уважением Дед.

Оказывается, на нашем сайте есть возможность повысить рейтинг любому пользователю ровно настолько, сколько у него в запасе работ, поместив его работы в свои "избранные". С каждой работой добавляется автору балл. Именно этим занимались сегодня Humor C, Zlo. Причём Humor C забирал к себе в "избранное" и такие работы, за которые он мне поставил тройку. А пользователь Zlo забирал себе те работы, за которые он не голосовал. Считаю это раздуванием моего рейтинга и прошу эти баллы не учитывать.

После моего сообщения Humor C мои работы из "избранных" убрал. Остались 300 моих "избранных" работ у пользователя Zlo и, соответственно, 300 моих надутых баллов. Очень интересуюсь узнать, откуда Зло знает мои работы, если Оно за них не голосовало. Ответ напрашивается сам собой - Зло - чей-то клон. Ни одной работы не написал, зато 300, при чём только моих, "избрал".

Вот это интриги в нашем зоопарке! Похоже, zloдеи не рассчитывали, что Вы будете возражать против повышения рейтинга)))

И перехитрили сами себя:)))

Я думаю мистер зло просто лишний раз подчеркнул.что сайт в плане оценок и рейтингов соответственно -несостоятелен.Ведь некоторые так делают себе рейтинг осознанно(((.Я уже писал сотню раз что с этим делать но видимо это может снизить посещаемость...Можно кстати работы которые с респектами также раскручивать...Хватит об этом-это дело личной порядочности.У меня предложение по существу:Чтобы сайт сделать поинтереснее необходимо выбрать из числа реальных пользователей группу которым без всяких там посредников модераторов размещать начальные фразы и картинки в реальном времени,без ограничений.Этих людей надо выбирать не по принцыпу рейтинга,а по факту популярности их начальных фраз и картинок,т.е. тех кто разбирается в юморе,и сам видит что его н.ф будет иметь интересное продолжение.К сожалению 90% предлагаемых на сегодня и фраз и картинок обречены на юморок который даже детский садик не развеселит.Можете меня включить в этот список-буду писать редко но надеюсь толк выйдет с этих фраз.Чтобы избежать коррупционной составляющей -добивать свои н/ф будет нельзя.

"Хватит об этом-это дело личной порядочности" Вам ли упоминать о порядочности. Не Вы ли так старательно выставляли мне пятёрки в каждую мою слабую работу совсем недавно?! Смешно! Взрослый дяденька, а играете в детские игры. Вот и сейчас Вы прокололись, порядочный и многосамоуважаемый Авиагерман! Не по Вашей ли науке пользователи Zlo, и moron, выставили в каждую мою работу с респектом пятёрки?! А rowenhook - четвёрки? А может это Ваши клоны? Пусть о Ваших жалких потугах узнают Все. И в дальнейшем обязуюсь знакомить хумориальцев с Вашими детскими играми. За пятёрки, конечно, спасибо! Они ни в чём не виноваты.

Вы госпожа Снегина почему только сейчас заметили что вам за слабенькие работы пятерки ставят???Почему вы так мучились и терпели до такого неприлично высокого рейтинга?А клонов у меня никогда не было и нет даю слово офицера.Назовите хоть один,призвав всю администрацию себе в помощь,и я публично извинюсь перед всеми,тех которых вы мне указали возможно ваши.А пятерки ставил-хотелось чтобы одним бриллиатом юмора стало больше)).

Каюсь, слаба, люблю пятёрочки! И бриллианты люблю! Низко кланяюсь Вам за пятёрки! Век помнить буду Вашу доброту, господин офицер! Успехов Вам в Вашем благородном деле на боевом коне!

Ну, не ссорьтесь, уважаемые апологеты! А то у меня яд с монитора капает прямо на морскую свинку )) А я недолюбливаю лысых морских свинок... Не понимаю я тревожности, связанной с чужим рейтингом, хоть убейте меня, не понимаю! Вот, положа руку на сердце, давайте признаемся, что он У ВСЕХ, от самого первого новичка до Маэстро-бриллиант, накопился из кучи юмористически пустой проходящей породы, и, одновременно с этим, кристаллов юмора, которые и ценятся! Да никак вы не разведёте эти две составляющие! Песок и шлак есть абсолютно у всех! Так, может, надо сосредоточиться именно на бриллиантах? Их размере, качестве? Их огранке и, соответственно, осознанной оценке! А мы талдычим про клонов, которые, видимо, берут какую-то го..ловёшку и выносят её в топ?! Помилуйте, вы хотите сказать, что остальные участники сайта тут просто для мебели? Что они вообще ничего не понимают? И, как быдло, кивают своими "четверками" в такт мнению клонов? Я бы обиделся...

Конечно, Вадимыч, ссориться глупо, а ещё глупее соревноваться!Все, кто вырывается вперёд, автоматически превращается в нечто противозаконное, бездарное и ненавистное для тех, кто оказался сзади. Новичкам на заметку!

Тут согласен... При том злопыхательстве в спину, которое присутствует, оптимизма не добавляется... Ну, видимо, среди людей, занимающихся юмором, есть не только доброжелательные созидатели, но и непризнанные наполеоны..

Для Наполеонов предлагаю создать на сайте отдельные палаты))

Те кто вырвался вперед-это должны быть пользователи которые просто обязаны показывать мастер класс,иметь неповторимый подчерк,их шутки должны нести элемент неожиданности,утонченности...А где это у вырвавшихся вперед????Задумайтессь об этом пожалуйста!

Простите, нЕчего мне Вам показать. Полтора года училась у Вас, члена десятки лучших. А сейчас, спасибо Вашим пятёркам, вот вырвалась, придётся Вам терпеть. Сори.

Те несколько пятерок которые я вам поставил взметнули вас?Слушайте сказочку:Зашел однажды на сайт один заокеанский деятель,и начал писать он шутки шутливые.День пишет два пишет а рейтинг растет но несильно.И понял тогда что чтобы люди его заметили,и чтобы красоваться в пятерке окоянной-нужны годика два пожалуй.А годы то немолодые уже.Подумал он думку думную:Если самому вверх ломануться,людишки-пользователи реакцию могут негативную высказать.Найду ка я себе козла/лиху/отпущения-запущу ка я ее как шар пробный,а сам потихоньку за ней пристроюсь,и так вместе проберемся к пятерочке окоянной.А запрошу ка я себе еще полномочий побольше чтобы шито крыто все было....Так что вас тут трудно в чем то упрекнуть вы просто нужны были для проекта в виде пробного шара-вот и все.

А у того деятеля, случайно, не герб СССР на аватаре красовался? Помним, помним, скорбим.... А тот демотиватор "Не место красит человека", который и сгубил того деятеля, навеки останется в наших сердцах))))))

Спасибо за сказочку, Бравый Солдат! Очень она мне понравилась!
Оказывается, сбываются в жизни мечты и сказки! Кто об этом знает? Вы, да я. А как мне-то теперь хорошо и высоко! Будьте здоровы и счастливы!

Заговорщики и стукачи...))))) и ещё вопрос, кто из них более омерзителен))))) Слава Хумориалу, "героям" слава)))))))))

В то, что у Вас, многосамсобойуважаемый Авиагерман, нет клонов верится с большим трудом, в одном из хумопостов вы каялись, что было дело поначалу. Но у Вас и Вашей лошади рыльце в пушку ещё по одному вопросу: многие хумориальцы сообщали мне в личку, что вы склоняли их на сговор против меня. Результатом я очень довольна! За одно теперь и Ваш "благородный образ офицера" более отчётливо вырисовался для всех.

Какая неприлично гнусная ложь!Найдите непременно тот хумопост где я каюсь,и назовите хоть одного пользователя которого я склонял.Видимо у вас уже возростное....Да я обсуждаю с одним пользователем тупиковую ситуацию на сайте,ваша персона там иногда проскальзывает как элемент не прибавляющий популярности сайту,но не более того.Да я еще по глупости своей жаловался вашему куратору заокеанскому,а он меня убеждал в том что вы слишком много времени проводите на сайте и лепил вам и еще ряду товарищей пятерки сотнями.Я еще раз обращаюсь:Найдите хоть одного моего клона с момента появления меня на сайте я публично перед всеми извинюсь и с позором покину сайт навсегда.Но у меня встречное предложение:Пусть те кто меня "обогнал ,вы в первую очередь напишут публично что вели честную борьбу,не заводили клонов,не пользовался постоянной поддержкой заокеанского куратора.

Не собираюсь перед Вами оправдываться и подставлять доверившихся мне хумориальцев. Моя персона давно не даёт Вам покоя. Это неизбежно для человека с завышенной самооценкой. Ваше двуличие давно всем понятно: яростно борясь против клонов, Вы также яростно бились за возвращение на сайт человека, уличённого в 44 клонах, вот в этой-то борьбе и проскользнуло некое снисхождение к данному греху. Скажи мне, кто твой друг...

P.S. Ваш подопечный тогда-то и создал свой новый клон Зло, чтобы сильнее попроситься на сайт. Под этим ником он заходил на сайт неоднократно, и "творил" свои дела, пока его не забанили. Горбатого могила исправит. Этот факт я легко выяснила, покопавшись в хумопостах. Может и Вам его клоны помогали в "честной" борьбе за справедливость.

Предлагаю ввести «Понижающий коэффициент». Популярности он не добавит, но добавит комфорта старожилам. Пока новичок не наберет, допустим, 100 баллов, баллы за его оценки будут в 10 раз ниже. Это снизит ущерб от массовых двоек и усложнит накрутку рейтинга клонами. И предполагаю, это будет очень просто реализовать разработчику.

А кто тут ратует за "комфорт старожилам"? Ну-ка, "старички", откликнитесь! Кому-то мешает молодёжь?!

Тем, кто набрал достаточно рейтинга, "коло-двоечный обстрел" уже его не снизит. Это лишь удар по самолюбию, и порой это даже полезно. С новичком, который по незнанию начинает раздавать "1" и "2" направо-налево, всегда проводится разъяснительная работа. Пока не было фактов, чтобы кто-то не прислушался. Гораздо хуже, когда начинаются искусственные "вбросы" как низких, так и высоких оценок теми господами, которые на сайте не первый год. Это вот зачем делается? Поясните! Доказать несовершенство структуры формирования рейтинга? Ладно, доказали. А все ли здесь собравшиеся так много внимания уделяют рейтингу? Может, доброжелательная обстановка и помощь в творчестве ценится гораздо выше рейтинга? А если вам он так важен, то есть примеры аналогичных сайтов, где его формируют идеально? Так, может, вам - туда?

Вопрос - добивка, вбитая 4 раза подряд - это у кого-то кнопка залипла, или это - сознательная попытка собрать побольше каких угодно голосов?
Каждая добивка-клон собрала 4-7 голосов, итого 22. Неплохо)))

Редко когда за все 4 автор получит приличные оценки. К сожалению, на некоторых браузерах действительно проявляется такой глюк - не видно: "ушла" работа или нет. Ткнул несколько раз, ничего не понял, а оно - вот как, подряд! Я, когда это замечаю, удаляю те, которые с самым низким рейтингом, оставляя одну, наиболее результативную работу. Если не увижу - кидайте ссылку в личку, исправим!

наконец то вся порнуха вскрылась
дайте ссылки на другой сайт.Вы заметили тут ч вами новички теперь уже и не спорят,а наблюдают как между собой грызуны грызутся,жадные до высоких оценок и льстивых похвал.

Специально для вас загуглил:
ru.pornhub.com
porno-line.net
pornk.tv

Все ссылки проверены - действительно порно! )))

Пропустили -pornolike) иначе картина неполная и меньше впечатлений))

Честно говоря, не совсем понятно про порнуху. Неконструктивно.
Никто не затыкает рот никому.
В любом клубе бывает грызня. Это не хорошо (само по себе), но и не плохо (помогает спустить пар и найти решение проблемы), это просто есть.
Здесь обстановка доброжелательная, но при оценивании скидку новичкам не делают. И это правильно.
Извините, если что не так)))

Shock ! Это так замечательно, что можно писать свободно, общаться, вносить неисполняемые предложения, мечтать и шутить)))давайте не будем слишком серьезно относиться к шуткам, иначе становится не до них))) желаю всем сохранять оптимизм, верить, что всё получится и -всем успехов в жизни))))

Кстати, как-то незаметно дискуссия разделилась на два потока: кто-то про конкретные предложени по улучшению (вам искреннее спасибо!), а кто-то про свой наболевший геморрой: клоны, накрутка рейтинга, апачимуонаания?! и т.п. При этом, давайте согласимся, что на сайте еженедельно регистрируются новые участники, идёт вливание свежей крови, и ведь интересные авторы появляются, правда? ) Я от себя из свежих юмористов отметил бы снежану и danikak, а Ришелье и 4eburashka уже и в новые-то не попадают, столько натворили! )) А кого отметили бы вы?

Раз уж все так боятся необоснованных двоек, новичков и накруток рейтинга, предлагаю следующее. Из "рабочих" оценок оставить только 3-4-5, а единицы-двойки "реорганизовать".
Поясню смысл. Пару дней назад пролистывал все работы за последнюю неделю - это около 30 страниц по 30 работ на каждой. Т.е. всего около 900 работ. Средний балл ниже 3.0 имели только 3 последние работы - это менее 0,5% от общего количества. Капля в море! Таким образом, отмена единиц-двоек существенно на рейтинг работ не повлияет.
Вместо этого предлагаю вместо оценок "1" и "2" ввести что-то типа "анти-респекта": если оценивающий реально считает, что работа "двоечная", он ставит этот самый "анти-респект", но при этом обязан его пояснить. Типа, шутка излишне пошлая, содержит мат ради мата, нарушает права чикагских негров, плагиат и т.д. и т.п. При определении среднего балла эти самые "анти-респекты" могут не участвовать, но при этом работа, набравшая определенное их количество (например, 3 или 5), поступает на автоматическое рассмотрение модератору и, в случае признания всех пояснений обоснованными, удаляется.
Существующая же система оценивания просто ломает мне мозг: есть 5 равнозначных оценок, но при этом поставить двойку - ни-ни, иначе ата-та. Пытаюсь уловить логику, но не могу. Надеюсь, что моя писанина найдёт понимание. Хотя булками чую, что не найдёт.

Зря вы себя 900 раз мучили, работы с двойками почти все сразу удаляют.

Подтверждаю. Удаляют. Особенно, если работа сразу получает несколько "бананов". А примеров того, что 5-5-5-2 - море! (См. последующий пост Горчагова). Тут тема другая, поэтому приглашаю её развивать там.

Хе-хе, эти слова прямо в рамку можно поставить. Если даже один из старожилов сайта признал, что чтение работ на Хумориале доставляет мучения...)) Ну я тогда на Башорг пойду. Всем здоровья и удачи!

В целом согласен с barsa-forever.
С одной стороны, идеальная система оценивания, составления рейтингов будет настолько сложна, что для данного проекта нецелесообразна.
С другой стороны, в простой системе всегда есть вероятность злоупотреблений (что и имеется в настоящее время).
Так что в плане повышения комфортности оценивания перспективы невелики.
Лучше действительно сконцентрироваться на повышении посещаемости, по предложениям выше.

Я хотела бы отметить талант пользователя rowenhook. но почему-то опять хочется вернуться к нашим баранам. Когда Хумор и Зло перетаскивали мои работы к себе в "избранное", он был с ними в онлайне "ноздря в ноздрю" и тоже перетащил семь моих работ к себе, даже не поставив им оценку. И во все мои работы с респектами поставил четвёрки. Напрашивается вопрос: Новичок ли это?

Новичок или нет, а шутки правда классные!

Прошу прощения. Злого умысла нет. Я работаю с разных устройств и в избранном храню интересные мне затравки, как в записной книжке. Это такой тех момент. Иногда хватаю первую попашуюся добивку, что бы потом затравку не искать по сайту. Держу в избранном не больше недели и добив отпускаю. Теперь почти всегда оцениваю, если уверен, что до конца понял юмор. Возможно, это я тисками гвозди забиваю, но чертовски удобно. А избранное для меня это "лучшее за все время".
Р.S. Спасибо за комплемент( по поводу не новичка)

по данным Вами ссылкам,не всех кого там пользуют от меня получили оценку 5.и респект.

И все-таки, что может (хочет) реализовать администрация из предложенного, что может сама предложить??? Неужели никто не видит, что сайт превращается в болото, дежавю какое-то, подобные слова я уже говорил, будучи автором на другом ресурсе. Простите за резкость, это следствие небезразличия.

Можно теперь и мне вставить свои пять копеек? Перечитал всех комментаторов, некоторых по несколько раз, что-то понравилось, что-то очень понравилось))) Скажу за себя. Сначала хочу обратить ваше внимание на то, когда был создан этот хумопост. Ровно неделю назад! А теперь найдите среди 140 комментариев хоть один отклик администрации! Видите? Я- нет. Я пришёл на сайт не сегодня, не вчера, и даже не позавчера, и по своему опыту на 95 процентов уверен, что и этот пост, как и множество предыдущих на эту тему исчезнет в недрах сайта и забудется. Знаете, почему уходят люди? Потому, что, сколько глотку ни дери, сколько ни указывай на недостатки и недочёты, сколько ни предлагай вариантов улучшения сайта, в ответ- отсутствие этого самого ответа. Такое ощущение, что администрация пустила сайт на самотёк, причём давно. Лично за себя скажу, что сайт в нынешнем его образе мне стал уже неинтересен, в смысле творчества. Да и действительно, без старожилов, которые всегда были украшением Хумориала (Алексем, Балбеска, она же МилаЛаки, Амигос, Гена, Дасар, и мн.другие) сайт уже не тот. Совсем не тот. Предложений по улучшению сайта писать не буду, хотя их очень много. Просто устал писать в пустоту. Спасибо за внимание.

Может, надо скинуться на оплату труда программиста?

Ну у Дасара тогда тоже жахнули 15 клонов, да и у Анди они были, на хумке не возможна за 2 часа подняться на 24 пункта)) И это практически перед тем, как он замолчал! Жаль скрины не сохранил. Даже тот же Гена пришел 13,01 2013 и создал первого клона - Шмаровоза - 24,01 2013!!! О как быстро сообразил))) А может это был не первый клон, и Гена пришел уже на подготовленное место! Все, что предлагали и Анди, и Гена Левин, и Дасар - сделали сайт только хуже!!! Короче все что думаю и что предлагаю, уже практически написал, сейчас начну издавать в хумпостике)))

Беспредел клонопородителя Humor C продолжается. Клон Зло снова разбанен и содержит в "избранном" 300 моих работ в свободном доступе. Заходите люди добрые, делайте, что хотите!
Я надеюсь, 1800 просмотров будут в курсе деятельности "Великих и Могучих" Humor C и Авиагермана.

мысль при создании сайта была какая: что мы будем генерить много качественного смешного уникального контента
и станем вроде башорга
что офисный планктон (вроде меня) будет заходить к нам и читать свежие шутки, чтобы сбросить стресс и отдохнуть. как я тогда заходил на башорг и фишки.нет
но качественного контента на выходе получалось слишком мало, чтобы сформировать большой круг читателей
на сайт по факту заходят только те, кто хочет писать. а тех, кто хочет читать, нет
соответственно я не вижу путей как из того, что сейчас представляет из себя хумориал сделать то, что я хотел - генератор качественного юмористического злободневного контента для офисного планктона
поэтому я доработки хумориала поставил на паузу пока не появится видение, как его превратить в фабрику высококлассного контента, который будет пользоваться спросом у миллионов наших соотечественников ежедневно

если вы предложите, как сделать, чтобы миллионы людей читали сайт как источник свежих шуток - готов рассмотреть

А возможно ли разивать сайт за пределами виртуального пространства? Или это дорогостоящий проект?

Что имеете ввиду? В прошлом году пользователи организовали фестиваль в Снежинске. Я любым инициативам такого рода готов оказывать информационную поддержку

Один фестиваль хорошо, а больше лучше. Не одним сайтом едины. Вертятся мысли в голове. Вопрос в том, как всё реализовать? Людям нужен стимул. А деньги для человека хороший стимул. Это я сейчас о том, что было бы неплохо организовать от имени Хумориала, как средство заработка какое нибудь шоу, проводить фестивали почаще. Тогда возможно авторы начнут возвращаться и появляться новые. Хумориал начнут узнавать. Заинтересовать людей с коммерческой стороны. Понятное дело, что не все смогут принимать участие, только сильные авторы. Но впоследствии, пройдя школу Хумориала и другие смогут это делать. Как считаете, Алексей? Если я правильно понимаю, Вы ведь тоже заинтересованы в коммерческой стороне? Или я сейчас бред несу?

Вот уже и Алексей Красильников повёлся на троллирование. Не нравится им сайт, ну и скатертью дорога! Сайт очень хорош для реласкации! Конечно, если вовремя избавляться от троллей и клонов. Спасибо за чудесный Хумориал! А что редко заходят почитать, так надо сравнить с остальными, я думаю, Хумориал выиграет. Сейчас тревожное положение в мире, многим не до релаксации. Изменения на сайте все к лучшему. Вот тролли и взбесились, не могут определить заранее, кому ставят пять, а потом кусают локти.

А ведь какова забивка, такова и добивка! Мальчик, воспитанный дятлами, если скрестить бабочку и ...Я не права?

Правы на 100%
Так Вы же сами не постите начальные фразы, которые бы были лучше и интереснее чем те, которые есть сейчас.

Простите, не читал все коменты, возможно вопрос уже рассматривался.

Острая нехватка времени, заходить получается с работы со смарт фона или в транспорте через мобильный инет - а это крайне не удобно.

не хватает мобильной версии сайта или андроид-приложения

И исчо.
Можно ли сделать раздел сайта где будут новые работы в порядке, их добавления, от новых к старым, но показываться пользователю будут только неоцененные им работы.

имхо нашему сайту чтобы быть популярным у сторонних читателей не хватает ориентации на целевую аудиторию. шутка все же должна иметь адресата. цеплять за эмоции именно определенную группу людей

надо искать картинки интересные выбранной ца и начальные фразы про интересы и проблемы ца

но некому этим заниматься. микулекс утверждает из тех картинок и начальных фраз, которые есть

а то что постят сейчас пользователи в качестве картинок для подписи и начальных фраз довольно скучно и разрозненно

кто готов идейно отбирать для сайта интересные картинки для подписи и начальные фразы, ориентированные на аудиторию офисных сотрудников?

Целевая аудитория регистрируется на сайте? Если нет, то для нее надо скрыть весь внутряк - хумопосты, авторов, рейтинги, непопулярные варианты шуток. Выдать только шутки, отвечающие определенным условиям, например:
- набравшие определенный рейтинг;
- набравшие определенное количество голосов;
- допущенные к публикации голосованием зарегистрированных пользователей;
- по усмотрению администраторов.

А как все остальные будут зарабатывать респекты, для награждения понравившихся работ? Конечно, от предоставленного материала, многое зависит. Легче домыслить смешную картинку или фразу, снять, так сказать юмор с поверхности. Но человек с отличным чувством юмора превратит в хохму, умору любую, предложенную ему ситуацию.

А что означает подбор начальных фраз и картинок под целевую аудиторию офисных работников? Они что, смеются только над чем-то конкретным, а остального не понимают? Тогда приведите пример НЕ офисной шутки. Сомневаюсь, что могут быть какие-то ограничения. Офисный планктон очень разнообразен в своих интересах, ведь и офисы разные и люди за рамками своей работы. Если бы мы создавали шутки для физиков-ядерщиков, то направление было бы понятным. А вот для офисных работников - правда не понимаю особенности.

Друзья-Хумориальцы ! Вижу накипело,наболело...! Но сколько неравнодушных, заинтересованных и верящих в Хум- Великий! На сайте нет чата -онлайн и это минус, но мы же можем встречаться с единомышленниками в WhatsApp и даже в формате онлайн конференции и создавать группы. Мне например это нравится,можно погоаорить выяснить что то,а с пониманием друг друга придут на сайт и другие более дружеские отношения . А настройки WhatsApp многое позволяют реализовать. Может тогда и Хум совместно поднимем?! С Уважением Дед.

Да! И самое главное - WhatsApp это уважение и доверие. Клоны и тролли на нём исключены однозначно они же не будут светить свою симку. Жду предложений.

Может, лучше тогда по скайпу? Будет возможность взглянуть другу другу в глаза))

Тоже хочу взглянуть всем в глаза)))раз на фестиваль вас не созвать, то хоть встретимся в скайпе))вот весело было бы)))

Не у всех есть возможночть скайпа. На WhatsApp есть разные возможности голос видео и т.д. установите прогу и ознакомтесь может понравится.

Дааа не могём мы однако к Юмору относиться с юмором. Разочарован я. С сайта не уйду но таким наивным больше не буду. Простите если кого обидел или был не прав. Подпись оставляю в силе потому что считаю открытость и доверие сможет помочь сайту. Дед.

Номер WhatsApp напишите, пожалуйста, Владимир) И можно будет попробовать освоить новые технологии юмора))

За пять дней моего ожидания хоть чьего то отклика многое изменилось и я снимаю своё предложение...пока. Я принял другое решение и скоро сообщу об этом. С Уважением Дед.

Блин, времени, времени не хватает. Столько планов на лето!