Троякский конь.

Предлагаю забанить участника averton. Кто за?

Заколебали уже двойки от авертона, тройки от паниковского и еледы!

Только при условии, если выяснится, что он чей-то клон. А двойки ставят все новички, руководствуясь инструкцией сайта. Все мы когда-то были новичками)))

Начало: После корпоратива жена начальника →
Добивка: → открылась мне с другой стороны.
За эту шутку мне дали респект, пятерки, но авертон поставил двойку. Это особое мнение или злость?

Очень похоже, что это - клон.

Это тот начальник, чья жена открылась и с другой стороны.

Кстати, Толстый Эльф, несмотря на одышку, тоже прошелся по шуткам и старательно расставил тройки, особо не вчитываясь.

Не буду повторяться - та же мысль.

Так тупые же шутки )

И про одышку тоже тупая шутка ) Когда не тупые - ставлю отлично )

У него настроение нормальное, как у всех толстых эльфов.

Вообще не понял о чем ты. Но на всякий случай не поставлю тебе лайк )

Какая разница- клон или не клон?! Двойки в каждой работе у всех! Его надо забанить!

Вот критерии сайта:
1 - это не шутка, 2- не смешно, 3- это шутка, 4- прикольно,
5- ржачно, респект – лучшая из лучших.
Вопросы:
- когда они создавались
- чем отличается, просто шутка от прикольной, а оная от ржачной
Понятно многие напишут, что восприятие юмора индивидуально, но и вождение индивидуально, тем не менее есть общие правила. Я не к тому, чтобы что то ограничить, но прописать понятные критерии оценок, видимо настала пора.

Пора Джоулю-авертону искать другую работу, с двойками не справляется- они из него прут.

Эта пора настала давно, с первых постов об оценках. А их уже было
очень много. Некоторые так и не дождались, обиделись и ушли.

Тоже обижусь и уйду, как этого добиваются толстые эльфы))

Вот этого клоны и добиваются. Пойдём у них на поводу? Порадуем их души грешные? Сколько их уже здесь было? Где они все? А где мы?)))

Некоторые так и не дождались, обиделись и ушли.

Критерий добавлен в качестве комментария под одну из работ. Люди желают смеяться в голос- иначе-два!

averton Добавлен: 15.01.2016 15:18
Оригинальный и умный афоризм, а кто-нибудь рассмеялся в голос?

Мы все учились в школе и знаем, что такое пятибалльная система оценок! Все знают, что 1 или два- это хуже некуда, 3- это плохо, 4 -хорошо, 5- отлично! Вот и вся система.

Согласна, у меня тот же критерий, только 3 это посредственно))
1- ужОс
2- плохо
3- посредственно
4- хорошо, прикольно, забавно.
5- очень остроумно, оригинально, креативно или просто ржачно)

А в Белоруссии:
1- Жуць;
2- Дрэнна;
3- Абы як;
4- Добра, хлопчык, сядай!
5- Выдатна! Вельмi! Магчыма парагатаць! У два галасы.

"Люди желают смеяться в голос- иначе-два!" Посмеёмся над ним в ДВА голоса!!!)))

Точно - всё так просто, и не надо мудрить. Просто по статистике, ну не могут из 10 - 20 работ, быть все на тройку-плохими, по крайне мере на этом сайте, где уровень, пока, достаточно высок.

У меня одной тройки и двойки выставлены во все работы в последнее время или есть ещё пострадавшие?!Отзовитесь, люди!

словил пару-тройку пар и троек)

Это же ещё зависит от кучности работ)) ты их кучно кладешь?) Тогда двойку словить проще)

Верное наблюдение, это явно используется в тактике.

Мне вчера понаставили двоек, работы пришлось удалить. В он-лайне наблюдала Паниковского. Не буду утверждать за вчера, но то что он тоже лепит двойки, знаю точно!

Если видите Паниковского в он-лайне, это еще не значит что Паниковский сидит и вычисляет именно Вас, чтобы поставить кол. Просто у Паниковского включен комп, открыт сайт, а сам Паниковский может быть хрен его знает где... Обидчивая вы наша...

Не скажу, что во всех работах 3 и 2, но ряд "оценщиков" явно "валит" работу на фоне 4 и 5.

(Первая пятёрка видит голосующих).

И это плохо. Потому что потом первая пятерка может также успешно валить всех им не приглянувшихся. Стариковщина здесь имеет место быть, что и не скрывается.

У меня всего хватает. Я думаю, никто не остался в стороне, ведь не видно чья работа, поэтому жарят всем подряд. А твои, как "набирающие обороты" в первых рядах и на глазах.

У меня тоже иногда пары случаются) Как хорошо, что я не вижу от кого)) Не вижу, кто мне ставит трояки и двойки и всех люблю)))))))))))))

Люба, очень скоро всех увидишь и удивишься)))

Я больше переживаю, что не могу, как вы картинки к комментариям присоединять)))
А остальное век бы не видеть))))

По мне сегодня тоже прошлись. У меня создалось такое впечатление, что пары ставились почти подряд. Правда ничего выдающегося в моем случае все равно не было.

Мы тут не за выдающееся боремся, а за справедливость. Двойки ставятся в случае, если работа оскорбительная.

Вот пример:
Начало: Мы с женой играли в прятки →
Добивка: → и она нашла в моём лице идиота.
Оценка - 2.
Если я и оскорбил, то только себя может быть, пошлости явной нет, мата нет. Согласен на - 3, я и сам ставлю, если работа так себе, я думаю и у других подобных примеров наберётся.

Шутка эта очень остроумная, даже не на три, а явная пятерка! Остроумная работа и смешная! Я в голос смеялась! Так что двойки- это какая-то провокация или озлобленность на весь свет в нашем лице)

Смотри на это проще: "Собаки лают, а караван идет"

Люди бывают просто больные на всю голову и во весь рост)))
Будем к ним милосердны))) А если двойки и тройки они ставят всем подряд, то поддержим друг друга, голосуя по справедливости за все работы. Лучшие всё равно выявятся.

Анна! Их МНОГО стало! Это уже целая армия, подозреваю, что наемники!))))

Полностью с тобой согласна. И даже догадываюсь чьи.

Маленькая модель нашего мира.

Давным-давно было от меня предложение - возможность ставить 1 и 2 только с комментарием. Нет комментария - нет единиц и двоек.

Развивая мысль " 1 или два- это хуже некуда " - 3 или 4 - это хорошо, 5- отлично.В принципе этим критерием и пользуюсь. Где ваши студенческие -" была бы только тройка, да тройка порезвей"? Никого не собираюсь "задалбывать". 1 и 2 не ставлю вообще Один раз повелся, но представил расстроенного юмориста... просто пропускаю такие работы. Оценки своих работ не смотрю. На пьедестал не карабкаюсь. В друзья не напрашиваюсь. Просто нравиться содружество нетривиальных, веселых, а значит и доброжелательных людей.

Черт! Ощущуние не из приятных, кажется, что все указывают на тебя. Ну да, на сайте недавно, амбиций наверняка выше головы, и двойки ставил.... Считаю нужным объясниться начистоту. Было, двойки поначалу ставил, не вникнув в инструкцию, не проникнувшись традициями сайта (верно, кстати, было замечено, что с новичками это бывает). После некоторых замечаний (кстати толковых и в целом доброжелательных) делать это зарекся. К тому же хотите верьте-хотите нет, несколько раз выставлял не ту оценку из за капризов планшета, а, спохватившись, откатать ее не мог. Перешел на ПК. А после того, как словил единицу ) дня два тому назад) заявил (в коменте своей шутки о шокированном гопнике и трансцендентальной дихотомии), что и троек ставить не буду. Обещание держу. И, наконец, касательно своего облико морале... Во всем предпочитаю открытость. Услугами клакеров не пользуюсь, с других аккаунтов не захожу, другими никами не пользуюсь, стремления кого-то намеренно обидеть не имею. Взяв "псевдо-псевдоним", лица своего не скрываю (фото подлинное), и вообще безличными аватарками не пользуюсь. В этом легко убедиться, порыскав по соцсетям - меня зовут Кунгуров Олег Николаевич, город Курган. И последнее. За оценками (рейтингом) не гонюсь, меня устраивает, если шутку поняли и приняли; по характеру смешливый, не злопамятный и не мстительный; наличие раздолбайства не отрицаю. Уфф, этим завершу пока. Кстати под оценкой не отказываюсь подписываться (не знаю, как это технически сделать), а коменты каждый раз писать лениво. Если ко мне будут вопросы, отвечу в открытом доступе. Честь имею!

Мы все начинали с "двоек", потому что реально много несмешных работ. Потом обрастали традициями сайта и немного менялся взгляд на оценку - стали оценивать не "смешность", а оригинальное видение темы. Так что претензии к новичкам смешны и обижаться нелепо.

Манана, дорогая, Вы - заслуженный мэтр сайта, не думаю, что "двойки" сильно повлияли на Ваш рейтинг и статус! Позвольте людям бфть самими собой со своими ценностями и взглядами. Мы Вас всё равно любим и оценим по достоинству! ))

Натали, спасибо за ответ, но я не про свои работы говорю- двойки выставлены всем! массово.

...потому что несмешно ))) Так бывает ))) Даже у признанных юмористов на концертах не все зрители смеются )))

Вы вполне симпатичный человек и объяснения Ваши принимаются!)))
Добро пожаловать в наш доброжелательный коллектив!)))

Странно, вроде к этому добавлял коммент... Но повторюсь -спасибо! С сайтом начинаю сживаться, его репутация мне не безразлична, а к фэйкам (я так понял они вчера имели место) отношусь отрицательно...

Олег, похоже на речь на суде))))))))) Последнее слово обвиняемого)) Я прямо чуть не прослезилась))
Не принимайте все близко к сердцу, по-моему, конкретно никто никого не обвинял) Желаю Вам долгой и плодотворной творческой жизни на сайте!

Кого конкретно обвиняли- те названы в начале поста. Пока больше никого и не виним в том, что не смешно шутим)))

Спасибо! Просто немного ошарашили новые хумпосты, а к этому еще и мнительность...

Я сам тут обильно пролил скупую мужскую слезу...
А за пожелание спасибо!

Я думаю не надо зарекаться, вообще не ставить тройки, иначе получим пример общества, где всегда всё хорошо и сами себе снизим качество работ.

Согласна, я тоже долгое время не ставила троек. Теперь у меня трехбалльная система (3, 4,,5)) Двойки и единицы ставлю только мысленно)) Не хочется расстраивать начинающих. И так понятно, если никто не голосует шутка неудачная)

Поймал себя на мысли, что в свете прозвучавших коментов наверное опасно подолгу быть на сайте, этим могут воспользоваться не с лучшими намерениями. Счел это опасение недостойным, а поскольку сегодня у меня ненормированный выходной, остаюсь до позднего вечера.

Администрация сайта и Вадимыч, как модератор, могут выявлять и забанивать клонов и прочих злостных нарушителей правил?

Вадимыч может и занимается этим по мере сил и времени абсолютно добровольно и бесплатно.

Вадимыч с вами! )) Поверьте, работа с клонами продолжается, но подозреваю, что они активно применяют современные технологии, которые не ловятся (пока) устаревшими техническими возможностями сайта. Но если в случае с клонами - итог один (вечный бан), то с любителями ставить двойки и колы всё не так просто. Есть примеры, когда доброжелательное воздействие на такого "колосёра" (или "шпалометателя", как кому нравится), не нашло понимания, и человек просто перестал появляться на сайте. Сами понимаете, критерии оценок надо впитать через поры души, а не просто тупо прочитать инструкцию. По большому счёту, averton сейчас поступает именно так. Вот не смешно ему - получите два! Ну и что, что до этого подгорела яичница, а начальник лишил премии? Так что считаю правильным решение Мананы вынести этот вопрос на обсуждение, дабы придать ему силу общественного мнения. Для информации: вот какие оценки поставил герой нашего поста с даты регистрации 11.01.2016 г.:
1 — 12
2 — 83
3 — 115
4 — 81
5 — 15

Вадимыч! На основании этих выводов по оценкам, выставленным averton, можно его забанить?

Читаю и не знаю, что сказать...Вроде нельзя так просто лишать людей права высказывать свое мнение и наказывать за это баном. С другой стороны, уж подозрительно много двоек, а средний балл оцененных указанным пользователем работ, исходя из приведенных Вадимычем данных, получается 2,85, т.е. даже на троечку не тянем. Обычно, если сайт нам не нравится, мы просто уходим, а не выражаем бурно и последовательно свое негативное мнение - зачем? Может, для начала просто спросить у самого avertona?))

..."средний балл оцененных указанным пользователем работ, исходя из приведенных Вадимычем данных, получается 2,85"...

Ошибаетесь немного - чуть выше "троечки" получается ))) Так что дотягиваем )))

Ваша правда! Точно, дотягиваем))) Уже легче)))

Сейчас на многих сайтах для подтверждения своего аккаунта просят номер мобильного телефона. Почему бы не использовать данную систему как один из методов борьбы с клонами. Это хотя бы как то ограничит их количество.

Но этого не произойдёт, потому как кому то до этого дела нет

Так же подтверждение можно проводить через скайп для того, чтобы видеть людей вживую или оставлять например какое-нибудь видеосообщение. Мол я такой то хочу зарегистрироваться.

Может еще анализ ДНК сделаем ?)

Деньги вперёд )

Нечаянно отправил, не завершив... Так вот: принято-ли в избранное на своей персональной странице выставлять чужие шутки? Мне, например, это представляется, мягко говоря, неэтичным.

Ответ на вопрос об избранных работах.
Ну это, как сказать))) А мне кажется неэтичным делать свои работы избранными))) Заниматься как бы самовосхвалением))) А вот помещать в "избранные" особо понравившиеся работы других авторов очень даже приятно этим авторам, и даже рейтинг у них от этого подрастает.

Ну, я полагал, что ставя свои работы в Ибранное, даю возможность желающим ознакомиться именно со мной...

Как ознакомиться с работами автора.
С Вашими работами желающие могут ознакомиться, войдя на Вашу страничку, есть там и "лучшие"

Это только если оценивал работы данного автора, а иначе их можно только в избранном увидеть.

Если Вы их не оценивали, то и в избранных не увидите, или увидите, но автор будет неизвестен, пока не поставите оценку.

Какой бред вы несете Снегина?Вот я например размещаю исключительно свои работиы в избранное по той причине что разрешаю ими пользоваться и команде квн,и начинающим юмористам,и мне не стыдно за них.Если бы там были чужие работы у меня бы не было такой возможности.Возможно у вас небольшой выбор ваших работ которые можно показать в свет.

"Какой бред вы несете Снегина?" Несу, что могу. Будьте здоровы и счастливы О, Великий Гений Авиагерман! Это последнее моё обращение к Вам. Можете больше не утруждать себя в красноречии в мой адрес. Ответа не последует. Не люблю кормить троллей))))

А мне представляется нескромным размещать в избранном СВОИ шутки. Я считаю, что "Избранное" - это как коллекция любимых раритетов, отдельная почётная полка.

А я понимаю "избранное" - как записную книжку, в которой можно быстро найти чужую понравившуюся работу или быстро найти свою для нового варианта добивки. Никакой корысти или тщеславия.

Ваше право так считать и делать))) Каждый волен думать по-своему)))

Евгений, абсолютно согласна! Тоже пользуюсь Избранным как записной книжкой- добавляю работы, которые понравились или свои, чтобы быстро найти.

К чему я об этом. Из интереса решил ознакомится с творчеством упомянутых (в негативном плане) персоналий. Не берусь сейчас оценивать их уровень, но вот интересный и весьма неожиданный сюрприз. На персональной странице panikovskiy встретил в Избранном свою собственную шутку (Реформа ЖКХ...) Не знаю теперь, как это воспринимать? Может это в порядке вещей?

Вы должны гордиться!

Вот видите! Мне еще предстоит многое понять и освоить. Вопрос об неэтичности снимается. Уважаемый panikovskiy, снимаю шляпу! С меня респект, не знаю, правда, как его отправлять.

Друзья! меня тут в плагиате уличили с парашютистом. Это абсолютная неправда, никакими анекдот.ру я НИКОГДА не пользуюсь. Но естесственно, если эту картинку уже обшутили изрядно, то кому-то в голову могла придти аналогичная мысль. И что же делать в таком случае? Сверять каждую шутку с интернетом? Может быть нужно ставить свежие картинки? Ведь тогда тот, кто ставит такиекартинки из тех же самых анекдот.ру тоже плагиатор?

Тема плагиатов также неоднократно обсуждалась на сайте. Нет времени и возможности сверять свои и чужие работы каждый раз с бескрайним интернетом. Если кто-то обнаружил плагиат - ссылку в специальное окошечко под работой. Нет - пустой звон!

Никогда не понимал людей, которые борются за оценки, накручивают репутацию на сайтах, лайки в ВК и прочую мишуру. Я здесь просто разминаю мозги и мне пофигу кто обо мне что думает. Если тебе удалось вызвать хохот у окружающих - молодец. Не удалось - промолчи )

Встречное предложение: если тебе все шутки кажутся тупыми, то может, что-то не так с настроением? Может, лучше пропустить и не оценивать, а не лепить трояки всем подряд, даже не вчитываясь, лишь бы иметь возможность написать свою шутку? Нет, ну правда, можете объективно разложить по полочкам свою "тройку" под работой Мананы про жену начальника после корпоратива, где от Вас ещё комментарий, дескать, слабенько..?? Почему Вы так считаете? На мой взгляд, шутка интересная, многозначная, там можно додумать интересную историю про взаимоотношения действующих лиц, пусть и 18+. Или этот смысл Вами даже и не уловлен, вот и "слабенько"?

Этот смысл слишком на поверхности вот и все )

И почему все ?) Просмотрите оценки - там и пятерок предостаточно )

а чо? Правильно. Молодец Эльф. Не глядя на одышку...

Я каждый день хожу в спортзал - это немного помогает

Будь моя воля убрал бы двойку и кол ) Выражать своё мнение оценкой- это хорошо, но отнимать от чужого балл или два- это не справедливо.

К сожалению, бывают такие работы, что без двоек и колов не обойтись. Кстати, напоминаю, что если работа сходу получает несколько низких оценок, то она автоматически удаляется. Что ещё раз подтверждает, что по замыслу авторов сайта 2 и 1 - оценки исключительные, оценки-маркеры, свидетельствующие, что с работой что-то не то, а не просто "мне не нравится, мне не смешно".

Это что шутки ?) http://risovach.ru/upload/2012/12/mem/k-9-vechera-net_6786514_orig_.jpeg

Почему Малевич не нарисовал треугольник? →
Добивка: → Треугольник до него уже нарисовал Пифагор.

В мой дом без ключа может войти →
Добивка: → только кто-нибудь исключительный.

Игры разума отличаются от подвижных →
Добивка: → тем, что травмы не лечатся.

Жизнь как космос →
Добивка: → Не могу найти братьев по разуму.

А вот это настолько избито и изьезжено

Перед тем, как совершить что-то великое →
Добивка: → не забывай что до смешного один шаг.

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/14/104.htm

Что, тоже плагиат?

Я же дал ссылку )

Немного про оценки :
Начало: Почему всегда считают до трёх? →
Добивка: → можно считать "раз, два, pi..."
Автор: Толстый Эльф
Оценка: 3.67 Дата: 03.01.2016 22:37 Голосов: 3

Ну и я не возмущаюсь ) Эту шутку я примерно так сам и оценивал - я рад что мое мнение совпало с мнением коллектива )

Про космос мне понравилась!

Очевидный даже для ребенка ход мыслей. Космос -ассоциаия- братья по разуму

Последние месяца три после общения c обиженной Panama двойки вообще не ставлю никому. Хотя сам довольно регулярно получаю и 2 и 1. Тройки ставлю часто, руководствуясь правилами сайта (3- шутка), за достойные на мой взгляд работы ставлю и 4 и 5 и респекты. Так что не надо на Паниковского катить бочку, оснований не вижу. И вообще для чего весь этот детский сад разводить с поисками виноватого? Надо подходить к оценкам философски: 3 - тоже положительная оценка. Или всем ставить только 4 и 5? Да пожалуйста, не жалко, только как это будет на качестве ваших работ сказываться в дальнейшем- каждый будет мнить себя гением юмора, не являясь таковым на самом деле.

А так получается, что гениями юмора себя считают колосеры. )) Самый примитивный "закон" жизни: не можешь подняться сам - опусти ближнего.
Двойки тоже нужны. Но когда их ставят как из пулемета, даже не читая.. И при этом говорят "Это все на поверхности, это избито и т.д. и т.п.", то сложно поверить, что такой человек сможет оценить то, над чем надо задуматься. У него на это просто нет времени.
Но это все лирика. Сколько существует сайт, столько эти вопросы и поднимаются. Но колосеров осаживать надо.

Я слышал что есть еще такая штука как умение подать шутку. В реальной жизни никто не будет лезть в энциклопедии и словари чтобы понять твое глубокомысленное изречение) В том и суть и искусство - попробуй придумывать так чтобы понимало наибольшее число людей )

Кстати на самом деле все "эти глубокие мысли" очевидны и мне, например, они сразу приходят в голову, но я их не пощу, т.к. считаю недостойным постить некачественный материал

"В реальной жизни никто не будет лезть в энциклопедии и словари чтобы понять твое глубокомысленное изречение) В том и суть и искусство - попробуй придумывать так чтобы понимало наибольшее число людей )"

Это изречение на сайте уже писалось буква в букву, чей-то Вы повтор?

Хорошо, я чей-то повтор )

Извините, я работаю, просто сейчас некогда все читать.. Шуток много и 5 баллов явно не достаточно для того,чтобы дифференцировать их.. А если не ставить оценки 2 и 1, то получается система 3х бальная. Я так понимаю цель оценок в том,чтобы узнать, какие шутки зайдут со сцены,а какие нет.. Дело в том , что в России сформировался стереотип что 2 это полный пипец,3 это плохо, четыре это средне и 5 это хорошо.. Но были еще оценки 3-,3+, 4-, 4+, 5-, 5+.. И это

И это позволяло более адекватно оценить работы учеников. Предлагаю ввести более полную систему оценок, например 10бальную или 7бальную хотя бы

Открылась мне с другой стороны - в чем слом? До этого она открыта была уже с какой то стороны или что,это должно быть очевидно для аудитории?

"Открылась мне с другой стороны - в чем слом? До этого она открыта была уже с какой то стороны или что,это должно быть очевидно для аудитории?"
Очень знакомый АНАЛитический АНАЛИЗ, а Вы чей повтор?

Блин, не выдержал! Т.Эльф привёл примеры шуток, которые таковыми не считает. Это - ШУТКИ, а если не хватает воображения, кругозора и эрудиции, то надо пастись на сайтах, где любят шутки ниже пояса.

Это шутки, но плоские и примитивные )

Вот пример хорошей:

Я столько читал о вреде алкоголя - решил навсегда бросить читать

А у тебя шутки не плоские?
И еще вопрос: ты все шутки Давлатова прочел? Они все убойные?
Как правильно написал yamvic восприятие юмора во многом зависит от эрудиции и кругозора.

Я здесь затем и есть, чтобы они стали не плоскими ) И оценки пользователей, пусть и негативные, помогают мне отделить агнцев от козлищ) Хотя по факту когда как - иногда удается придумать что-то новое, иногда - нет. Благодаря непрерывной практике удается все чаще )

Правильно и делаешь!)) Практика критерий истины!))
А как отделить агнцев от козлищ в добивке, к которой стоят
три единицы, три двойки, три тройки, три четверки, три пятерки?

У меня немного более сложная система самооценки ) Я учитываю контекст, характер комьюнити, примерную психологию пользователей, их мотивы, их разный уровень эрудиции и интеллекта; и в сочетании со своей оценкой могу в некоторой вероятностной мере получить нужные мне представления )

То есть если мне не удалось рассмешить людей даже очень оригинальной идеей - значит я слаб и не смог найти подход к конкретным людям - иногда быть может придется придумать что-то тупое - главное-то результат)

А что именно тебе нужно?
Рассмешить людей или протолкнуть одну оригинальную идею, но чтобы это было всем смешно?

Я стараюсь экспериментировать в разных направлениях. Это как в спорте - нужны и силовые показатели и координационные ) Ты должен быть хорош во всем ;)

Хотя опять же - сам я пока не добился серьезных успехов )

Будешь постоянно работать над этим - добьешься.))

Честно говоря уже не очень в это верится )

Тупые хумориальцы низко оценивают твой юмор?))

Нет, мне от природы дан талант не смешить, а печалить людей) И я лишь тщетно пытаюсь как-то исправить ситуацию )

Человек может все! Если ему не мешать.))
Печалить - это тоже искусство. Есть и грустные клоуны и комики. А уж среди юмористов их хоть пруд пруди!

Для всех смешным не будешь, точно также как и милым

Можно стараться для более широкой аудитории, можно - для узкого круга - зависит от поставленных целей )

Стараться это другое дело) Но в узкий можно не пролезть, а в широкий пролететь ;-)

Поэтому надо не стесняясь выглядеть глупым тренироваться здесь, а потом, получив примерные представления о реакции аудитории на ту или иную манеру подачи использовать этот опыт по месту в реальной жизни )

Часто бывает, что здесь трудно определить, смешная была у тебя шутка или напротив, потому как какой -нибудь оригинал выводит клонов и возможно опускает тобой придуманную шутку.

В среднем получается верная оценка, потому что некоторые ставят отлично, надеясь на взаимный лайк, а некоторые мерят по шкале от 3 до 5 и статистически они друг друга уравновешивают к нормальному распределению с мат ожиданием 3. Нарушить это равновесие может тот, кто внимательно прочитал, понял и оценил, либо наоборот. Вот эти отклонения от "розового шума оценок" и есть показатель )

Уж прошу меня простить за некоторое занудство )

Не факт.

Но с большей долей вероятности и это ИМХО наиболее простой и рациональный способ получить близкий к истине результат не прибегая к методам вычислительной математики и каббалистической этики )

Здесь сложно поставить взаимный лайк.))

Можно договориться в переписке например ;)

А смысл?
Шутеи-то от этого лучше не станут.

*А смысл?*

Вот и я никак не пойму, зачем тут некоторые накручивают друг другу оценки за откровенно слабые высказывания )

Это не некоторые. Это один с "группой поддержки".То есть с армией клонов. На сайте с этим борятся. И таких пользователей банят навсегда. И еще не забывай, если тебе не смешно, это не значит, что всем не смешно.

Да мне просто пофигу понимаешь ?)

"Вот и я никак не пойму, зачем тут некоторые накручивают друг другу оценки за откровенно слабые высказывания )"- слово в слово повтор завсегдатая сайта

"Можно договориться в переписке например ;)"- Очень избитая фраза для "НОВИЧКА"

"Можно договориться в переписке например ;)"
Не для этого ли сюда запускается сразу по несколько клонов, чтобы бить целенаправленно?

Кстати, в жизни часто встречаю людей, которые на ходу из головы выдают по 10-15 острот в минуту по уровню намного сильней тех, что пишут по ночам прославленные комики. Например у меня на работе ) Приходится соответствовать, потому и такой уровень претензий )

Ты долго варился среди юмористов и не понял главного отличия сказанной шутки от написанной? Шутить устно намного проще, чем написать так, чтобы всем смешно было. Тут только текст и ты со своим воображением. А в реале еще есть интонация, жесты, телодвижения, паузы и мимика. Ты знаешь, сколько людей в реале смеется с правильно показанного в нужный момент пальца?
А если я напишу - я тебе показываю указательный палец! Ты не упал со стула со смеху?))

Я имел в виду способность на ходу выдавать сложные парадоксы и яркие ассоциации, а не пукать и махать руками )

На ходу сложнее - не все обладают достаточной скоростью "ассоциативного аппарата"

Но тренируясь в медленном ритме в принципе можно получить неплохой результат )

А я тебе не про ужимки писала.
И даже сложные парадоксы в реале воспринимаются проще. А если ты постоянно находишься в юморном коллективе, то тебя к тому же еще и "разогревать" не надо.
На этом сайте у человека работает только один канал восприятия. А в реале их, как минимум шесть.))

Моя основная мысль, с Вашего позволения, в том, что это очень уныло и глупо радоваться или грустить из-за чужих оценок. Оценки для меня это что-то субьективное и даже немного личное - это то что только подсказывает мне в каком направлении двигаться. И поэтому я считаю что оценки не подлежат обсуждению. Вообще )

Ломай голову, воруй, убивай, прыгай на месте - но выдавай так чтобы смеялись. Не смеются - слабак, работай больше. Снова не смеются ? Работай еще

Писала

Что Вы делаете сегодня вечером ?)

Похоже, что общаюсь с гением юмора.))
Меня вообще-то Лариса зовут.
Грустят не из-за оценок. Я процетирую Вадимыча "А заявленные требования должны быть, как минимум, подтверждены правом их предъявлять".

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F

Ознакомьтесь пожалуйста.

Все правильно!))
Если здесь так все хреново и уныло, что здесь делаешь ты, белый и пушистый?
Точно! Ты раньше был Худым Троллем! Если ссылаешься на Библию Тролля!
Кому бы ты доверил вести свою машину, другу водителю, или его жене, которая ездить не умеет, но постоянно учит своего мужа как надо правильно ездить? А на операцию пошел бы к хирургу, или к нянечке, которая постоянно выговаривает хирургу, что оперировать можно и получше. Список продолжить. А зубы лечить к стомптологу или к скрипачу, который говорит, что вот он бы все сделал лучше стоматолога?

То есть ты выкладываешь свою работу с целью получить за нее отлично, е взирая на ее качество или все же хочешь узнать, как ее оценивают люди ?)

Я так же учусь шутить.
Стараюсь, чтобы мои мозги не заржавели. Я выкладываю добивку чтобы узнать, как ее оценивают люди. Стараюсь не писать добивки к забивкам в день их публикации. Потому что у "умных людей" мысли сходятся. А потом ищу свой вариант. На данном этапе для меня так интереснее.

Логично что "умным людям" придет в голову мысль не писать добивки в первый день как и тебе )

Толстый Эльф написал мне что шутка про Джоуля бойан, я же не обижаюсь, потому что правда эти идеи с учеными - Джоуль - работа, Ньютон - сила и т.п. очень старые. Надо знать чужое мнение,критика необходима. Вообще не понимаю подобных претензий.

Так он и кол тебе за нее не поставил.))

Просто тут нет оценки "0" ))

Оценка "0" существует. Шевельни извилиной.
Тебя никто не заставляет оценивать добивку. А пишущий сам допетрит, если к работе очень мало оценок или вообще нет их, то шутка не прошла.

Видимо не допетрит, раз вы тут до сих пор считаете свои шутки смешными )

А если тут такой низкий уровень юмора, то что здесь делаешь ты? Учиться надо у достойных.
А с другой стороны, где твои убойные шутки, на фоне этого примитивного юмора?
Есть такая небольшая история.
Учились три человека играть на скрипке. Один все свое свободное время пилил скрипку смычком, второй занимался сколько положено, а третий по возможности шланговал. Прошло время, первый стал виртуозом, второй добротным скрипачем, а у третьего с музыкой не срослось. Никуда его не взяли из-за слабого владения инструментом. А кроме музыки он ничего больше делать и не умеет. Первый скрипач гастролирует по всему миру. Второй играет в симфоническом оркестре и подрабытывает репетиторством. А вот третий, ты будешь смеяться - работает музыкальным критиком. И в своих статьях теперь он пишет, что и как неправильно играет виртуоз.
К чему я это написала? Угадаешь?,))

Я делаю то, на что сособен, получаю за это соответствующие моему таланту оценки и просто не обсуждаю их. В чем можно меня обвинить ?)

Что я делаю здесь ? Для меня по большому счету не важно кто тут что пишет - здесь есть нужный мне ресурс - забивки. Я просто его использую.

По-моему очень стройная картина получилась )

Открываешь любое печатное издание и берешь первые фразы с каждого обзаца. Добиваешь, обкатываешь или на домашних, или в коллективе, в котором работаешь.)) Принцип-то ты знаешь!
С тобой весело! И похоже, когда ты был худой, ты был не Эльфом.))

В моем коллективе засмеивают уже после фразы "всем привет", я на работу боюсь идти, если всерьез за день не потренировался ) Поэтому там уж точно не место для обкатки ;)

Колония строго режима? ;-)

Строгого

Скорее обезьянник :D

Не верю! Если бы это был обезьянник, ты бы уже был в топе! Я не опечаталась! Именно в ТОПЕ!

Я не преследую подобных целей )

Это была бы не цель, это было бы само собой

Отличный показатель необьективности оценок.

Меня утомил этот спор (

Как насчет кофе в уютной обстановке ? Вы с какого города ?)

Мы из Владивостока.
А я ни с кем и не спорила.))

Далеко (

Значит надо шутить смешнее, а не ныть

"Толстый Эльф написал мне что шутка про Джоуля бойан"
В истории сайта уже были подобные случаи, когда выставлялись на всеобщее осуждение матерные письма в адрес одного из ДЕЯТЕЛЕЙ, а потом оказалось, что он его же клон))))

У Вас паранойя )

Некоторые варятся здесь в своем котле и не хотят развиваться, ну каждому свое.

Совершенно типично. В любом комьюнити есть стайка домохозяек, которая держится на принципах "кукушка хвалит петуха...". Детские обиды, накрутки лайков, кумовство... Степень засилия кухонных работников и определяет уровень деградации ресурса )

"Совершенно типично. В любом комьюнити есть стайка домохозяек, которая держится на принципах "кукушка хвалит петуха...". Детские обиды, накрутки лайков, кумовство... Степень засилия кухонных работников и определяет уровень деградации ресурса )" - слова великого Наблюдателя)))

Просто любое комьюнити как в реалности так и в интернете подчиняется одинаковым законам. Без вливания энергии либо со стороны модераторов либо новых пользователей в любой подобной системе энтропия начинает превосходить негэнтропию и получается невразумительное болото где все держится на взаимной привычке ).

Законы природы не обманешь - либо ядро сообщества будет рационально использовать ресурсы, либо хаос разрушит этот тесный мирок )

Да кто на фиг ноет! Я тоже захожу сюда мозги размять и по большому счёту не до оценок. Здесь все любители, а вы предъявляете требования, которым сами ни хрена не соответствуете. Дайте хоть десяток шуток с общей оценкой 4.3 и заработайте авторитет, тогда я буду прислушиваться к вашему мнению, а сейчас можете продолжать всем лупить двойки и тройки, ну буду воспринимать это как комаров от которых надо отмахиваться, но что делать и они часть природы.

Ты )

А мне вот кол ставили. Не то, чтобы расстроился, просто интересно. Что это? Я мстю за всех и мстя моя ужасна?

К сожалению, на сайте из-за колосеров бывают цепные реакции на предмет проставления двоек и колов.

Знать бы еще что такое колосеры...

Это знает модератор. Он может смотреть оценки. Кто кому и сколько.
А ты мстить собрался?))

Тебя троллят )

Господь с Вами! Вопрос адресован тому, кто этот кол ставил...

Колосеры это те, кто ставит двойки и колы сериями.

Те, кто ставит колы, ну, так скажем, не напрягая серое вещество, а подходя к этому процессу с другой стороны.))

Ясно! Позволю незамысловатый каламбур: мы не колосеры, колосеры - серы!

Теперь про шутку : мы с женой играли в прятки - и она нашла в моем лице идиота. В принципе эта шутка технически и я поставил 2 т.к. есть неожиданная концовка. Но в чем логика? Почему она нашла идиота вдруг.
?. Шутка по смыслу аналогичная такой фразе: я прожил с женой 20 лет,а на 21й год понял что она дура.. Ну в принципе можно было поставить 3,тут я соглашусь.. Хотя можно добить эту шутку,будет смешно,но очень пошло,как здесь не любят.

Добей - мне что-то не приходит в голову

Все таки мало 3х бальной системы,чтобы оценить шутки.. Просто в лучших шутках месяца была шутка Мананы про "братьев по разуму и шутка с концовкой "красавицей притвориться не получалось" - и они были примерно на одном уровне - хотя про красавицу смешно,а про братьев по разуму скорее интересно,то есть это неплохая идея но недоработанная

И получается что они либо будут на одном уровне,либо у Мананы возникнет обида,что ей типа ставят 3,типа ниже среднего по ее мнению,хотя 3 - среднее арифметическое. И если бы система была 10 бальной,я бы поставил 9 за красавицу, а ей поставил 6,это бы и не обидно было и полностью бы отражало ситуацию

И таких куча вариантов здесь,когда посредственные шутки конкурируют с бомбами. Понятие "смешно" или "угарно" должно быть более дифференцировано.

Дело-то не в Манане и её оценках. Она лишь пригласила нас всех к диалогу. Не надо переходить на личности - неудачи и успехи случаются у всех, только в разной пропорции. Речь идёт о тех деятелях, которые, заходя на сайт, просто всей колонке слева лучших работ или набирающих обороты, ставят подряд двойки. Это что - объективный и непредвзятый подход? И по их же словам, на сайте собрались люди, не умеющие шутить, вот уже по три-четыре года здесь сидят и непонятно чем занимаются. Конечно, нужен богообразный светоч юмора, который откроет всем глаза и научит! Извините, но вспоминается классик: любите не себя в юморе... А заявленные требования должны быть, как минимум, подтверждены правом их предъявлять.

Обожаю напоминать модераторам и админам о цели их сайта )

Хумориал - ресурс для тех, кто хочет НАУЧИТЬСЯ шутить, либо поднять свой уровень ) Если давать зеленый откровенным глупостям - как добиться результата ?)

"Хумориал - ресурс для тех, кто хочет НАУЧИТЬСЯ шутить, либо поднять свой уровень ) Если давать зеленый откровенным глупостям - как добиться результата ?)"- слово в слово повтор ВЕЛИКОГО и МОГУЧЕГО недавнего деятеля и СТАРАТЕЛЯ сделать ВСЁ для улучшения работы сайта. Ясно, чей Вы повтор)))))

Ну так с ними и веди диалог

Начало: Украли автобусную остановку →
Добивка: → Родители украли автобусную остановку чтобы дети не играли в футбол на проезжей части
Автор: ***
Оценка: 3.25 Дата: 03.01.2016 21:38 Голосов: 8

Угадайте автора шедевра.

Жванецкий?

Павел Астахов

Смешно )

Вообще это мой неудачный эксперимент )

Кстати, кто-нибудь здесь знает что такое свобода? Шутка - это продукт,а оценивает ее каждый как потребитель. Так вот - нормальная реакция свободного человека,уважающего права и свободы других людей - либо менять продукт если не устраивает оценка,либо просто смириться и ориентировать свой продукт на другую целквую аудиторию,так как всем не угодишь

Но есть отдельная категория людей - это разгильдяи, которые хотят не предпринимая усилий все иметь, эти люди пытаются заставить потребителя потреблять их продукт несмотря на то,что ему не нравится. Для этого они собираются в группы, чтобы создать монополию,выжить мелких производителей,которые могут им создать конкурренцию. И не чураются при этом использовать административный ресурс. Что и происходит на этом сайте

Нет, уважаемый, есть такое понятие, как общественное мнение. А вот когда оно бьёт не в бровь, а в глаз, то человек вместо того, чтобы поменять своё поведение и не гадить всем вокруг, может объявить себя узником свободы. Что и происходит с вами. И еще одно, если это до сих пор не стало понятно. Здесь все за объективность в оценках. Все! И это не значит, что надо всем ставить 4 и 5, это большая глупость. Речь идёт именно о том, что 1 и 2 надо ставить осмысленно, мотивировано и ответственно. Ставь двойку, ради Бога, но будь добр - поясни почему? Раз мы все тут учимся, так и давайте разбирать ошибки! Ну не бывает так, чтобы из всех участников сайта, независимо от стажа и статуса, только один averton ставит по пять-десять двоек подряд всем, и он при этом прав и объективен. Не кажется?

*Речь идёт именно о том, что 1 и 2 надо ставить осмысленно, мотивировано и ответственно. Ставь двойку, ради Бога, но будь добр - поясни почему?*

Вроде бы здесь в обсуждении уже все пояснили )

*только один averton ставит по пять-десять двоек подряд всем, и он при этом прав и объективен.*

Большинство просто привыкло использовать приспособленческую стратегию, боясь перейти дорогу сильному. Это тоже уже настолько приелось, настолько типично, однообразно, серо и уныло... Не позорьтесь

В чем позор? Если Вы такие яркие, нетипичные личности, я и предлагаю Вам блеснуть остроумием, а поставленную двойку так великолепно мотивировать, чтобы автор (прожженный заевшийся неудачник) сам удалил свою работу и себя! Вот и всё. Не передергивайте, я приглашаю к объективности, а не приспособленчеству. Если объективность для вас слишком трудная умственная работа, то и не начинайте её.

Омг Оо(

Объективной оценки быть не может в данном случае по определению, т.к. оценивает субъект. Объективность достигается путем среднего арифметического балла многих субъектов, и чем выборка субъектов больше,тем оценка объективнее

"что надо всем ставить 4 и 5, это большая глупость." А вот студенты рады...

Так появляется понятие коррупция.. Так вот у некоторых здесь,не будем переходить на личности, психология коррупционеров. И в результате доминирования такой психологии в нашей стране сейчас происходит девальвация, и пока доллар не будет стоит 300рублей, мы не заставим таких разгильдяев работать над собой,а не жаловатьсяся

Я предлагаю общество совершенной конкуренции !

Мне не понравились шутки,которым я поставил 2, я не засмеялся,я считаю что это глупо и примитивно. И это мое мнение,я его выражаю,и я имею на него право вопреки тому что кто-то считает обратное. Не имеет значения мой уровень образования или воспитания,или уровень юмора.. У меня есть право голоса,я им пользуюсь

А тех, кто затевает такие темы, я считаю потенциальными предателями и позором для общества. Они готовы ущемлять права и свободы других людей, в интернете за лайки или оценки,а в реальной жизни за лишнюю копейку..

Разгильдяи - это пустозвоны, не умеющие сами ни хера делать, а
учат других, что такое хорошо и что такое плохо, прикрываясь общими словами о свободе, коррупции, девальвации ценностей. Самое место в Думе! Там все кричат о свободе, толку то от этого рублю, если нет экономики. Никто никого здесь не покупает, я ставлю тройки и Снегиной и Манане, если шутка на мой взгляд слабая и это нормально, никто не обижается, но есть понятие адекватности поведения, и как оказалось юмора!

Я имел ввиду под понятием "разгильдяи" людей,которые не желают что-то делать для изменения ситуации,а не не умеют, даже гений может быть разгильдяем. Так извольте и понимать мой текст,исходя из этого определения. Если обижает слово разгильдяи,назовем этих людей коррупционеры - как вариант. Никто не учит вас или кого ьыы то ни было юмору.. Это всего лишь мнение. Оценка. Когда приходишь на выборы и голосуешь,по Вашему учишь президента управлять страной или что?

Если ты покупаешь йогурт определенной марки, то голосуешь рублем, ты же не учишь тем самым производителя делать его? Или что,ты должен жрать если тебе не вкусно и покупать его дальше,потому что ты не можешь сделать лучше? Мне не вкусно,еще раз повторяю и поэтому я ставлю 2. Не потому что ваша шутка плохая,может это я тупой лох,а ваша шутка божественна. Но мне это не нравится,и я не буду это жрать

Вы слишком много значения придаете моим оценкам, это не истина в первой инстанции,, у меня может не быть чувства юмора или я могу обладать специфическим вкусом. Например мне нравятся one line шутки, типа "последние два года я искал убийцу своей бывшей... Но никто так и не согласился", а кому то это не смешно. Значит я буду ставить таким шуткам высокий бал,а кто-то нет

*не умеющие сами ни хера делать, а учат других*

Я возможно ошибаюсь, но тему создала некто манана )

Я говорю не про Манану, а понятие разгильдяй, в моём понимании, мы ведь свободные люди.

Ура, у меня получилось! ))))
Дико извиняюсь, но я тут по наводке Жени потренировалась картинки в комы вставлять)) С размерчиком правда промахнулась, но это дело наживное)
Ну и вроде так почти в тему:))))))))

Еще раз говорю, мы никого здесь не учим, мы имеем право жрать тот йогурт,от которого нам вкусно во рту.. Именно нам лично..Я например люблю хурму,люблю грейфрутовый сок,кому то он горький, а мне нравится.. Это не значит что томатный сок плохой или вишневый.. Именно это отражает оценка,а не претензию на профессионализм

Получил кто двоячек -
Авертона на крючок,
Тройку кто-то отхватил - Толстый Эльф тут намутил,
На сайте шум и крик и мат -
Паниковский виноват.

Дорогой Паниковский, не надо передергивать, я написала именно о массовости -двойки ставились ПОДРЯД во все работы. А то, что Ваша любимая оценка тройка- это не особенно беспокоит. Просто получается как-то очень односторонне- с нашей стороны-то троек в Ваш адрес почти нет.

Я ставил двойки только в том случае,если мне не нравилась шутка, а не формально

Ну ты что, не видишь сама, что твои шутки тупые ?)

Как же это с "вашей стороны" троек нет. Посмотрите мои итоговые оценки, у вас же есть доступ. Так же с пятерок слетают в тройки, это благодаря чему и кому. И интересно с чьей это стороны - "с нашей"?

К сожалению, к Вашим оценкам доступа у меня нет, посмотреть не могу) Думаю, это выразили свое мнение авертон и Толстый Эльф, задумайтесь, может не только у меня шутки тупые)

"мы никого здесь не учим" Что-то сильно много чести и внимания уделяется этим великим МЫ. Этого они и добивались. ИГНОР и ЗАБВЕНИЕ - лучшие действия. Потыкаются со своими двойками и колами и успокоятся. Шутим дальше Хумориане!!!)))

Точно - много внимания, воспринимается это как будто я гуру юмора,учитель и не справедливо поставил оценку.. А я не учитель,я всего лишь потребитель,который потребляет то что вы создали. И меня можно и проигнорировать,допустим создавать свои шутки для другой аудитории, но если вы хотите чтобы я ставил балл выше,то стоит учесть мое мнение. Т.е. здесь хозяин барин. Это и есть свободное общество

Есть предложение - ввести еще одну оценку - 5+, тогда 3 будет за то что вообще не понравилось, 4 за шутки которые интересные, но не вызвали смех лично у того кто оценивает, 5 когда стало смешно, и 5+ когда невозможно удержаться от смеха. А 2 и 1 просто не буду ставить вообще

Оценка 5+ есть, она представлена в виде знаменитого хумо-колобка)) 5+ это "респект" ))

"...шутки тупые". По аналогии можно сказать, что физики тупые, потому что в квантовой физике я не понимаю. По поводу потребителей в свободном обществе - кучу шуток с Хумориала, потом растаскивают разные издания. А на вкус и цвет... ,не нравится это - иди на ... это.

Можно сказать,только Вы не скажете, потому что пользуетесь плодами этой науки.. Объясню еще раз про "на вкус и цвет", мне нравятся некоторые шутки тут,даже очень.. А другие не нравятся.. Так вот из за тех,которые нравятся, я здесь и нахожусь.. Если бы их не было,меня бы здесь тоже не было Насчет респектов,я просто не знал что это, вохьму на вооружение.

Физики тупые. Теорию струн мог бы придумать даже ребенок - просто ему некогда заниматься подобной херней )

Подытожу обсуждение, я решил не ставить двоек и колов в принципе,а просто не оценивать работы,которые по моему мнению хуже чем на 3 балла, придется шутить в четыре раза реже или перелопатить шутки за последний год. И буду использовать респекты, если мне шутка очень понравится. Такой результат устраивает недовольных?

Если игнорировать «хуже, чем на 3», при равных начальных условиях шутка после тройки будет на худшей позиции, чем оставшаяся без оценки.

Прочитал пост Мананы и вспомнил себя образца трехгодичной давности:Писал аналогичный посты,выносил мозг Микулесу с Хреновым,выискивал клонеров,колоссеров,нервничал...-боже какой я был дурак.Прочитал бегло коменты и готов пожалуй встать на сторону "изгоев" ,в их суждениях очень много здравого смысла и свежий взгляд на сайт,а это дорогого стоит.Можете и меня записать в категорию которая ставит трояки,процентов на 90 точно.Но я не ставлю целью лепить их без разбора,прежде чем поставить оценку внимательно вникаю в написанное,понятия не имею чья это работа,кто находится в онлайн...Просто наши шутки к сожалению пока недотягивают даже на слабенькую четверочку.Если вы мне не верите то возьмите все лучшие работы по итогам прошлого года,покажите их даже непризнанному юмористу ,но который выступает на сцене и предложите их озвучить...Шутка всегда воспринимается целиком,а не то что добилось...Считаю что не надо никого банить,ограничивать в выставке оценок...Гораздо больший урон наносит нашему сайту атмосфера лживой доброжелательности,обмен любезностями/пять на пять,респект на респект.../поэтому мы утратили чувство реальности,полностью отсутствует объективность,и когда выставляют оценки которых заслуживает работа вызывается чувство обиды....

Попытаюсь объяснить шутки Мананы, которые мне не понравились и которые понравились и почему, чтобы не думали что я ставлю оценки формально. Первая: "Чтобы выбросить что-нибудь из окна, надо закрыть всплывающие. " Нет такого устойчивого выражения - выбросить из окна,когда дело касается компьютерных окон, к тому же закрыть всплывающие окна - не единственный способ работать с другими окнами,а написано "надо".. Т.е. не надо,а можно как вариант,но это не обязательно. Итого мы имеем,что за уши притянута аналогия выброса чего-либо из окна обычного к УДАЛЕНИЮ из окна физического. И получилось абсолютео не смешно как следствие. Если есть другой скрытый смысл - напишите и я переосмыслю шутку

**из окна компьютерного а не физического - очепатка

интересные факты
Не все знают, что во время охоты на ведьм инквизиция сожгла ещё и немало калорий. - эту шутку я считаю хорошей, не бомбой, я не катался по полу,но это остроумно..

Я ЧАСТО ОБЕЩАЮ →
Добивка: → А им все мало. - наберите это в гугле и все поймете

В мой дом без ключа может войти →
Добивка: → только кто-нибудь исключительный. - это каламбур, ключ - исключительный.. Типа исключительный = бесключительный. Опять же приставка ис = без - тождество не верно,это не одно и то же,потому притянуто за уши, кроме того каламбур это что-то что уходит в прошлое

Петух запал на дом с куриными ножками →
Добивка: → Теперь дом несется от него. - я так понимаю здесь "несется" = бежит, а второй смысл "несется = несет яйца", так вот - не говорят - несется,а говорят убегает.. Несется грузовик по встречке - просто быстро едет. Не говорят несется от кого-то, учим русский язык. Если даже этого смысла не было заложено, тогда шутка становится мегапримитивной

Начало: Вежливый парашютист →
Добивка: → при отказе парашюта- не настаивает - это я считаю одна из лучших шуток Мананы, поставил либо 4 либо 5, если 4 - то жалею что не поставил 5, не знаю как посмотреть оценку,которую поставил. Тут тонко, есть панчлайн, остроумно и смешно,вопросов нет

Как вообще один и тот человек мог написать шутку про парашютиста и петуха, это странно

Я вообще тут случайно мимо проходил если чО )

И тут тоже шутки про яйца (

За последние дня три мне тоже наставили много двоек. Не скажу, что мои шутки были на 5 по моему мнению, но на 3-4 точно. Картина примерно такая три пятёрки, четыре четвёрки и двойка. Или две пятёрки, пять четвёрок и двойка. Если 10 человек оценили так, а кто то один совсем по-другому, то кто необъективен? Вопрос риторический. PS: Я даже подумал, что завышаю оценки, и влепил двойку Лисапедову, за шутку, которую не понял)) Так что это может привести к цепной реакции и нужно всё-таки более менее понятные правила по каким критериям оценивать. Иначе будет хаос и абсолютный субъективизм

За какую шутку поставили 2 если не секрет? Я последние 2 дня двойки не ставил

Итересует та шутка,которую вы оценили бы на 4, а поставили за нее 2

averton, если Вы обращаетесь ко мне, то во-первых я не оцениваю свои шутки, я могу судить только по оценкам большинства.
Во-вторых не вижу смысла сейчас рыться искать свои шутки с двойками. Ради чего, ради Вашего любопытства? Или хотите сделать художественный и стилистический анализ моей шутки?))

Ради того,чтобы ответить за базар перед всеми,к кому вы обращаетесь, а иначе Ваши слова - пустой звон.

Вы за всех тут не вещайте, здесь нормальные люди и уверен доверяют друг другу на слово.

Омг Оо (

Не скажу, что мои шутки были на 5 по моему мнению, но на 3-4 точно. - это и есть оценка собственных шуток

Это мнение основанное на общей картине оценок ( для тех кто на бронепоезде))
И не нужно пыжиться , цепляться за слова и тд ,тролль из Вас слабенький. Скучно...

Какая разница на чем оно основано, если это твое мнение,значит и твоя оценка.. Объясняю для тех кто на бронепоезде, 10 пятерок или 10 четверок не доказывают что двойка не объективна, ты мат.статистику изучал в университете? 10 - это слишком маленькая выборка,это могут быть 10 твоих друзей, вот если бы было 100 пятерок и одна двойка,тогда это было бы странно, только 100*5+2 получаем502 делим на 101, получаем 4,97 , как видишь эта двойка всего 3 сотых дает,ими можно пренебречь. Так что система оценок в любом случае справедлива, а если тебе 9% от всех оценивших поставили 2, значит есть вероятность что твоя шутка этой двойки достойна. Потому тебя я и прошу эту шутку сюда написать,чтобы разговор стал более предметным. Как видишь твоя логика дает осечки, порешай логические задачи,пройди тест на IQ лишний раз и почувствуешь себя увереннее.

Уважаемый  averton . Если у Вас дефицит общения , это не значит , я что я буду тратить своё личное время на Ваших тараканов. Ваше мнение и общение с Вами не интересно и скучно (повторяю для тех кто на бронепоезде))
И если уж мы с Вашей подачи перешли на ты, то я университетов не заканчивал, IQ у меня очень низкий, по этому скажу просто , словами Ирады Зейналовой: http://www.youtube.com/watch?v=YuLXYX4lzHY

извиняюсь за слово "мальчик"

Ну так раз у тебя низкий IQ - вполне закономерно что твои шутки удостаиваются низкой оценки )

Я поставил тебе 2 наверно. Вчера я раздавал )

Толстый Эльф. Мне всё-равно кто ставил мне лично двойки, просто увидел эту тему и подтвердил, что на сайте завелись мягко говоря не адекватные "товарищи" . Если ты из них, тебе по той же ссылке 19:35 , хотя если ты клон averton , уже видимо сходил)))

*сайте завелись мягко говоря не адекватные "товарищи"*

Просто жгучий palmface Oo ((((

Видимо я не ошибся с диагнозом неадекват ((((

tolyanich! Таки поражаюсь тебе) От оно тебе нада, с клонами-толлями беседы беседавать?) Их два или больше, пущай промежду собой беседы ведут. Ты видишь, никто кроме тебя уже на их "мудрые мысли" не ведётся. От них спасёт только полный ИГНОР.

Плюсанул )

anna-snegina2013 Да я уже всё сказал)) И лучше не игнор а бан. Манана права, нужно банить. Эти особи портят атмосферу на хумориале

Тут я с тобой полностью согласна. Но пока не забанили - ИГНОР.