И снова об оценках

Тема, действительно, не нова, но с учетом вновь приходящих участников (что само по себе прекрасно!) - поддерживаю!! Не нужно стремиться экстремально расставить всех по своим местам, пока сам не понимаешь уровень, класс, и, самое главное, внутреннюю ауру сайта! Надо всё это впитать... Здесь очень много любви, которую стОит познать!..

Уважаемый паниковский, тема про двойки, а вот постоянная оценка три от Вас, она как-то объясняется?

Объясняется - лично мне было не смешно.

А откуда Маймуну известно кто кому какие оценки выставляет????????

когда на сайте мало людей то очень несложно понять кто ставит тройки.

Сильный аргумент!!!

Интересно девки пляшут!!! Я один на сайте не знаю как узнавать кто, кому и какие оценки ставит?

А поясните, как?? На всякий случай?)

Посмотрел на Аватар Паниковского и прочитал Ник Маймуна... В переводе с узбекского Маймун - обезьяна . Смешно то как стало . Больше Доброты в юморе ! Нашему Хумориальскому Теремку в инете равных нет и не будет ! На том стояли и стоять будем !

А мне очень жаль, что не стало наших блиц-турниров.Технические сложности или просто некому заниматься? Идея же пана Паниковского была великолепна.

Думаю, комментарии к низким оценкам только усугубят обстановку. Ведь в инструкции по сайту чётко прописано назначение каждой оценки и поставивший её лишь письменно подтвердит, что ему не смешно. Вопрос лишь в том, что можно будет увидеть "врага" в лицо.) А именно этого разработчики сайта и не допускают при оценке шуток. И считаю это правильным. Ведь человеческий фактор никто не отменял. Другое дело - аура сайта. Её нужно сохранять. А новички ей могут пропитаться лишь со временем.

Нагло-саксы имеют своим языком хороший термин "Whore Like" - суть "Б** Лайков" - которое описывает человека, который творит лишь для того, чтобы собрать лайков.

Не парьтесь.

И не растраивайтесь .

Бля вроде взрослые люди вы все а цирк разводите ))
Ну поставили 1 и 2 ну и что? а "за что" и "почему" это к юмору не относиться, имхо.
здесь есть только нравиться/не нравиться.
ты шутишь как тебе нрав,остальные просто лесом идут если не поняли, это их проблемы вот и все =)

Ага, "за что" и "почему" к юмору не относится, это точно. Но если знать "за что" и "почему", то в дальнейшем можно как-то учитывать это при написании своих шуток, чтобы не пороть чушь, а потом изобразив из себя не понятого гения посылать всех лесом. Вот такое мое ИМХО.

Буквально вчера за шутку получила "2", а следом три "5" подряд. Так что от чуши до гения один клик. Не расстраивайтесь, Ваши шутки прекрасны!

Обычно те, которые совсем не считаются с чужим мнением, - кретины. Фраза типа "Не беспокойтесь о том, что о вас думают" - это, по-моему, не больше чем красивая цитата для статуса Вконтаке. Нам всем нужна обратная связь в виде чужого мнения - для роста и развития, если мы хотим, конечно, среди людей жить, а не в лесу с обезьянами. Вот у меня шутки в основном троечные, и это не значит, что я непризнанный гений, это значит, что мои шутки - говно, и мне надо над собой работать. Другое дело, когда тебе ставят три пятерки и какой-то умный ставит кол. Вот это уже ясно, что кол тут ничуть не объективен. Если три человека решили, что эта отличная шутка, то, значит, в ней что-то есть. А этот умник пусть объясняет, что творит, когда ставит кол!

Именно это я и имел в виду, когда предлагал комментировать причину выставления 1 или 2 - для "роста и развития", для того, чтобы самим учиться и понимать что смешно, а что нет, над чем можно шутить, а над чем нельзя.

Если следовать твоей логике выйдет смешно)) может быть такая логика юмориста?)
Выходит если тебе человек с паршивым чувством юмора будет ставить оценку 1 или 2 до до чего ты будешь стремиться?))
что бы стать таким же тупым в юморе как и его оценка?))

Как раз таки для этого и нужен комментарий оценщика, чтобы понять туп он или адекватен.

При чем тут 1 или 2, речь о комментариях. По ним будет понятно человек тупой или нет, адекватный или нет. Любую инфу надо уметь фильтровать.

Может, заменить балльную систему оценки шуток 5, 4, 3, 2, 1 на комментарии типа "архиржачно, пацталом", "хех, смешно", "не смешно, но молодец, что хоть что-то написал", "не позорься, удали добивку" и "ненавижу твой юмор"? Правда, средний балл не вывести, ведь по нему и рейтинг составляется... Зато будет ясно, какое отношение хумориальцы имеют к добивкам конкурентов))

...а "респект " - типа: "Помогите деньгами па похороны - Анатолий умер от смеха. Подпись: Родственники". )

Ну я вообще не оцениваю, если не смешно. Понятно, что есть "2". Я же не препод. Если человек считает, что не смешно - чаще проходит мимо. Но тогда надо просто ввести систему "лайк-дизлайк", и будет ччастье...

Ведь или смешно, или не смешно. Как оценить - "5" - я ржал? "4" - поржал? "3" - улыбнуло? "2" - фунах? "1" - буээээ?

Можно еще ввести систему дуэлей))) Кстати хорошая мысль. Ставишь "2" или "1" - ну и соревнуетесь тогда, кто больше пощечин наберет.

Паниковский запаниковал?)))