Главная страница хумопостов » Раздел: Общение на разные темы

Просмотр хумопостов пользователя Atkins

Как я написал смешную историю. Часть 3 (взгляд и нечто)

17.01.2018 14:29   Просмотров: 958

Ну, а в конце несколько советов, достаточно обрывочных, для тех, кто будет сочинять смешные истории.

Во-первых, всегда будьте готовы к тому, что ваши произведения будут читать и обсуждать. Как это ни удивительно,  среди людей, постоянно читающих юмористические разделы, хватает и таких, кто чересчур  всерьез относится к прочитанному. С одной стороны,  вы можете услышать много неприятных вещей в свой адрес, но с другой, узнать много  нового не только о предмете, о котором пишете, но и о вещах, имеющих к нему самое отдаленное отношение («ох уж эти 90-е»!).

Если же вы публикуете что-то на популярных сайтах без модерации, будьте готовы к визиту незваных гостей, из тех, что хуже Мамая. Не буду углубляться  в классификацию  «тонких» и «толстых» троллей, лишь отмечу, что в числе пишущих комменты попадаются явные сумасшедшие субъекты и откровенные подонки, целью которых является испортить настроение людям, которые не сделали им ничего плохого. Будьте готовы к этому, и облачитесь в броню – ну, или сохраните свое творчество для себя и близких людей. В  разделе  историй батыев и мамаев как будто поменьше, но, тем не менее,  они все-таки есть. Проиллюстрирую.

Пример – комменты к попавшей в топ короткой истории из двух строк, идеей которой является незамутненный взгляд ребенка на наш любимый фильм  «Ирония судьбы». Сказал бы, что она выдумана, но зная,  что дети на самом деле мастера неожиданных образов и сравнений, воздержусь от оценки.

Фрагмент дискуссии.

Чатов. Комментарии  к истории - елей по сердцу! Под полторы сотни - и нет срача!! Вот что талант Рязанова животворящий делает!

Он же, чуть позже: Я поторопился. Вот и срач пришел, причем в 6 утра!! Всю ночь не спал, болезный, думал, как обосрать совершенно нейтральный коммент??Здесь же небыло ни про хохлов, ни про Трампа с Кимом и их письками, ни про Путина…Чего возбудился-то??  (адресовано одному из комментаторов)

Вывод – пресловутый «срач» бывает и в разделе «историй», причем по самым, что ни на есть невинным сюжетам.

Понял, что мне на этот  раз повезло: спор носил вполне цивилизованный характер, и удалять никого не пришлось.

Конечно, многие «истории», не говоря уже о пресловутых «баянах», пишутся на основе чужих текстов. В принципе, в этом нет ничего плохого — в конце концов, и шекспировский «Гамлет» был переделкой средневековых хроник о некоем принце Амлете. Но, на мой взгляд, большей мощью и харизмой (если это слово позволительно применить к предмету неодушевленному и абстрактному) обладают рассказы, которые своими корнями уходят в реальные ситуации. Можно возразить, что старые истории тоже имели свою жизненную подоплеку; это так, однако с каждой последующей «модерацией» их энергетика слабеет (сравним оригинал фильма и «экранку»). И проявляется это, в частности, в ослаблении так называемого «фактора конгруэнтности» (сразу оговорюсь, что прочел это понятие популярной психологической брошюре). Конгруэнтность — термин из психологии, в общем виде обозначающий согласованность элементов системы между собой; применительно к литературному творчеству я бы перевел его словом «гармония». Смешные происшествия, равно как и любые другие, случаются в конкретном времени и конкретном пространстве. Перенося содержание истории в иную эпоху, другие страны или регионы, изменяя нравы, характеры и детали быта, автор микширует те или иные, зачастую неуловимые, элементы оригинального рассказа, которые и формируют его ауру, и таким образом нарушает гармонию (к анекдотам, заметим, это относится в меньшей степени).

Но самое главное: если вы создаете «реальную историю» — что называется, «учите матчасть»! Особенно это важно, когда речь идет о таких сферах, как здоровье. Я, в общем-то, предполагал,  что в аптеке должны работать люди со специальным образованием, но не подозревал, что читатели будут изучать факты, приведенные в рассказе, буквально «под микроскопом». Неточность в описании матчасти стала причиной того, что один из комментаторов объявил историю «шуткой родом из 90-х» на том сомнительном основании, что тогда «экономистов было много» (добрались-таки и до аптеки, противные!) и «пенсии были плачевные» (а сейчас они какие?). 

Не забывайте о мелочах. Не хочется вспоминать сакраментальную фразу «дьявол кроется в деталях», но это действительно так, потому что для истории из жизни по определению наиболее важным является ощущение достоверности происходящих событий. Вывод о том, что мой рассказ является «сказкой», был сделан на основе неверных сведений о квалификации аптекарш (почему-то никому не пришло в голову, что рассказчик мог их просто не знать!). Придать  достоверность было достаточно просто - не говорить о том, что пенсионерка (заметим, не существующая по жизни) не имела образования, а девушку-экономиста (тут образование было важным) сделать фармацевтом, учащимся на экономиста, или, наоборот, бывшим экономистом, переквалифицировавшимся в фармацевты (наверно, и в наше время бывает и такое?).

Недооценивать силу воображения тоже не стоит. Конечно, сюжеты рождает сама жизнь, но делает это обычно не в законченной форме,  а в виде отдельных фрагментов. Ваша задача как автора — сделать из черновика или эскиза конечный продукт, отсекая от него все лишнее (вспомним Микеланджело) или, что бывает гораздо чаще, добавляя что-то необходимое (хотел вспомнить Донцову, но явно не то..ну, разве что действительно много добавляет…). Так, в своей аптечной истории я склеил нескольких персонажей, реальных и выдуманных, и приписал им свойства, которыми они, скорей всего, не обладали.

Как усилить впечатление правдивости истории? Одним из приемов является повествование от первого лица — именно сам автор изображается свидетелем или прямым участником описываемых событий (в крайнем случае, на эту роль подходит кто-то из ближайших родственников или друзей); в случае, если главный персонаж истории — лицо сугубо отрицательное, его можно сделать просто знакомым, коллегой или одноклассником. Еще один важный момент — слова, которые произносят герои. Тут, увы, приходится идти по пути авторов киносценариев и жертвовать правдой жизни ради искусства: персонажи говорят не то, что на самом деле сказали бы в жизни их прообразы, а  наиболее эффектные, с точки зрения автора, фразу, подходящие к ситуации. И последнее:  в смешной истории должна быть заключена некая идея или,  как в басне — мораль. Иногда она и так прозрачна;  в случае же, если рассказ достаточно пространен (бывают и такие),  озвучить его мораль в финале будет далеко не лишним. Зачем?

Задача автора — привнесение смысла туда, где его изначально может не быть. Идея, она же мораль, не обязательно должна иметь глубокий смысл — в конце концов, смысл истории заключается чаще всего в самой истории. Раз так — достаточно простой фразы. Например: «Се ля ви» (то бишь, такова жизнь). 

 

Комментарии

28

Последний: 24.04.2024 00:40

Лучшие новые шутки в RSS!

 Подписаться!

Советуем почитать:

• Как научиться писать шутки. Краткие рекомендации.
• Как писать шутки на заказ и продавать их на телевидение
• Афоризмы о любви
• Веселые картинки
• Прикольные фразы
• Юмористические стихи
• Прикольные статусы
• Книги о юморе