|
Белка, которая запасла на зиму кофейные зерна
→ |
Просмотр хумопостов пользователя vasya_hrenov7 способов составить хороший заход для шуткиВсем привет! Поэтому, на мой взгляд, самый важный принцип при придумывании захода: Вы должны сразу примерно понимать, как люди смогут дальше про это пошутить.
1. Хорошим заходом может стать узнаваемая фраза, которая рождает у читателя ассоциации, в каком контексте ее следует воспринимать. В добивке тогда можно будет пошутить, изменив контекст ситуации на неожиданный. Пример: Мы знаем, что у этой фразы есть известное продолжение. И дальше тогда люди могут в качестве добивки предложить другую фразу, которая бы вписалась в контекст, но была новой и свежей. Тут есть небольшая трудность, что большинство известных фраз уже успели прошутить десятками способов. Все известные пословицы, поговорки уже сильно прошучены. Таким образом было построено множество шуток Николая Фоменко (например "Лучше синица в руке, чем утка под кроватью"). Как выход - можно брать известные фразы из песен. Они еще не сильно прошучены. И не так уж сложно находить узнаваемы моменты из песен и неожиданные свежие добивки. Пример: "Она ходила голой на лестницу, Ходила голой на улицу. Она хотела даже повеситься" К этому заходу, например, мне понравилась добивка Любви (Nymphaea) "Но на трусы соседи ей скинулись".
2. Новость, в которой содержится парадокс. Пример: "Росгвардия закупила лазеры для разгона митингующих" Еще пример: "В Люксембурге легализовали легкие наркотики"
3. Узнаваемая фраза, которая немного изменена Пример: "Суд постановил заключить в объятья" Обычно суд постановляет заключить в тюрьму или под стражу, а тут в объятия. Но при этом фраза про суд остается узнаваемой. Еще пример: "Я хочу работать у вас в фирме главным бюстгалтером"
4. Совмещаем 2 далекие друг от друга вещи Пример: "Девочка, воспитанная кондукторами" В этой фразе сталкиваются 2 вещи: 1. Дети/семья/воспитание детей 2. Кондуктора/оплата проезда/общественный транспорт Еще пример: "Лекарственная девушка" Тут сталкиваются: Лекарства + Девушки. Еще пример: "Очень доверчивый маньяк"
5. Сравнения далеких друг отдруга вещей Пример: "Девушки как микроволновка"
6. Вопрос. Пример: Здесь нужно найти вещь, которую можно атаковать. Чтобы дальше люди могли в качестве добивки предложить нелепые объяснения этому факту.
7. Заход на преувеличение какого-то недостатака или негативного момента Пример: "У Оли было настолько короткое платье, что ..." Дальше ясно, что мы будем подкалывать эту Олю, насколько именно она распутно выглядит. Здесь желательно в заходе, чтобы дальше было ясно, что именно будет подкалывать или высмеивать шутка. Кто будет жертвой этой шутки. То есть к фразе "Дом был настолько большой, что ..." трудно будет придумать хорошую добивку, потому что в большом доме нет ничего плохого или негативного. А вот к фразе "Дом депутата был настолько большой, что ..." уже можно придумать добивку. Потому что у депутатов официальная зарплата не позволила бы купить слишком большой дом.
Давайте вместе сделаем эту статью максимально полезной. |
|
Очень крутой разбор, ещё не встречал настолько всеобъемлющего описания по данной теме! Придется хорошенько подумать, прежде чем дополнить)))
Хорошие рекомендации. Только, "Но на трусы соседи ей скинулись" это добивка Любы (Nymphaea). https://humorial.ru/matherials/show/567806
Люба в теме.
О... Косяк. Поправил текст поста.
Хорошо бы пост в меню закрепить или сбоку
Слушайте, я давным-давно обзывала бухгалтерию нашего предприятия бюзгалтерией. А с Новым Гадом я поздравила папу когда ещё не знали о животных по китайскому гороскопу. И я шучу по жизни. И научить этому невозможно.
Алексей, почему вы перестали писать авторов шуток в шапке постов в группе ВК? Комментарии исчезают при перепостах)
Дизайн картинок остается на вашей совести, как говорится, хозяин барин) Но переделки шуток, перестановка слов и т.п. почти всегда идут в минус. Об этом и раньше говорили многие хумориальцы! Русский язык дело тонкое...
Взять, например, Жванецкого "Умных женщин не бывает. Есть прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры."
и переделать: Женщины не бывают умными. Есть прелестно глупые и ужасные дуры.
Вроде по смыслу тоже, а ритм фразы, окраска слов изменились и уже совсем не то... грубовато.
Любовь, я вернусь к написанию авторов в шапке постов. Просто сейчас больший охват дает вк постам, которые оформлены через их постеры. А там нет шапки. Это временно.
Сейчас еще повторно старые шутки пощу. Там просто я их собирал из того, что постил ранее. И там не были указаны авторы. Это будет для меня отдельная работа найти на сайте всех авторов этих шуток. Я ее еще не провел, но обязательно проведу.
Про перестановку слов - я в авторских шутках слова не меняю.
В шутках в режиме заход-добивка я меняю слова. Без этого не обойтись. Потому что часто шутка не понятна (или хуже воспринимается), если человек, воспринимающий шутку со стороны не знает, что заход и добивка придуманы разными людьми.
Приведите примеры, где моя редактура пошла во вред. Чтобы можно было обсудить их по отдельности.
Всё-таки, на мой взгляд, лучше оставлять шутку как есть, тогда это будет, действительно, авторская шутка, пусть и на чужой заход.
"В шутках в режиме заход-добивка я меняю слова. Без этого не обойтись. Потому что часто шутка не понятна (или хуже воспринимается)" -
Это лично ваши ощущения) Про то, что не стоит улучшать то, что и так хорошо, говорили в своё время и Манана и Вадимыч. И я здесь писала не только о своих добивках, многие шутки других авторов здесь, на сайте, мне нравятся намного больше, чем отредактированные в ВК. Если вы сами не чувствуете этой разницы, то объяснить её вам, я к сожалению не смогу.
Хорошая и правильная фраза - "Некоторые заходы рождают идеи добивок". В принципе, если идеи нет - что лес-то городить))) По старой Марфинской теории - о 4 основных составляющих полной шутки - подводка должна быть короткой - типа ввод в ситуацию (но можно и без неё, особенно в линейке или миниатюре) Ну и заход (подача) - он рождает ситуацию. Подача не может быть вопросом - потому как ответ - это самостоятельная шутка.
Ты куда? - Гонять верблюда
Вот это "Гонять верблюда" подойдет ко многим вопросам. То есть является самостоятельной единицей юмора.
И про подводку
Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах. (Незнайка на луне. Николай Носов)
Это хорошо для газеты - юмор, или афоризм - чем короче скажешь, тем лучше.
Прошу сразу извинение у автора - https://humorial.ru/matherials/show/580162 Порядочные люди стесняются даже того немногого, что заработали честным трудом, мошенники же, сколько бы они не украли, всегда считают, что достойны большего!
Может лучше проще - Порядочному и малое много, мошеннику сколько не дай - все мало!
Ну почти как у предков - Мудрец счастлив, довольствуясь немногим, а глупцу всего мало. (Франсуа Де Ларошфуко)
Это правда афоризм больше, чем шутка. В смешной шутке, как в хорошей комедии - есть ситуация и выход из неё.
И вот этот пункт цитирую Алексея - Новость, в которой содержится парадокс.
Пример:
"Росгвардия закупила лазеры для разгона митингующих"
Еще пример:
"В Люксембурге легализовали легкие наркотики"
- Это реальные события. От первого даже не очень смешно, ведь это на наши деньги. А второе событие - они только собираются...мы же тоже собираемся стать 5 экономикой мира, правда президент не уточняет с какого конца.... Здесь, если уж хотите пошутить - создайте ситуацию с этим событием - а не выдавайте надпись с таблоида...
Хотя вряд ли кому надо, то, что я выше написал. Как говорил Конфуцый - "Советы мы принимаем каплями, зато раздаём вёдрами".
По поводу примеров новостей - это заходы, из которых получились шутки, которые неплохо зашли в группе.
Так что не вижу причин, почему текст новости не может быть заходом.
Так пример то и не приведен)))
Сам поискал на сайте - Гугл Люксембург не находит. А Россгвардия с лазерами - всего 5 добивок - кот и сосульки - это первое, что знакомо и приходит на ум сразу. Митинги сравнить с дискотекой, лазерным шоу - ну как-то этика не позволяет смеяться над тем, на что не у каждого здесь пишущего хватает смелости, да и денег на штрафы явно лишних нет. А вот над Россгвардией, или Золотовым никто не посмеялся...хотя можно было что-то типа, про то, что у митингующих теперь кроме уточек изымают зеркальце. зеркальные очки...или тоже банальное сбивать сосульки, митингующих, но главное, как всегда сбить бабла. Или, так вот для чего собирали штрафы с самих митингующих - ждем сюрприз от ГИБДД. А так сарказм какой-то. Ну и вообще, политика, как восток - дело тонкое...А наркотики, хоть где - в Люксембурге, России - не сомневаюсь, и не удивляюсь, всегда смешно.
Скоро вообще не над кем будет смеяться, с нашей то веселой жизнью)
-Закон о оскорблении чувств верующих.
-Закон о пропаганде экстремизма и разжигания национальной, расовой и прочей ненависти.
- Закон о оскорблении власти и государства в интернете (на подходе))
Все они столь расплывчаты и многозначимы, что практически ЛЮБУЮ сколько-нибудь умную и острую шутку можно легко подвести под уголовку и засадить автора.) И скрыться не удастся, ибо прелестный Закон Яровой все хранит)) и не пожалуешься в Страсбургский суд, так как на подходе Закон о независимом Рунете))
Останется только шутить о теще и любовнике в шкафу,с оговоркой, что теща неверующая, а любовник не депутат.