Возмущение

Согласен, болезненновато бывает, но и качество юмора бывает различное на сайте. Я отношусь к этому философски, давно...

Когда шутка явно плохая и при нескольких тройках кто то ставит 2 - это не обидно. А когда например штук пять пятёрок , несколько четвёрок и вдруг 2 или 1... И немного обидно за статистику утки и непонятно по чему такая оценка.

за статистику шутки ))

Тут объективностью не пахнет, юмор штука очень личная... Как и зловредность...

Дело не в юморе, дело в том, что те, кто ставит 1 и 2 , шутки явно даже не читают. Даже зловредных можно рассмешить хотя бы на троечку))

Возможно, дело в том, что на сайте как-то устоялось, что плохая шутка/не шутка оценивается не ниже тройки. Но система оценок включает значения от 1 до 5. Любой новичок будет использовать ее по полной, если предварительно не будет вникать в сложившиеся традиции.

Всё так

Ну я не ставлю оценок ниже 4. Просто не ставлю. Вот если для меня шутка не шутка - я просто ее не оцениваю, как шутку. Тогда и рейтинг надо сократить до "смешно-не смешно" или "спасибо, поржал-пешы ещо-адок"? Невозможно под всех подстроится. Вопрос в чем цель? Для меня лично цель в оттачивании способности быстро реаоировать и смотреть с разных сторон. Да, приятно, если шутеха зашла, но тут изначально есть монстры, которые все равно пошутят лучше, и на их фоне хайп мне не светит, нт и цель моя не в этом...

Конечно. Соревноваться надо с самим собой вчерашним.

Ну появляются и появляются. Кстати, если кто не в курсе, на сайте есть скрипт борьбы с хейтерами, так что сильно они не разгуляются. Если смешно, всё равно оценка будет хорошей. Тем более, «Мне с "гонораров" на нашем сайте не кормиться».

Аминь!

Иногда приходится ставить оценку, чтобы понять, кто же это так шутит :)
А вообще, сайт юмористический. И не совсем понятно желание некоторых пользователей найти и наказать мерзавцев. Не вяжется с весельем, доброжелательностью и самоиронией, которые должны быть присущи людям с хорошим чувством юмора.

Просто потом, что делать с этим "знанием"? Монетизировать его?

Лично мне не хочется "наказать мерзавцев")) А вот узнать мнение за что поставили кол или двойку очень интересно и было бы полезно для аналитики. По-этому если бы у тех кто ставит такие оценки была бы возможность раскритиковать шутку и обосновать свои оценки инкогнито, было бы здорово.

Ну это вряд ли, даже инкогнито)))) а вот сделать функцию оценки более предметной - это да.

А ещё лучше ввести функцию, что бы ставить 1-2 без комментария было не возможно. Но это так ... мысли вслух))

Да, или так

Ничего не меняется :) Примерно раз в полгода на сайте появляется злостный коловик, и кто-то пишет обиженный пост. И в комментариях к нему обязательно кто-нибудь напишет, что он не против двоек, но хотелось бы знать, за что, поэтому двойки должны быть с обязательным комментарием. Поверьте моему опыту, самые популярные обоснования будут:
3 место: ты тупая овца,
2 место: п###ц за##ли,
1 место: фывафывафываыв.

А мы будем ориентироваться по не самым популярным обоснованиям)) А с самыми популярными всё понятно, тут согласен с Вами.

Выхода нет! Забанить мразоту?))))

Числится же на раз кто двушничает...

Неделю назад я опубликовала похожий Хумпост, вспомнила всех гуру, которые помогали мне-новичку инкогнито, но колосеров среди них не было. Откликнулся Сева Минин и посоветовал не обижаться. Я решила не обижаться и Хумпост удалила. Вас parodist я читаю давно, всё у вас в ёлочку, удачи и терпенья!!!

Вово! Аминь! А то мы скоро свою статью за оскорбление оценкой так напишем))?

А воз и ныне там...