Ваше объяснение оценок

В целом справедливо. Система же ПЯТИБАЛЬНАЯ!

Но есть в этой системе пограничные состояния, когда "вроде и 4 хочеться поставить" но "трояком пахнет". Вот и шупаешь шутку в поиске подходящего размера, а ставишь больший,ибо надеешься.

Я в основном обхожусь 5,4,3.
5-ржач или очень остроумно (немного разные вещи)
4-интересно
3-никак
2-тупо
1-тупо,пошло,безвкусно

1- это вообще что?
2- крайне не смешно; очень пошло
3- шутка есть, а смеха нет
4- смешно, но чего-то не хватает
5- круто

Тоже одобрямс.

Вот было у нас пятибальное землетрясение. Все оценили. Все со стульев попадали.

А я 6-бальное ощущал на 9 этаже. Вот это уже РЕСПЕКТ!))

Вообщем,мы поняли друг друга.

Более чем справедливо!
Но вот лично как по мне, так лучше совсем не ставить, чем ставить 3 и тем более 2 и 1. Лично я тройки ставлю в ооооочень редких случаях, если шутка просто каличная, на мой взгляд. А 2-и и 1-ы не припомню, когда вообще употребляла. Предпочитаю обходится 5, если шутка реально нравится.

"Но вот лично как по мне, так лучше совсем не ставить, чем ставить 3"
очень глупо... Сайт для этого и создан, чтобы ты видел, за что получаешь пятерки, а за что тройки. И развивался в нужном направлении

Я поначалу тоже ставил только пятерки,но ведь чтобы разместить одну свою работу,надо оценить семь чужих.Замучаешься искать отличные работы,поэтому сейчас оцениваю все подряд.

моя шкала такова:

5 - под столом. или не очень смешно, но настолько остроумно, что прям 5
4 - остроумно, но не смешно. или вызвало улыбку, но не более
3 - плохо, никак, ни о чём
2 и 1 не ставлю по гуманным соображениям, эквивалент этих баллов - 3

Если вы не оцениваете шутку, ты вы автоматически ставите ей 4, ибо изначально (без оценок) штука весит 4 балла. А это почти 5. Не стесняйтесь, господа, не стесняйтесь!

если бы не система принуждения к оцениванию, я бы вообще не ставил баллы

Потому она и введена, иначе бы и тебя никто не оценивал))

пЛОХо!

Кажется темы стали повторятся.
5, 4, 3, ставлю как и все выше описали (понравился вариант Алехандро).
Двойку ставлю в том случае когда реально приходится сидеть и напряженно соображать что же автор имеет ввиду. Штука ведь должна быть читабельной и, так сказать, хорошо усваиваться. Если даже этого нет - тогда 2.
1 практически не использую.

Мне кажется,для того,чтобы иметь такую легкость в выставлкнии 1 и 2,надо из себя что-то хотя бы представлять.Нм в коем случае,не место в рейтинге,титул маэстроа а твои шутеи должны быть в категории лучшие.Лмчно я ,за все время поставил двоек штук 5,вчера сгоряча Александро влепил 1,но разобрался,и извинился.Впринцыпе,если не считать ,тех,кто мз под тишка лепит двойки,оценки обьективные.У меня вот какая методика определения качкства шутки:если первые три оценки 3-можно удалять,не торкнуло.Хорошие шутки народ без внимания не оставлянт.

Ещё бы не оставит, народу нужно отстреляться в голосовании, чтобы писать добивки, следовательно, какая им разница, что оценивать.

"Мне кажется,для того,чтобы
иметь такую легкость в
выставлкнии 1 и 2,надо из себя
что-то хотя бы
представлять"
Aviagerman, дискриминация по социальному статусу? Шучу)
Все имеют равные права, тут главное чтобы оценки были объективны (блен как часто стало слово повторяться)

Реально - система шестибальная. Наиболее часто встречается нулевая - пробежал глазами с каменным лицом. Единица - вернулся назад, перечитал - нет, не показалось. Двойка - ещё раз перепрочитал и озлобился на самого себя. Тройка - не озлобился, но призадумался. Четвёрка - сзади подошла жена, усмехнулась, позвала обедать. Пятёрка - та же четвёрка, которую не успел поставить до обеда. Пять с плюсом - засмеялся с первого прочтения до обеда (не над сохранённой орфографией автора. Прим.)

Пятибалльная система - forever! Вот только часто бывает: шутка - 5, грамотность типа "птинцы песчат". И все, сразу "не хи-хи".

1 - УБЕРИТЕ С САЙТА
2 - Плохо. А как остальным?
3 - Ни то, ни сё... Так себе. А вам?
4 - Мне нравится, а вам?
5 - Класс! Вот это да! Это смешно, молодец, уважуха, я ржал.

Мне кажется надо с юмором подойти к любителям ставить 1 и 2.В разделе подведения итогов:лучшие шутки за месяц.После обьявления результатов ввести раздел:Десять сасых злых хумориальцев,и перечислить,например:1 место aviagerman поставил 10 двоек,и 3 единицы......Можно ввести и 10 самых добрых.Нет,думаю ограничиться тремя:3-злых,3 добрых.Будет прикольно,уверяю.Технически,для организаторов думаю это будет не сложно.

Я за!

Хоть как прославиться.

Я тоже ограничиваюсь 3,4,5 в основном.
Очень редко 2 ставлю, 1 вообще не помню когда крайний раз ставил.

Aviagerman
Да прикольно будет. Я в основном 3 ставлю. На 5-ки я -скряга. Так просто ими не раскидываюсь.
Но с другой стороны, а какая мне от этого выгода?!
А не выгодно ли сделать себе дешовый пиар? Элементарно всем понаставить 5-ков и усё. В конце месяца я -добрейшей души человек, а главное: мозги парить не придётся, чё за чё ставить. Всем 5 за 5 сек и оп-ля - допуск к новой добивочке. А вы потом сами разгребайте кто из вас ретинговее, пятёрочники.

Я бы иную систему предложил бы. От администрации пользователю сайта задаётся вопрос: "согласен чтобы рядом с оценкой, которую ты поставил за шутку, автор шутки видел твой ник?".
Я бы на это ответил утвердительное ДА.

Не надо вот этого, иначе начнется система братования, ты - мне я -тебе.

5 - все просто супер, плюсую (в каментах)
4 - извини, братуха, добивка хорошая, но ниже стоит моя))
3 - на шутку не тянет, но я сегодня добрый
2 - шутка плохая
1 - шутка плохая и настроение такое же

Разрешить оценивать только участникам с определённым статусом. Значит за день не наработаешь 10-20 аффтараф!
А?