Запретите людям со статусом маэстро иметь в архиве шутки с оценкой ниже 4

У меня практически в каждой шутке по несколько двоек и единиц,а они снижают общий балл. Тогда придется все удалить )))

Как ты это себе представляешь. Сайт динамический. Шутки меняют свой средний бал постоянно. Цель участников постить шутки, и получать на это обратную рекацию в виде оценок. Смотреть и анализировать какие шутки и ходы нравятся людям и какие нет. Вот такие вот шутки нравятся 15 человекам и не нравятся 30. А такие вот нравятся почти всем. А вот эти не нравятся. Уже 3 тройки. А потом бах, время прошло, народ новый на сайт пришел, проголосовал, расклад поменялся.
Если тебе хочется читать только шутки выше 4 средн бал. Так зайдя к пользователю нажми читать лучшее. И все отсортируется как надо.
Да и вообще, вот есть у шутки некое количество хороших оценок, четверок и пятерок. Зашло пару человек, и либо из зависти, либо не понравиласт им шутка, и поставили они двойку или кол, и все. рейтинг уже 3.9 и что, удалять шутку потому что она не понравиль меньшинству?

Стоит открыть рубрику Лучшее за всё время и станет понятно, что это отнюдь не лучшие шутки сайта. Ориентироваться на оценки не всегда верно. Много действительно классных шуток прозябают -будучи низкооцененными.

Блин сложно то как все))))) хз большинство из того что есть оценено более менее объективно)))) В квн из 200 шуток реально смешных на суд публики попадают только 5-6 из них))) короче нужен редакторы))) иначе не будет прогресса))))

Кстати рекламка "идеальная попка всего за 10 дней" просто чудо!!!! автору отдельное спасибо!))))))

Все очень просто.) Все как в жизни: ты постишь(произносишь, рассказываешь etc) шутку и ждешь реакцию читателя(зрителя, компании и т.д.), реакция положительная, значит в ней есть что-то смешное, а что в ней смешного стиль написания(подача)

Та я ж не для себя, я ж за посещаемость сайта))) вот смотрите: допустим я среднестатистический болван, каким-то чудом узнал что есть в нете сайт на котором шутки можно почитать... захожу, и что я вижу.... Кучу бреда в котором на 50 шуток одна улыбает... потупил, потупил вышел... сначала с сайта, потом на улицу к своим друзьям болванам и рассказал им что сайт мол не с шутками а сбредятиной... Антиреклама получается...

, тематика или же остроумность? Тут ты начинаешь это проверять последующими шутками(не прокатила шутка похожей тематики, значит не в тематике дело), и таким же методом анализируешь чужие шутки. Таким образом у тебя накапливается опыт и ты уже чувствуешь какая шутка прокатит, а какая вызовет недоумение.
PS. Реклама действительно надоедает.

Это то понятно, я за людей с рейтингом свыше 4000 говорю, у них не меньше 500 работ у каждого, оставьте по сотне но самых самых, чтобы читать и умирать за компом
P.S. от чего же надоедает. есть очень даже прелестные экземпляры типа : "а юбочку то надеть забыла(фото)")))))))

Тут ты прав: на главной странице необходимо показывать только самые лучшие шутки.

ато читаешь нормально, думаешь чел реально крут, а тут бабах и бредятинка, думаешь да ладно... а может тут и без плагиата не обошлось... один бред на 10 нормальных портит общую картину как бочка дегтя в ложке меда

надо надо удалять паражняк... как бы не было больно... ведь тот кто придумал для него они все смешные, и весь профессионализм заключается в том чтобы понимать где побредил, а где есть стиль, ум, красота... вот это чувство прекрасного воистину можно и нужно развивать, а сам смех, умение смеяться и смешить развить к сожалению нельзя... увы это врожденное...

"...ведь тот кто придумал для него они все смешные, и весь профессионализм заключается в том чтобы понимать где побредил, а где есть стиль, ум, красота.."
А вот и позвольте не согласиться...Это имеет силу, когда речь о твоих шутках, да. Но ведь часто видишь в арьегарде шутки других авторов - реально остроумных.

"Пипл хавает" - фиговый критерий. Вот именно - человек приходит, открывает Лучшее, читает слабые шутки и отваливает разочаровавшись.

Вот тут бы и хорошо редактору то взять и поднять их... без всяких сложностей, так сказать волевым решением...

Я думаю лучше сделать так: не зарегистрированным пользователям не показывать, фильтровать, шутки рейтингом ниже 4, то есть после того как он опубликует шуток, ну пусть, 20 у него появиться возможность просмотра шуток с рейтингом ниже 4. Вот так как-то)

Что за чушь! ЧЮ развивать можно и нужно. Но с таким писсимистичным подходом, конечно нельзя.

Если у кого-то не смешные шутки - отнесись к этому с юмором! Или кому-то не хватает ЧЮ?

Да ладно чего вы так завелись то)))) я всего лишь за эстетику)))) P.S. у меня с ЧЮйкой норм все)))) но возможно оно немного странное))))) Я вообще за мир во всем мире)))) но квн, не будь в нем редактуры был бы хрень еще та))) квн редактор делает и чем редактор лучше и злее тем игру интересней смотреть... улавливайте мысль, но не порвите, в этом месте она тонкая))))))))))))

В КВН шутки произносятся, а тут читаются и это очень большая разница.Произнести даже слабоватую шутку можно так, что зал лежит. Вот лично я ловила себя на том, что первый раз прочла, никаких эмоций. Через какое-то время попадается эта же шутка-оказывается есть в ней и юмор и смысл.

Для того чтобы критиковать тех кто рейтингом выше 40000,надо Вам для начала попробовать дорасти до такого уровня.Полная ерунда это с оценкой ниже 4.Иногда я вижу работы выше 4,5 но рука и три еле поднимается поставить.Каждый просто должен сам следить за своими работами,лично я примерно половину своих работ удаляю,не по критерию оценок,а по личной несимпатии.Я давно предлагаю ввести такое понятие как коэфициент,начиная с маестро скажем.Что он подразумевает;Берется количество баллов,и делится на количество работ-вот и все,решаются все проблемы.Во первых если коэфициент будет очень низок-человек сам удалит ненужные работы.Если очень высок-человек прекратит создавать дополнительные аккаунды,чтобы завысить свой коэфициент,потому,как все увидят,что он высок,а юмора сногсшибательного нет....Или можно ввести средний балл,но это немного не то.

Для того чтобы критиковать тех кто рейтингом выше 40000,надо Вам для начала попробовать дорасти до такого уровня.Полная ерунда это с оценкой ниже 4.Иногда я вижу работы выше 4,5 но рука и три еле поднимается поставить.Каждый просто должен сам следить за своими работами,лично я примерно половину своих работ удаляю,не по критерию оценок,а по личной несимпатии.Я давно предлагаю ввести такое понятие как коэфициент,начиная с маестро скажем.Что он подразумевает;Берется количество баллов,и делится на количество работ-вот и все,решаются все проблемы.Во первых если коэфициент будет очень низок-человек сам удалит ненужные работы.Если очень высок-человек прекратит создавать дополнительные аккаунды,чтобы завысить свой коэфициент,потому,как все увидят,что он высок,а юмора сногсшибательного нет....Или можно ввести средний балл,но это немного не то.

Позвольте, я не совсем понимаю дорасти до чего??? наплодить 10000 идиотских надписей??? так это усердие и только)))))

как год назад здесь заходила расчлененка, про письку, бухло, авто ваз, собчак и дом 2, так и сейчас заходит... а прогресс то где?)))))

Во первых надо быть благодарным тем людям,которые давно находятся на сайте,благодаря им сайт был раскручен,и я считаю популярным,я сам себя считаю новичком относительным.До этого был на другом сайте,где несколько миллионов пользователей,там с юмором гораздо больше проблем...А прежде всего ,чем обсуждать кого-то надо не баллы показывать а качество юмора,я зашол на вашу страничку почитал ваши творения,но состава юмора к сожалению не обнаружил..

ну я то не юморист, я то зритель... Я здесь для того чтобы читать, и писать я тут ничего особо не намерен))) и все что я выше писал с позиции человека который всего лишь читает))) и если вы на столько велик в юморе что не желаешь в собственном глазу бревно увидеть, то таким как я, людям просто читающим тут делать явно нечего)))) Шах...)))))

не хотел вас обидеть,честное слово...мне просто кажется не стоит уже ничего менять на сайте.Я тоже поначалу брызжал новыми идеями,но,как оказалосьвсе все всегда решается само собой.Изначально ваша идея насцет ниже 4 была абсолютно неправильной.У меня например очень много работ которые ниже 4,но в тоже время они признаны участниками лучшими,получается если я их удалю-то другие,которые хуже остануться....Одним словом не стоит загоняться,сайт юмористический,тут всем надо смеяться и шутить,а не выяснять отношения,

Я не ищу конфликтов, просто хочется чтобы все было красиво)))