|
|
Просмотр хумопостов пользователя ИзбархаКритерий качества шутки.Опуская вопрос о наличии самоопыляющихся клонов и мстении низкими оценками, хочеца спросить: насколько объективны показатели "Лучшие за всё время", "Лучшие по оценкам" и являются ли они показателями качества? Каждый автор щитает себя гением, это ясно. Речь не об этом. Критерием качества для большинства является спрос, или "пипл хвает". Это касается почти всех областей искусства, но юмора больше всего. Поскольку при написании стихотворения или картины автору важнее выразить себя, а при написании шутки - резонанс есть важнейший критерий. Можно сколько угодно говорить, что лайки - объективный показатель, но, думаю, никто не будет спорить, что и Дом 2, и Спокойной ночи, мужики - мерзость. Тем не менее, они и подобные им образчики бьют все рейтинги. Мой личный опыт показал вот что. Наиболее высокие оценки и отзывы - на этом и других сайтах - получали шутки, довольно примитивные с моей точки зрения, в которых я кагбы наступаю на горло песне, что ли, "приседаю на корточки". И часто пиша шутку здесь, зная - какую шутку оценят выше, ловлю себя на попытке конъюнктуры. Я точно знаю, что могу написать ТАКУЮ шутку, но мне это неинтересно. Поэтому отсеиваю свои шутки не по оценкам, а по собственному восприятию постфактум и считаю это наилучшим критерием. Потому что заигрывание с публикой губит автора. Однозначно. Я не за заумь и личный бред, а за золотую середину между прозрачностью и изюминкой шутки. На мой взгляд, больше половины роликов "6 кадров" следует обрезать на треть, поскольку ещё за несколько минут до конца ясно, каков будет финал. Разжёвывание убивает соль. Конъюнктура это зачастую серость и пошлость - не в смысле про сиськи-письки. Но всё-таки это показатель общего мнения. На обложке сайта шутки отнюдь не блестящие, с этим согласятся многие. А поскольку мы все вроде как болеем за реноме сайта, нужно что-то придумать. Автор вот в недавнем посте предложил для подобной борьбы бобра с козлом редактуру. Но бредактура как бы посягает на свободу, бесстрастный показатель оставляет серость. Порочный круг. Вот скажите, это я сноб или чо: Из 20 шуток Лучшие по оценкам - шутки про стоматолога с окулистом, а также про бросившего пить на луну улыбнули на 3, шутка про распыление ника по порносайтам - едва на 4. Из 20 шуток Лучшие за всё время - шутка про избавление от инет-зависимости - на 4 и шутка про вегетарианское сало - на 5. А вы считаете Лучшее - лучшим? |
|
Лично у меня как у автора своих шуток и добивок возникает конфликт между эмоциональной глубиной шутки и остроумием. Вопреки желанию писать в стиле первого, приходится писать в стиле второго, ибо именно остроумие, согласно моим наблюдениям, пипл здесь хавает. В оправдание пипла могу сказать, что эмоциональные шутки дают нужный эффект лучше всего в устном виде, а не в письменном. Есть просто авторы письменных шуток, в кино их называют сценаристами, а есть авторы и режиссёры одновременно, которые не могут утвердить свою шутку, пока не увидят её в исполнении. Я к сожалению для себя являюсь вторым, поэтому совершенно не удивляюсь, когда вижу 4 и 3 за свои работы.
На Хумориале лучше всего оцениваются остроумие и находчивость. Та же Ваша добивка "О, евро", которая красуется у меня в избранном, тоже является примером отличной находки в виде уместной буквы и запятой, которые усилили шутку сразу четырьмя факторами: краткостью, эмоцией, алчностью и разочарованием
Мне думается, находчивость важна, когда есть ограничение по времени, а тут пиши не хочу, правь сколько угодно. А вот шутку про евро не считаю блестящей и высокие оценки вызвали некоторое недоумение. Хотя хорошие оценки приятны, что говорить - это-то и мешает удалять средние с моей точки зрения шутки. Начинаешь думаешь: вот именно в моём случае толпа права))
Оно всегда так: иногда думаешь "всё, вот здесь точно хлынут 5, ведь я сам смеялся, пока дописывал" - ан нет, две-три 5 и целая куча 3 и 4, а бывает, как бы с ноги, не до конца продумав написал добивку и ещё минут 5 думаешь посылать - не посылать, а она хлынула 5-ми
Да, бывает и так. А ещё частенько напишешь шутку, себе нравится, ставят первые 3 по 5, а потом 4-5 троек и двойку и думаешь: первые-то вкурили!))
я думал, почему так, и кажется понял. пока добивка свежая и висит в самом начале, её читают внимательно и ставят 5, а когда ты уже по несколько раз даёшь за раз 6 или 7 голосов (чтобы иметь возможность самому добивать), то уже устаёшь читать и уже на понял не понял ставишь 3 всем. ведь 5 просто так ставить не хочется, а 3 - пожалуйста. Особенно достаётся добивкам к картинкам, многие картинки в списке не разглядеть, а смотреть её в отдельном окне лень, вот и получается, что оценивается то, что глаз сумел увидеть
Может. Надо плакат повесить поверх всех шуток: А ты ВНИМАТЕЛЬНО прочитал шутку товарища?
Пожалуй вынужден согласится большинство шуток которые в топе-примитивеы.Однажды я целых дня 4 ,по добровольной инициативе помочь сайту в отыскании шуток штудтровал все до единой шутки которые есть на сайте,все что я там нарыл/в моем понимании юмора/разместил у себя в избранном.В том числе и свои,которые посчитал наиболее удачными.Позже,те которые посчитал свои лучшими-отправил в "Красную бурду!,мне очень деликатно ответил главный редактор,что шутки не вписываются в формат их издания,так ,что мы даже не доросли до формата Бурды-хотя их юмор я тоже считаю примитивным.Но отчаиваться не стоит,лично для меня показатель юмора-это жизнь,а в жизни над моим юмором люди просто угарают.
Да, когда смешно тем, кто рядом это супер:)
я тоже часто слышу ответы "не наш формат". тут дело не в качестве предлагаемых шуток, а в отсутствии у покупателя редактуры, адаптирующие шутки под свой формат. им не шутки нужны, а готовые сценарии, они просто боятся это сказать, ибо сценарии пишутся долго и стоят дороже
я тоже часто слышу ответы "не наш формат". тут дело не в качестве предлагаемых шуток, а в отсутствии у покупателя редактуры, адаптирующие шутки под свой формат. им не шутки нужны, а готовые сценарии, они просто боятся это сказать, ибо сценарии пишутся долго и стоят дороже
извиняюсь за дубль, инет у меня первобытный
к тому же, покупатель, который заранее не объясняет, какой формат ИМ нужен, уже вызывает неуважение. чтобы получить нужный ответ, нужно составить правильно вопрос. здесь и проблема
Вот именно! Я тоже хотела добавить в пост TANG удачные шутки. Просидела довольно долго, отобрала пяток, потом начала их крутить и так и сяк - поняла, что они уж оч слабы. Рыть породу дальше не хватило терпения))
Ты добавляй, добавляй )) По голове за это никто не даст) видишь ли я думаю здесь будут нужны не просто топовые шутки а так сказать специфичные. То что на ютубе все знают: язь, джигурда, павлик и разного рода интернет мемы поэтому мне нужна помощь в поисках сих шуток
Сделайте работу над ошибками, для начала. А потом расскАжите о своей значимости.
Смешно-несмешно, круто-не круто, а вы-а я...
Опять письками меряемся?
Тренируйтесь!
Здесь спортзал, а не ринг!!!
Я хотела поинтересоваться, только ли мне несмешны шутки в топах, вот и всё. О ринге речи не было. В том-то и вопрос - что считать ориентиром, или по-Вашему - бицепсом-трицепсом?
И почему бы и не "а вы, а я"? Мне вот было интересно, что Вы думаете по этому поводу:)
Касаемо ошибок - перечла свой текст и ашибак не увидела. Ну разве што в паре случаев спорные запятые.
блин перечитай ищо.
харашё)
Та забей, милая))) мыж не дигтант пишем, а юморок)))) да да автор предложил, однако где кому чего там ущимляется??? редакт ты себе сама делаешь, потому что шаришь, а "великие" походу нет...((( не уж то они думают увидев 3000 шуток в архиве автора чел скажет нифига се он крут?))) нелепо как-то?)))
Албанскими словечками я украшаю текст. Я обожаю олбанскей, но в разумных приделох.
по теме: По моим наблюдениям самыми выигрышными были шутки аля Незлобин. Тоесть простые жизненные ситуации, которые знакомы каждому, желательно с намеком на секс.
Точно. Только не было якоря в виде Незлобинской обаятельной физиономии.
ну не знаю, мне как то женские физиономии более обаятельны
)))
А по мне юмор из уст мужчины всегда смешнее.