Кто за отмену оценок?

Оценки нужны-они как-никак стимулируют...Но Мы все очень ранимы:))) чтобы не было никаких ассоциаций со ШКОЛОЙ, можно ставить оценки, начиная с 6 и так далее до 10.
Например,10-блестяще.9-здорово,8-неплохо, 7-смешно, 6-не понял шутку.Если не понял можно спросить, в чем соль и пусть автор объяснит свой ход мысли... :)))))

И ТРОЙКА может из себя вывести, если в прошлом был отличником-знакомо...

так троек не будет

будут: улыбнуло, порадовало и порвало

Прогрессивный ход, давно пора. Либо 1 и 2 не должны быть анонимными.

Мне было бы тесно в таких рамках(пусть и без оценок), клаустрофобия знаете ли:))

Кстати...Если не понятна шутка ,то еще до её оценивания можно спросить, как её понять:)))А уж затем все еще раз обмозговать и ставить... и тут как есть, так есть:))) Все мы разные и все мы учимся:))). Самому иногда все понятно, но может какое-то слово не написал или неудачно подобрал и... все! :)))

На мой взгляд существующая сейчас на сайте система оценок не нуждается в замене т.к. низкие балы хоть и снижают "боевой дух", но всё же мотивируют к развитию. А удаление в течение определённого времени при недостаточном количестве балов может привести к тому, что весь шлак который удалялся с сайта через пару тройку минут, будет забивать всю верхушку и вытеснять действительно стоящие шутки вниз, оставляя их без внимания и оценок, что приведёт и к их посдедующему удалению.

Против. Бывают шутки вообще никакие или даже вообще не шутки. Народ вынужден будет таким ставить 3, ведь некоторые ставят баллы, чтобы самим потом писать добивки по условиям сайта, поэтому игнорировать плохие шутки вряд ли будут.

Предлагаю как вариант следующее: Если оценивающий ставит в день больше 3 колов, показывать его ник, то есть исключить его из анонимов на какое-то время, а ему на страницу присылать соответствующее уведомление. Думаю, это приведёт к тому, что "кольщики" больше предпочтут проигнорировать якобы плохие шутки, чем ставить им колы.

Да, колы и двойки ставить ради корысти – удел тупицы. Умному же корыстолюбцу я бы предложил поступить хитрее: собрать вокруг себя коалицию союзников (человек 5-6, а лучше 10... или 15... – для создания «стартового капитала») и выставлять друг дружке оценки, исходя из чувства симпатии. А тем, кто вне коалиции оценки вообще не ставить, чтобы не обидно было.

Согласен.

в смысле с беспристрастом согласен.

разумно. особенно про то, что оценки все равное ставить обязательно

Хватит мозги парить! Надоело. Самая простая система - это две оценки "+" и "-".
Срок - допустим, неделя. Если за неделю шутка набрала больше минусов, чем плюсов - удаляется.
Открывает создатель свою шутку и видит, понравилась она большинству, или же не понравилась. А уж по каким таким причинам - срааать. Кому жалко свой неликвид станет - пусть его в личном ЖЖ постит.

Самая простая система - это одна оценка "+". Минус абсолютно ни к чему.
Задорнов был не прав, советских людей (русскоговорящих) по тупости никто не превзойдёт. Где мой Жевачкино?
Если кому-то одному необходимо оценить работу в баллах, то да, необходима некая шкала. Но если есть работа и несколько оценщиков, достаточно одной оценки "да" (плюс или +1). Эта работа (шутка) будет подниматься или опускаться в рейтинге подобных. Вася, не смеши меня.
Улыбнуло, порадовало и порвало - это только vasya_hrenov мог придумать. Порвало - как баян на похоронах тёщи? Порадовало или улыбнуло - что сильнее эмоционально?
Согласен с estuuleke (она мне начинает нравиться), что тесно. Тогда уж лучше пятибальная, десятибальная, стобальная, а в идеале Graham's number.
Удалять с сайта ничего не надо. Места на диске не хватает?

Предлагаю голосовать буквами:
А - Понятно
Б - Блестяще
В - Ваще блестяще
Г - Совсем не блестяще
Д - Даю 5
Е - Ё!
Ж - На кол
и тык.далее

Встречное предложение! Предлагаю падежами...
Именительный: КТО-О-О? это сделал?
Родительный: КОГО? КУДА? -ТУДА!!!
Дательный: А КОМУ??не понял!
Винительный КОГО(ЧТО) и КАК? по настроению!
Творительный: КЕМ? КЕМ? назвал?
Предложный: Ты о КОМ ваще?

И пусть каждый каждый раз сам для себя определяет, что означают его буквы.

не в названиях дело
можно их назвать +1, +2, +3

балбесы.

Вася УЖЕ решил!

Мне кажется - интересная мысль.

Оставьте все как есть.

Улыбнуло

Порадовало и порвало

Мне тоже кажется, что первые две оценки лишние.

Надо бы еще оценку Баян!))

Мне кажется, что нужно оставить всё как есть, но добавить к этому автоматическое удаление материала который не набрал определённого количества голосов за неделю и оставить параллельно с ним удаление изза низких оценок.

И автоматическое клонирование материала, который набрал определённое количество голосов за неделю, чтобы ничего другого тут не было видно.

Наверное это будет излишним.

Ваше вчерашнее предложение может привести точно к такому же результату, как и моё.

По сути, предложение удалять работы с низким количеством оценок уже было, я предлагаю этим дополнить существующую сейчас на сайте систему. Такого результата не будет т.к. это будет работать на уменьшение количества работ, чтобы работы с 1-4 оценками не засоряли списки. Я так думаю.

Только идиот удаляет что-то с собственного сайта. Я так думаю.

Мне вот нахер спорить с тобой ненужно. Я высказал своё предложение, не согласен - давай без грубости. Я тоже могу нехилых комплиментов наговорить.

А разве я с тобой спорю? Ты владелец этого сайта? Я высказал своё предложение, не согласен -

видимо я тебя неправильно понял. Извиняй. Но всё же, некоторые пользователи оставляют не только не смешные, но и ваще нефига не шутки, поэтому некоторый материал следует удалять. И кстати: если шутке ставят 2 или 1, то рейтинг пользователя падает, и если такая шутка не удалится, то за ночь рейтинг может сильно упасть. Я думаю мало кого это порадовало бы, а так это весьма удобно.

ваще нефига не шутки - это только нецензурщина, с которой бороться обязан модератор, всё остальное под вопросом.
Очень плохо, что сайт ориентирован не на юмор, а приучает пользователей ловчить, накручивать рейтинг...

кому как, некоторым плевать на рейтинг. Это необязательно так. Но отчасти ты прав.

Двойку можно оставить, но единица явно лишняя

я бы ваще был против оценок но тогда не понятно как автоматически отсеить спам и теряется сам смысл конкурса на лучшую шутку. 3 оценки аналогия +1 +2 +3 понравилась!

А вас не бесит то обстоятельство,что прежде чем написать добивку ты должен поставить 7 оценок другим добивкам.Во-первых,ради этого я буду уже ставить оценки не за юмор,а первым попавшим 7-ым добивкам.Второе,я заглядываю на сайт иногда в спешке,и если придумаю добивку,то уже не смогу ее записать,ждет та же процедура.Лень.И в третьих-насилию нет места в юморе!)))

бесит, но тогда работы будут оставться без оценок.

Анархию разводить не годится. И почему нельзя ставить первым попавшимся добивкам оценки за юмор? Какой-то эгоизм получается, когда твою, даже не самую удачную, шутку просто "заТраивают" ради своей, которая кажется более смешной. Стыдно, товарищи!

Первые попавшие добивки не всегда могут быть смешными.И думаю все,как и я,мимо отличной добивки без внимания не пройдут,я их оцениваю,пусть даже в угоду своей добивке.Юмор и эгоизм не совместимы!

vasya_hrenov хотел как лучше, а получилось...
Сначала отменить бы первопорочную систему оценок, упростив её до идеальных "плюс или ничего", а уж потом и эти 7 оценок. Евгений, ты не прав, работы без оценок не останутся, всегда найдётся множество ценителей, желающих поставить +1.

я за + и -