|
|
Просмотр хумопостов пользователя юмавроде стендапСтранно что люди с физическими недостатками, не всегда видят в этом плюс! Например заикание все мои школьные годы приносило мне только пользу! Мне не нужно было учить полностью стихи, а хватало лишь первых двух строк! Я никогда не учил устное домашнее задание, т.к. выходя к доске, пытаясь ответить, я говорил только первые буквы слов, а остальные за меня произносил учитель! На уроках русского мои записи в тетради оказывались самыми длинными и учитель ни когда мне за это не снижал оценку, потому он сам просил писать слова так как мы их произносим! Меня всегда очень внимательно слушали одноклассники, складывалось такое впечатление как будто мы играем в угадай слово! Я всегда опаздывал на уроки, потому что очень долго заказывал еду в буфете, причем меня ни когда не просили объяснить причину опоздания, потому что учитель считал это бессмысленной тратой времени! Ну и наконец хочу извиниться перед своими учителями, потому что реально заикался я только до пятого класса, а до одиннацатого просто видел в этом плюсы! |
|
Кто разбирается, приму любые советы, критика приветствуется!))
Как сам думаешь, есть недочёты? Где ты их видишь?
Я не разбираюсь(
А мы научим))
Думаю есть, потому что я пока новичок в этом жанре) сам не вижу, поэтому и прошу совета) все вроде бы по схеме джули, отыгрыша нету только, каждая шутка с новой строки, как ты и советовал!
Ну и миксы пока не придумал))
В отношении слово мне употребил:Странно что люди с физическими недостатками, не всегда видят в этом плюс! Например заикание все мои школьные годы приносило мне только пользу!"
Это ошибка! Наверно лучше было бы:Странно что люди с физическими недостатками, не всегда видят в этом плюс! Например заикание в школьные годы может принести только пользу!
Странно, что я уже слышал гдето подобное, от человека, который реально заикался и в его случае это был идеальный отыгрыш. Даже имя могу назвать, если припомню.
Текст не копирован, писал сам!) исполниять отыгрыши могу превосходно, я всю жизнь на сцене, правда не в юмористическом жанре!)
Дело не в этом. Тема УЖЕ не нова и будет выглядеть пародией.
На мой взгляд, для первого опыта отличный результат, можно даже с этим на сцену.
Разве что маловато по объему, надо еще шутки четыре.
Четвертый абзац - шутка слабее других и тяжеловата для восприятия на слух.
А так - здорово!
В целом мне все понравилась особенно финал: Ну и наконец хочу извиниться
перед своими учителями, потому
что реально заикался я только до
пятого класса, а до одиннацатого
просто видел в этом плюсы! Я угарал минут 5...
Из минусов могу назвать: мало шуток и сами шутки выглялят весьма предсказуемо. Нету неожиданных поворотов.
Но если ты говоришь, что ты еще новичок в этом жанре, то для новичка это очень даже неплохо
Это первый текст, второй в следующе хумопосте)) спасибо за оценку!)
На самом деле, не нужно быть знатоком теории(!) стендапа, чтобы сказать, где плох тот или иной текст. Смешно - классно, не смешно - плохо, даже если написано по всем канонам жанра. Я не понимаю в чем тут можно разбираться или не разбираться, это все исключительно на уровне интуиции: где смешно, гле затянуто, где отыграть надо, где сказать по-другому. Намного ценнее обычные советы людей с опытом(я не такой), а книжка по стендапу - это... ну не знаю.. ремесло получается, а не искусство.
По тексту: одну шутку мусолишь весь абзац, ничего, кроме посыла "я заикаюсь", в тексте нет, а тема ух какая благодатная. Последний абзац только хороший, где ты реально заикался только до 5-го класса.