Над кем смеётесь? - Над собой, естессно!

А шо делать? Читать Аристотеля? Или самому написать книгу интеллектуальных шуток? Юмор направлен на аудиторию, на массы, на толпу, а интеллект толпы равен интеллекту самого тупого в ней.Поэтому молча стоим в сторонке и не дай бог что -то сказать умное, а не то засмеют "умники"... и тихонько для себя пишем в стол по ночам, чтобы когда надо блеснуть неотразимо и проявить себя на плёнке жизни.Время всё отсеет, что надо прорастёт, что не надо пойдет на удобрения, поэтому всё плохое надо воспринимать как гуано, которое даст толчок к плодотворному взрастанию семян юмора.И не надо лить слёзы,если только это не слёзы дождя.

я ни в коем случае не сноб, просто хотелось озвучить парадокс: ну, вроде мы здесь собрались, знаем, что почём, клеймим пошлость, мы её распознаём...и вот, на тебе, опять же за неё голосуем)))
Спасибо за отзыв))

Создай свою подборку лучшего. Напиши отдельный хумопост. Это и будет твой голос большинства. Ты имеешь на это право. Любой имеет на это право.

да, пожалуй, сделаю))

Правильно)

Дело в том, что некоторые оценивающие не любят сильно заморачиваться, и ставят тот или иной балл, даже не прочитав добивку, просто чтобы побыстрее избавиться от оценивания и приступить к написанию своей добивки. Таково моё наблюдение.

да, конечно, оцениваешь автоматически, бывает, но, думаю, не потому столько убогих шуток. Всё же в этом потоке и хорошие и плохие шутки есть. А так, да, вроде только оценил штук десять, взял перо, а тут новый оценинг предлагают))

Смешно требовать многого от сайта народного юмора. По крайней мере, здесь не выдавливают из себя по необходимости кормить семью, как профи, ненавидящие сей жанр.
Милая Избарха, не обижайте народ, пишите слово правильно - "говно" - проверочное слово - множ. число этого слова.

))) ну тогда по логике, прально писать пе@да, ибо - пёзды?

Да, бросьте, вы - слово есть в словарях, даже и это!

Ну КВН немножко отличается, от того юмора, который все привыкли считать народным, народный юмор - это когда всем смешно, все понятно, даже детям, народный юмор - это когда аншлаг, петросян и т.д., обычная бытовуха. КВН, на ряду с камеди клаб и даже задорновым - юмор немножко взрослый, тут далеко не каждый всё поймет, юмор поболе связанный с государственной полит системой, городской бюрократией, светской хроникой. В России много людей, живущих отдельно от мира, они не знают, кто является министром чего, чем именно занимается тот или иной государственный аппарат, что за экономика в стране ведется и т.д. На таких людях мавродии обогащаются, а путины набирают голоса на выборах, для них телевизор - святое и ими легко управлять. Вы сказали, сайт народного юмора, но далеко не каждый народ умеет/является активным интернет пользователем, а значит наши шутки до них не доходят.

Люблю слегка пошловатый , двусмысленный юмор. Иногда даже нравятся совершенно плоские шутки. Все зависит от настроения. Очень не люблю темы о политике .И еще меня совершенно не приводят в восторг интеллектуальные выкидыши , которые понятны только автору .

да я тоже люблю разный юмор! но такое иной раз встретишь...про гениталии тоже можно смешно шутить, не так ли? Кстати, пользуясь случаем, реверанс: у Вас я ни разу не встречала откровенной пошлости.

Потому что ей ставят колы и сразу удаляют

У каждого автора бывают как удачи, так и промахи. Мне кажется, нельзя сказать: "Шутки N - неудачные", иначе речь идёт не о шутках, а о личности. Шутки Милы - многие - мне лично нравятся.

Юмор - народу!
Умности - крестьянам!

можно я тоже побуду народом))

Как сказал один товарисч по поводу лучшей подборки, (близко к тексту): "Фигово же у нас идут дела, если ЭТО - лучшие шутки".

Если вы такие умные, то почему строем не ходите?

я вот лично неумная, на то и сетую - что все ржут, а мне не смешно!

Вылечим! Алкоголики - Это наш профиль!

Было это давно и на другом сайте,который ныне не существует. Сайт был посвящен поэзии. Стихов было выше крыши индонезийского небоскреба. Каждый месяц выбирали лучшие работы. Но стихи как и юмор: у каждого свои есть любимые. И чтобы избежать разногласий по поводу "лучших" и "худших" : были созданы некие партии, кланы, группы авторов, которые писали в своём стиле. К примеру, Бродского невежественно сравнивать с Пушкиным,ибо выбирая одного теряешь другого. Но в пределах творчества Бродского можно выбрать лучшее, не теряя ничего. Далее на сайте выбирали лучшие стихи уже в пределах клана,и не только члены этого клана, но и все.

Что мне нравится здесь, так это отсутствие кланов и камарильи.))

Ребята, вы меня извините, это я постарался - я создал две сотни аккаунтов и проголосовал таким образом, что вы имеете сегодняшний результат и, как вы уже заметили, далеко неадекватный. Опять же, ребята, примите мои извинения, я очень сожалею!
Ну что?! Клюнули? На самом деле, вышесказанное мною, неправда, хотя еще пару месяцев назад, я и вправду создавал, точно не помню, но, думаю, то было 156 акков, которыми я, простите, кинул тогдашнюю Эфорию,

хмм... хотел сделать два поста, последнее вырезать и пустить следом, но случайно нажал не ту кнопку, видите, как случается, ну ничего, продолжим...

сей пост создавал на зло тем, кто принципиально отказывается верить в то, что на рейтинги шуток, выбивающиеся в лидеры за неделю/месяц, немало влияют и мульты

да, часто говорят: писать не умеешь, вот и ищешь причины в клонах, типа на зеркало неча пенять. А зеркало-то кривое. И на самом деле всё гораздо серьёзней.

конечно, я был наказан за содеянное, но к чему я клоню, действильно, я целиком и полностью согласен с Избархой, на оценки запросто могут влиять не только мульты, коих оч легко создавать (в среднем 1-го часа хватает, чтобы создать 40 акков и за это же время сделать свои "делишки", по своему опыту говорю), но также и другие люди могут (будь то ради забавы или же кто-то симпатизирует кому-то) создавать аккы и продвигать шутки других людей, хотя сам автор шуток может и не догадываться об этом.
Вся беда (несогласия, недоверия) кроется, конечно же, в системе регистрации, которая, скажем, совсем не подходит для такого рода сайта. И я не раз предлагал ее менять: сделать невозможной повторную регистрацию с одного айпи в течении месяца, ну или хотябы подтверждать регистрация, пройдя по ссылке, высланной на указанный имейл. Или даже, как на некоторых сайтах, сделать акк функциональным лишь сутки спустя после регистрации

Захожу в раздел "Пользователи = Новые" и вижу множество акков с аналогичными именами без всякого рейтинга... Думаю, такое имеется быть каждый день, а вы задумывались, для чего они создаются?! Лишний раз подтверждение моим словам.(

40 аккаунтов за час? Это же насколько должно быть нехуй делать, чтобы заниматься этой херней.

Да, конечно же, возникают мысли о клонах, потому что мне кажется, те люди, что здесь собрались, в принципе, пусть это никого не оскорбит, имеют схожий менталитет и культурный уровень - в целом.
А по поводу разного рода запретов регистрации - не знаю, думаю, любое ограничение свободы пагубно. Это оч сложный вопрос. С одной стороны, кто-то таким образом самовыражается, лицедействует, творит миры, что называется и для него это целый мир. Кто-то ловит рыбку в мутной воде, манипулирует, продвигает, Вы правы, нужное себю.

*А по поводу разного рода запретов регистрации - не знаю, думаю, любое ограничение свободы пагубно."

я не вижу в этом никаких ограничений свобод. создал себе один, на худой конец, два акка - вот и живи им, зачем тебе десятка других?!

Мало авторских шуток. Все уткнулись в эти игрульки с добивками, а в итоге кисло-сладкий винегрет.

да, авторских шуток мало, согласна.

Humar
Надо ставить хорошие оценки за хорошие шутки ))
и поздравлять с этим авторов в коментах ). Всё! Остальное - суета сует.

Всё это верно: не надо гоняться за рейтингами и т.д., но когда мы видим то, что творится на сайте, вы знаете, о чем я, некоторые всё же теряют стимул.

Ага, знаю ): на сайте твориться юмор )
И ведётся статистика сломанных копей.

какой-то вы подозрительный)) вижу, вас задевает, что я тут пишу...)

Ага, подозреваю, что как раз наоборот. Если для меня и важны проблемы клонов, то только в рамках киношных "Звёздных войн"

Под "сломанными копьями" имел в виду не обсуждения в хомупостах, а погони за рейтингами на сайте

Самый большой рейтинг это не "самый остроумный", а "Ветеран", т.е. "опытный боец"!

у вас действительно хорошие шутки и их много, есть, конечно, и не совсем удавшиеся, но с кем не бывает, большинство их просто удаляют

а вот по поводу удав\неудав...иногда зайдёшь к кому-нибудь на стр, читаешь шутку с низкими показателями, а шутка-то отличная. И это опять ирония рейтинга, а автор возьмёт и удалит её. Потому, я думаю, не всегда нужно смотреть, что шутка троечная. Если по прошествии времени шутка вам самому всё равно нравится, удалять её не на!

Спасибо.
Моё мнение не всегда совпадает с большинством, даже про мои собственные шутки. Потому и не стремлюсь сам свои удалять, а вдруг они кому-то нравятся.

поддерживаю полностью))

Поразмышляю вслух.Зачем я здесь?Коротко-развиваться.Важны мне хорошие ценки или лидерство? Приятно,но всего лишь "буря в стакане".Может они вообще не нужны?Нет,это-стимул.А еще большим стимулом были бы оценки тех,чьи работы интересны мне.Если бы мне ставили оценки,скажем Демиург,Пися,СайкоПейпа,Танг,БиллиДжо (могу назвать еще с десяток имен),то пятерки от этих людей мне были бы очень лестны,а двойки поучительны.И было бы замечательно,если бы каждый сам мог выбрать себе судей.Но думаю это никогда не случится,потому что главная цель-развитие сайта,в том числе и коммерческое,а подобные желания идут вразрез с ней. Массовый пользователь должен видеть цель и вершиной ее является лидерство в рейтинге.Поэтому он и отображает активность,а не качество.Так что успокойтесь и давайте довольствоваться тем что имеем.

Да, довольствоваться тем, что есть, нужно всегда, но и анализировать тоже.
Естественно, показателем какчества был и остаётся рейтинг, никто не спорит, всё справедливо. Но это В ИДЕАЛЕ. А речь как раз об обратном.
Можно писать стихи, невзирая на хулу и непризнание, надеяться, что твои стихи поймут позже, ибо гений всегда впереди паровоза. Но шутка на то и шутка, что она созвучна времени, пространству и она должна быть доступна каждому.
Я говорю не о том, что качество плохое, а о том, что странно.
Я могу приблизительно представить большинство людей, пишущих здесь - по тому, какие они шутки пишут, что они пишут в каментах и т.д. Я даже часто отгадываю, кто автор шутки. И вот по моему мнению, ЭТИ ЛЮДИ голосовать ТАК не стали бы. Вот и всё. Этот парадокс я и озвучила.
Потому речь и зашла о клонах.
Людей, более амбициозных, нежели талатливых, всегда хватает. У талантливых это отбивает желание писать, вот о чём разговор.
А так - рейтинг штука неплохая, кто ж против.

Избарха: Людей, более амбициозных, нежели талантливых, всегда хватает. У талантливых это отбивает желание писать, вот о чём разговор. - Задумалась о своем непомерно огромном таланте и отбитом желании ))))

творческие люди в большинстве своём ранимы и если их не оценивают по достоинству, часто "закрываются", а то и впадают в депру.

Ну да, без него, наверное, было бы совсем пресно.

Очень интеесная тема затронута,молодец Избираха ,всколыхнула людей.Сейчас вроде все успокоилось,было время хотел уйти с сайта-мне все казалось безнадежным.Хотя никогда не был обижен ни оценками,ни теми людьми которые с симпатией относятся к моим работам.На сайте я всего чуть больше 4 месяцев,но мне кажется я прожил целую жизнь,настолько все стремительно меняется.Сейчас все мне кажется налаживается,и нам надо подумать о том,чтобы изменить отношение к друг другу:Быть обьективными,правдивыми.Начну с себя-буду писать не только хвалебные коменты,но и обьективно правдивые,если честно за авторские работы,не поставил ни одной даже тройки,только из чувства того,что человек старался,писал.4,хотя работ которые зацепили не припомню.

Да, я тоже довольна здешней обстановкой. Мне очень нравится анонимность при оценивании, потому что люди выставляют оценку не человеку, а шутке, и то, что прежде чем написать своё, ты должен прочесть чужую шутку - тоже неплохо, иначе никто и читать не будет. За пару месяцев своего здесь пребывания вроде не заметила интриг или хамства. Пока мне комфортно, а всякие недочёты есть везде.
Что касается оценок...Я тройки всё-таки ставлю, двойки - почти нет, пятёрки - нечасто.
Как и Вы, часто боюсь обидеть художника, но всё же стараюсь быть объективной.
Кто-то сказал, что правду говорить легко и приятно. Ну, это смотря какую. Думаешь: может, это мне несмешно, потому что моё ЧЮ подкачало, и предпочитаешь отмолчаться...Да, безусловно, Вы правы, нужно не только хвалить.

Перечитал хумопосты за прошедшие дни. Знаю: всё идёт к реформе на нашем сайте. Избраха,можете помочь оформить её?

если смогу, конечно))