Оценки

5. смешно
4. улыбнуло
3. это конечно шутка, но не зацепило
2. это вообще не шутка. автор, думай еще.
1. вызывает отторжение

5. Смешно или остроумно.
4. Улыбнулась.
3. Попытка шутки. Или шутка меня как-то не пробрала. (Ставлю один раз из 30 оценок, наверное, чаще прохожу мимо.
2. Плохо или плагиат. Не ставлю , прохожу мимо.
1. Пошлятина или глупость. Не ставлю, прохожу мимо.

Иногда, когда надоедает огребать трояки, поставлю одну-две тройки (заслуженно), потом опять жаль людей, перехожу на 4-5 и "мимо". Наверное, от меня один вред. Посоветуйте, что делать. Не красуюсь, меня саму давно это как-то карябает. Спасибо автору поста за поднятую тему.

Не интересные шутки пропускаю, автор сам поймёт что людям это не интересно.
Ставлю четыре за находчивость, неординарность,,
интеллигентность,оригинальность, 5 за то, что смешно и что правда жизни, что неожиданно, интересно ...

Сорри за оффтоп, но таки по поводу оценок.
Есть тут такие личности, которые подряд в течении короткого времени ставят штук по двадцать троек. И что самое смешное, что трояк лепит только за те работы, у которых средний балл 4 или выше)). А которые оценены слабо, пропускает.))
Я не жалуюсь, и претензий никому предьявлять не намерен, просто делюсь такой вот изощренной оценочной методой).
Сам я ставил и буду ставить оценки от души, по настроению, и как считаю нужным. Двойки ставлю ооочень редко. Тройки довольно часто. Но очень люблю ставить пятерки, леплю от души, и всегда на мой взгляд заслуженно. Обиды и злопамятства не боюсь, и другим зла непомню тоже.

Поначалу лепил всем многим двойки. Но понял, что тут так непринято, даже если работа не дотягивает явно. Просто тут критерий оценок более мягкий, уважительный в целом. Что и правильно. Ну может ты сам в шутку не вьехал, а человеку двойкой настроение испортил. Тем более сам возник внезапно, и непонятно откуда. Так что уважение кое какое иметь надо к старожилам, согласен.

Мои критерии оценки не связаны с КВН никоим образом, т.к. я не считаю что шутки которые люди здесь ставят должны вызывать немедленную реакцию зала. Сидя перед компьютером человек ДУМАЕТ, и рассчитывает на ответный мыслительный процесс у читателей, и предполагает, что его шутку внимательно прочитают перед тем как ставить оценку, а в некоторых случаях перечитают несколько раз, если не дойдёт. При этом будут оценены следующие факторы (в произвольном порядке, так как каждый фактор может стать решающим спонтанно):
Остроумие (от слова острый ум), оригинальность, актуальность, афористичность, просто тупо смешно (тоже имеет место), непредсказуемость. Любое сочетание этих факторов даёт 5 или 4, в зависимости от общего впечатления.
Если эти вещи отсутствуют, но видно что автор старался, а не просто бахнул от фонаря, авось пройдёт - это 3. И наконец, если работа омерзительная, гадкая и особо пошлая - это 2 и 1, в зависимости от результата - вырвало или сдержался.
Но иногда в этот размеренный подход врывается эмоция. Я по гороскопу Собака. Собака (не путать с шавкой!), как известно, существо преданное, справедливое, но обидчивое. Поэтому могу поставить 5 из жалости, благодарности и любых других нормальных человеческих эмоций, а могу поставить 2 - куснуть от отсутствия этих же эмоций у автора добивки. Извините, за многословие.

И еще несколько лирических отступлений, не по теме, но удалять не надо ))). Итак, жил-был Интернет. И построил некто Лёша в нём дом, очень большой и хороший, и разрешил всем желающим в нём жить, бесплатно. Очень хороший парень Лёша был, добрый. А много народу на Интернете в то время бомжевало, искало, куда бы приткнуться, где можно было бы и отдохнуть, и побазарить, и подумать о жизни нашей бренной, и посмеяться вдоволь. И начали бомжи заселять этот дом. Многие заселились, а потом переехали в другие дома, то ли не понравилось, то ли течением жизни унесло.
Так и пустуют многие квартиры в доме, но те, кто остались, живут, и не уезжают - почему? - одним им известно...
И вот живут в этом доме люди разные, разных наций и континентов, религий и вероисповеданий, мужчины, женщины, дети и старики, профессора и работяги, живут все вместе. И как в любом доме, есть тут и целомудренные старушки и убелённые сединами аксакалы, легкомысленные вертихвостки и гопники, учёные и неучи...Всех не перечесть. Как и в любом доме, одни приходят только переночевать, а другие день-деньской на лавочке сидят. А какие бывают соседи? Одних встретишь - и рад, как дела, мол, где пропадал, что видал? И поговоришь, и стакашку хлопнешь, короче, всё нормуль. А других увидишь - и думаешь, ну блин, вернулся - не запылился. И привет-привет - пошёл быстрее, чтобы даже не разговаривать.
Короче, долго еще рассусоливать можно, мыслию по древу растекаясь. Так почему же живём мы в этом доме? А нравится нам здесь, несмотря ни на что! И как бы подчас плохо не было, сюда тянет, и каждый из нас всё равно хочет здесь жить. Вроде как в добивке (неоценненой, кстати): "Жизнь надо прожить (,) так как деваться всё равно некуда". А раз так, давайте же хотя бы жить по-соседски, а?

У меня 3-бальная система. 2 и 1 не ставлю. Принцип прост: 5 - зацепило, 4 - остроумно, но не смешно, 3 - это 2 и 1, то есть плохо. Реальный смех здешние шутки вызывают крайне редко, наверно из-за того, что участники пытаются закручивать и углублять смысл своих шуток и постоянно пытаются остроумничать, а меня смешат наоборот простецкие "пацанские" шутки, которые написаны так, как будто оно выскочило случайно и сразу, а не в результате 15-минутного обдумывания.

То есть ты в принципе используешь подход Amigosa, правильно? КВН рулит?

Если вопрос ко мне, то нет, не использую. В КВНе своя атмосфера, здесь её нет. В КВНе ты настроен исключительно на то, чтобы смотреть и оценивать шутки, а в Хумориале многие сами хотят шутить, а оценки выставляют, чтобы иметь возможность шутить.

Если это так, то о чем вообще базар? Кого интересуют какие-то оценки? давайте ставить всем только пятерки, все будут счастливы, главное свою забивку поставить! Че морочиться??? Побеждать будет тот кто больше пятерок наберет!!! Гениально! Кто за? Я за!!!!

Хех)) Конкуренцию на сайте ещё никто не отменял. Если участнику ставят разные оценки, он никогда не будет ставить одни пятёрки.

Конкуренция остается. Одна работа получит 50 оценок, другая 5. Победил тот чья работа вызвала больший отклик, чем плохо?

Победил в чём?

Обычно ставлю 4 и 5, по принципу "улыбнуло","не улыбнуло". Если смешно,я ставлю 5 и пишу в комментарии, что поставил на самом деле 7 или 8. Тройки ставлю за то,что не понял ВООБЩЕ,то есть,когда добивка,как говорится,ни к селу ни к городу. Двойки не ставлю вообще,если только в работе нет откровенного хамства или пошлости. По поводу определения "смешно" у меня есть свое мнение. Мягко говоря,неправильно сравнивать КВН с Хумориалом. Одно дело,когда вы визуально наблюдаете юмор,в красках и постановке,другое дело-читать текст на экране! Вот простой пример,все,уверен,смотрели фильм Собачье сердце. Море моментов,когда просто за живот хватаешься от одной только фразы. А теперь возьмите книгу Михаила Афанасьевича и перечитайте те же самые моменты- уверен,в 9 случаях из десяти вы даже не улыбаетесь! Если у человека небогатое воображение,и он не может мысленно обрисовать,как бы выглядела данная шутка на экране или в жизни,то он никогда не поставит автору даже четверку!

И ещё хотелось добавить,что в первую очередь ставлю оценки по принципу "совместимости". Если добивка удачно "легла" к предложенной фразе или картинке,то ставлю пять,не раздумывая. И очень неприятно читать бред некоторых личностей,когда они пишут,что та или иная шутка уже не актуальна,что на эту тему шутили год,два,пять лет назад. Это что,выходит,я,прежде чем написать добивку,должен проштудировать интернет в поисках похожести и актуальности? Вот я,например,не смотрю КВН последние года полтора,он мне не интересен. Так почему я должен на него равняться? Если брать по большому счету,то про всё и про всех уже шутили! Как звучит поговорка,дорога ложка к обеду. Так и здесь,каждая добивка уместна и предложенной фразе или картинке,без оглядки на оригинальность или актуальность!

И самое последнее. Я знаю,что на сайте есть люди,которые ставят тройки автоматом,даже не читая шутки. Зачем? Да потому,что эта глупая система "поставь оценки и добавь шутку"! Не в том суть. Забавно видеть двойки и тройки в шутках,рейтинг которых первоначально высокий,от людей,которые сами не добили картинку или фразу. Считаешь,что работа заслуживает двойку или тройку? Хорошо,ставь два,но покажи,как должно быть на пять! Если ты считаешь,что работа,за один час набравшая рейтинг 4.9 после 14 голосов,и два респекта,вообще не смешная,напиши лучше! Думаю,если ты считаешь себя супер-пупер мастером,выше по разуму,чем те 14 человек,думаю,это не составит тебе огромного труда? Не?)))

А разве при выставлении виден рейтинг шутки?

При выставлении-нет. Но если она находится в левой колонке с названием Лучшее от пользователей онлайн,то это значит,что рейтинг уже 4,5 или выше.

Как не виден? Кликни на шутку, и она появится одна на экране, с рейтингом! Поэтому я призываю сделать изменения на сайте, голосуйте за пост, который сегодня выйдет (АНОНС!!!)

Блин,точно!! А я и не знал!

5 - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешно, остроумно, может с двойным смыслом
(иногда проверяю шутку в семье: если засмеялись, значит не только мне смешно и шутка действительно смешная)
4 -улыбнуло
3 - наверно это шутка; здесь же шутки о политиках
2 - хамство, пошлость и грубость.
1 - еще не разу не ставила -