Некоторые мысли для администрации.

+1

По поводу слежения за работами согласен. За последние три дня в числе моих "поклонников" появилось аж три человека,а я даже не знаю,кто это. Считаю,что надо не запретить эту функцию,а разрешить при условии согласия автора. То есть,посылается запрос на разрешение наблюдать за работами,и автор сам решает,хочет ли он,чтобы пользователь видел его работы. Второе. Уважаемый автор поста,вы на полном серьезе считаете,что на сайте существует практика "дружеской подмоги"? Вот вам один пример. В списке моих друзей всего 8 человек,из которых постоянно на сайте всего четверо. А работа,победившая в конкурсе,набрала 78 голосов,обогнав работы авторов,у которых списки друзей длиннее в два-три раза! Если последовать вашему совету,тогда вообще теряется смысл добавления людей в друзья! Ради чего? Чтобы их портреты "тупо" красовались в наших анкетах? Моё предложение неизменно. Любые действия должны быть согласованы с авторами. И добавление в друзья,и слежение за их работами. И ещё. В последнее время Хумориал стал превращаться из юмористического сайта в эдакий сайт НКВД 30-40 годов.

Анди, насчет "разрешить при условии согласия автора". Оно, конечно, кажется лучше, чем ничего. Но дело в том, что я приверженец инкогнитости автора: сначала - голосуй, потом - узнай (потому что никто не обязан комментировать поставленную двойку или кол, да и это был бы дурдом). В вашем случае - с новой функцией - враги якобы отпадут, но друзья-то останутся. И то иногда не понятно: кто друг, а кто враг. Считаю, как уже писал раньше, нужно всё минимизировать.
Насчет НКВД. Ну, так люди не идеальные, мы говорим, что ждем трамвая, мы можем быть как очень добрыми, так и злыми. А по сути - смесь из того, и другого, каждый в разной степени. Поэтому незачем искушать вообще, и волноваться честному человеку тоже.
И еще одно нечто несуразное по поводу слежения. Насчет курьеза связанного с присланными работами для оценки. Ничего, что вам сразу присылается добивка шутки? Ага, добивка. Это разве адекватно вот так вот задом наперед, шиворот-навыворот оценивать? А ведь такая подстава, как я понимаю, и друзьям присылается. А что они оценивают, зная финал? Смех да и только.

Позвольте узнать, а какова цена вопроса? Первое место в конкурсе за лучшую шутку месяца?))) А кто-нибудь задал себе вопрос,а что даёт эта победа? Васероссийскую славу? Предложения от телеканалов? Предложения от агентов? РОВНЫМ СЧЕТОМ-НИЧЕГО!))) Кроме,конечно,банального самоутешения,"вот я какой крутой,всех уделал"))) Меня в последнее время стала угнетать эта,извиняюсь,мышиная возня,интриги и т.п.. Зачем всё это? Пишите шутки,оценивайте по совести,будьте честными. Поверьте,овчинка выделки не стоит

Плохой юморист - хороший литературный критик))

Ваше мнение понятно, спасибо.

*всероссийскую,извиняюсь

Ну мааальчики, ну не ссорьтесь! )))
На самом деле авторов шуток можно узнать, не подписываясь на их работы - просто зайдя на сайт незарегистрированным пользователем (да-да, старички). Проголосовать нельзя, зато авторство увидеть можно. Если "недоброжелатель" (боже, как все серьезно!) очень захочет, сначала прошерстит работы так, а потом зайдет под своим профилем.
Как у вас здесь все серьезно, однако )))
Шоу-бизнес прям (етить!)...

Уже нельзя, мадам. Остался недочет с подписчиками друзьями-врагами.
И это, уважаемая, внимательнее будьте. В хумпосте указывалось на то, что я в курсе дела (а значит уже и прочитавшие тоже) про всемогущество незалогиненых пользователей. Поэтому, получается, вы ни Америку не открыли, ни дельного ничего не сказали. А так, конечно, всё очень, очень серьезно)

Спасибо, уважаемый! Ваша мысль так изящно растеклась по древу, что мое внимание полностью захватил Ваш эмоциональный порыв. Наверное, Вы действительно такой остряк, что у Вас миллион подписчиков. С Вами, вероятно, шутки плохи! Извините за реплику - считайте, что ее не было )))

Пока вы кроме флуда, оценки участников хумпоста и выпячивания своего чувства юмора -- ничего толкового не написали. Здесь решаются действительно серьёзные вещи. Не флудите, будьте добры.

Думал-думал, встревать или не встревать...тема конечно избитая. И я сам приложил руку к тому, что происходит. Трагедии не вижу, но стремление к честности оценок всегда вызывает уважение. Мое мнение поменялось, и сейчас я считаю, что решить все проблемы одним махом возможно! Прав был Дасар и Анди - открыть оценки доя всех, мало того, открыть оценки чужих пользователей тоже! Это для тех, кто хочет убедиться что друзья помогают друзьям... Вот так, братцы, а иначе всегда найдутся недовольные. Кстати, таким способом будет легче высчитывать клонов, которых. К сожалению еще полым-полно.

Наконец-то!!))) я ещё с начала июня отстаивал позицию,что достаточно сделать видимыми людей,ставящих тебе оценки. И не нужно никаких программистов,никаких лишних расходов и сложностей. Администрация настаивала на том,что начнется "вендетта". Так вот,уважаемая,администрация, она уже началась.)) За что боролись,на то и напоролись. Гена прав насчет клонов,их на сайте немало.

А есть признаки вендетты и наличия клонов? Примеры в студию.

Признак наличия клонов? Например,пользователь,зарегистрированный в начале августа, у которого 0 работ,0 рейтинга,и тем не менее,он достаточно часто находится онлайн! Таких пользователей лично я насчитал три экземпляра! Вопрос: что они делают? Заходят просто почитать? Я вас умоляю...

Да вам в инквизицию,батенька! Там рыжие колдуньи...) Чтобы не прослыть голословным,может обратиться к админам? Теперь,что касается правил.
1. Тайное голосование. Точка. Противникам,доброй дороги в КПСС.
2. Открыть шутки пользователей. Хотя бы сроком от 30 дней.
3. Принимать изменения,тщательно продумывая последствия,а то...
4. .......невозможно читать шутки конкретных пользователей!
5. Модерация забивок на грамотность. Нет такой технической возможности,создайте ее. Сайт литературный.
6. Откройте,наконец шутки пользователей!
7. Стремление скрыть автора при голосовании и рассылка работ подписавшимся-в этом явное противоречие.
8. Хочу читать шутки пользователей на их страницах!
9. Дайте возможность убивать друзей и приставать к подругам. Немного крови и здорового секса не помешают сайту. Или объясните,зачем нужны "Друзья"?
10. И да,чуть не забыл,откройте просмотр шуток пользователей!!!

Вот,к примеру,сейчас на сайте пользователь с ником Intelegent. Регистрация в марте этого года. Работ 0, рейтинг 0. Что скажете?

А моё предложение состоит всего из одного пункта. Раз уж все нововведения потерпели фиаско,вернуть всё,как было,и просто сделать голосование открытым. И чуть-чуть о модерации. Я не первый раз обращал внимание админов на грубые ошибки в забивках. Но,с другой стороны,все забивки и картинки присылаются пользователями. Хотелось бы обратиться к ним. Друзья,если у вас в школе по русскому языку было два или три, ради бога,перед тем,как загружать фразу,дайте почитать её кому-нибудь,кто будет рядом: папе,бабушке,детям,собаке,тому же гуглу- в общем,кому-нибудь,кто грамотнее вас. И в последний раз о картинках! Кто-то упорно продолжает присылать собачек,кошечек,птичек... Я уже автоматом ставлю тройки на картинки с животными. Может,вам подсказать адреса,где можно скачать интересные картинки без животных?

Бабу бы!

Насчет открыть оценки, сделать видимыми людей.
Да, думаю, полное освещение -- будет хуже. Вендетта приобретет несколько смыслов, и в хорошем тоже: ты мне -- я тебе. Поэтому я за полное сокрытие автора, который не знает за что и кому голосует. И, к сожалению, всеми видимый средний балл работ -- тоже влияет на некоторую предвзятость. Знаете, многие голосуют именно за "средний балл", и не важно -- высокий-низкий. В общем, плохая эта направляющая подсказка. Нужно побольше самостоятельности. И плюс ко всему также бывает несоответствие ожидания "среднего бала" -- что делает тебя резким: э, какой высокий, э, какой низкий... Количество голосов можно было и оставить, но сразу понятно, что у плохой, непопулярной, с низким средним рейтингом шутки (с точки зрения хумориальского электората) -- голосов много быть не может, они просто уходят вниз недоголосованными. В общем, много оценок у шутки -- средний бал, в принципе, серьёзный: около четверки или того больше.
Но мне, по большому счету, без разницы: полная тень или ясное освещение, лишь бы не посредине. Но если ясное освещение, то строго при одном условии: не вороша прошлого, а начать с чистого лица (чтобы собственноручно не сеять хаос, пересрав всех и вся). Например, многие могут удивиться, узнав, что лучшие друзья когда-то поставили вам много – двоек-едениц (да много всевозможных открытий). Поэтому -- только с чистого листа, здесь и сейчас, с этого момента. Но, думаю, все-таки правильнее, тень. И при открытом голосовании, разумеется, сильно упадет популярность двоек и единиц, в этом можно быть уверенным)
Но на клонов этим, тенью, естественно, не повлияешь. И это уже другой вопрос.
P.S. И если подумать, то вроде бы одно другому не мешает: в любом случае ник автора до голосования должен быть никому не известен, хоть освещены оценки, хоть нет. Не так ли?

Чем дольше я нахожусь здесь,тем яснее осознаю,почему многие "старожилы" сайта или всё реже заходят,или вообще покидают сайт....

Что значит сей сон?

По поводу того чтоб убрать слежение - я Алексею писал. Уберем наверное. А насчет всего остального...
Товарищь который открыл тему это второй акк Стендап райтера. Любитель наставить колов в лучшие за неделю. И в бане.

Подчищаю потихоньку свои работы. Удалил около 30-ти,рейтинг не упал. Кажется,косяк. Раньше падал. И еще,админы,подправьте ошибку,не могу удалять фото. Сенкью!

Фото удаляется автоматически,если вместо неё загрузить другую

Дак все зависит от того какие работы удаляешь. Если работы были плохие и рейтинга тебе не приносили, с чего ему падать?

Да и рейтинг вроди не всегда в реальном времени считается.