Слежение за работами и прочее.

Спасибо за положительную реакцию!А тех любителей халявы,которые любой ценой рвутся в высь хочется предостеречь:От высоты вашего положения ваш юмор не становится лучше,а больше вызывает недоумений,каким образом вы туда забрались,каким образом средненькие работы постоянно маячат в топах....из-за таких казусов уходят хорошие авторы такие как Алексем например уходил,правда я лично просил его вернуться.Давайте будем вести честную игру,ведь действительно интересно иметь о своих работах объективную оценку,а не полученную от псевдодрузей,или того хуже от себя любимого.

Спасибо за позитивный ответ. Полностью поддерживаю комментарий Германа.

отпишите в ЛС как посмотреть Начальные фразы, которые я добавил, или только искать среди всех?

Никак. Движком не предусмотрено. Все в общий кател и анонимно.

Пользуясь случаем,обращаюсь к автору поста,Владимиру.Прошу вернуть пользователя Алекса,он осознал,раскаялся....Такие хорошие авторы нам не помешают.А по сути его забанили за то,что другие делают ежедневно,даже более наглым образом.А впредь я давно предлагаю:поймали за двойным ником скажем маэстро-минус тысяча,два...две тысячи.И не надо никакиъх пояснений,это очень действенная мера.

Герман, у Вас паранойя на счет того, что большинство ставит себе оценки сами. Таких пользователей сразу же вычисляют и банят.

Не заметил этот коммент раньше. А что, Герман, Алекс сам не может попросить об этом, и публично покаяться? У него еще полно не закрытых аккаунтов. Пусть сам сдаст Микулексу все аккаунты, и оставит один. Лично я ничего против не имею, но человек должен сам себя повести правильно. На тот момент, когда это всё вскрылось, я был в шоке от масштаба происшедшего. И до последнего не верил, что за этим стоит Алекс, который мог быть в числе лучших и без этого. Такой вопрос решать надо коллегиально, потому что наверняка найдутся люди, которые не считают, что такое надо прощать. Ведь Алекс не только накручивал свои работы, но и "убивал" на корню чужие работы, которые могли бы украсить бы лучшие за всё время. Пусть все выскажутся, кого это затронуло в той или иной мере...

простим

простим

ну у кого есть возможности - прибьет - а мы простые смертные - простим - проследим чтобы точно забанил и простим - и во вторник вечером тоже проверим а потом простим конечно - а в воскресенье особенно 0 сидим и думаем все - когда настанет время - настало - ух всё простили))))) навеяло сорри

Евгений!Я получается некий посредник между Алексом,и админом Владимиром,на сегоднишний день мне известно,что Алекс сдал все свои доп акк.Еще раз повторюсь:Мы не знаем,что творят другие участники...Мне интересны соревнования с сильными соперниками,поэтому очень огорчился когда исчез Алексем,просил его вернуться,когда видишь,что человек написал классно,хочется написать еще лучше...Хотя эти двое участников вообще не голосуют за мои новые работы,а за все старые ставят исключительно 3,но дело важнее)))

Это выглядит смешно,особо из ваших уст,вы в свое время сами грешили этим раньше,лично видел как вы неожиданно приросли значительным количеством ,поэтому наши отношения и испортились...Я ,когда пришел на сайт,сразу понял,что не все чисто ,не всем нравится бескомпромисная борьба.Я предложил администрации,провести эксперимент:Я завожу себе один основной ник,параллельно еще 4-5.В основной я пишу шутки ,которые считаю выигрышными,а в остальные все,что осталось от фантазии.Но в основной я ставлю с 4-х пятерки,а с основного произвольно.Мои 4 пятерки+ пятерки пользователей-это уже топ стопроцентный.Т.к ,с четырех я пишу ,как все пользователи ,то создается впечатление,что это действующие герои.При такой методике,я гарвантировал,что через 3 месяца заберусь в первую десятку.Но эксперимент к сожалению не состоялся,из -за технических деталей.Можно еще проще,работая ,как вы диспетчером,можно в обед зайти с компов сотрудников ,что рядом,не забыв при этом зарегистрироваться...

Герман! Мне смешно читать ваши обвинения. Я не ставила сама себе оценок, иначе бы меня давно забанили. Когда-то я заводила себе мужской акк на день, для эксперимента, так как кое-кто говорил, что тут оценки ставятся за сиськи. И какой там рост рейтинга, когда меня просто закидывали двойками?

видимо зацепил клонеров,некий rain 89,начал проставлять мне двойки.

Мне тоже в течение 10 минут поставили 6 двоек и единицу. Двойки продолжают ставить. Интересно.

думаю не только вам, а всем

Не обязательно, что это чей-то клон и т.п. Возможно, просто ответная реакция. кто-то поставил ему (и не раз), он решил, что это в порядке вещей и тоже начал. Такое тоже возможно. Посмотри у него 41 работа, а рейтинг всего-то 44. Даже по тем работам, что я могу видеть, рениг должен быть граздо больше. Так что не думаю, что ra1n89 крайний

Подождите, я не понимаю, о чём идёт речь. У нас есть 5 бальная шкала где чётко всё указано, что какая оценка обозначает. Согласно ней я и проставляю свои оценки. Если мне ставят кол и двойки, я не сижу и не обижаюсь ни на кого, это всего лишь дальнейший повод развиваться. Поэтому спор по поводу оценок мне неясен или возможно у вас есть какие то свои негласные правила по поводу проставления оценок?
Что касается домыслов, что я чей то клон, так вот заявляю вам - я не клон.

Герман, я оцениваю по личным внутренним ощущениям, если мне не смешно я ставлю 2, как и указано в инструкции по сайту. Никаких иных причин у меня нету.

Мне крайне интересно:Откуда у вас,пользователя,который едва набрал ,не помню , около30 баллов появилась возможность ставить двойки,и при этом вы уже имеете двух следящих за вашими работами,к сожалению не имел чести ознакомится с их качеством,т.к. ,как интересный автор на сайте вы не засветились.

Новичок 0 – 24 балла рейтинга
Небывалый 25-99
Ставить двойки нельзя новичкам. Остальным как я понимаю можно. Кстати также как и вы удивлен почему за мной следят, ибо качеством своих работ я также не удовлетворен.

Наверное следят те, кому ты двойки поставил...

Всё может быть :)

я не слежу, вообще ни за кем не слежу, тут бы за собой уследить...)))

Приведу ,на память одну из своих работ,за которую от вас получил 2:Настоящие герои появляются там,где не хватает-освещения./мой ответ/До вашего 2,там стояли хорошие оценки,сам лично на хорошо оцениваю,если вы считаете,что 2,то советую поискать себя на других сайтах,возможно там вас уже ждут)))

Что касается данной шутки, всё возможно, я не отрицаю, что уровень её может быть крайне высок, что не позволяет мне её адекватно оценить, либо наоборот уровень моего интеллекта может быть крайне низким, что бы понять простые вещи. Вы вправе считать как вам угодно, а мне позвольте считать в рамках моего понимания шуток. На других сайтах я искать себя не буду, и вообще я себя не ищу, мне интересна возможность развития креативного мышления и юмора.

Даю 200 процентов,что вы клон.Попрошу Владимира,админа подтвердить,или опровергнуть ход моих рассуждений,глянув где зарегистрирован этот пользователь/город/.Причем прошу проверить дсего двух пользователей-это Алехандро,и еще один пользователь,сброшу в личку кто,но у него тоже присутствует 89/год рожд./Второй пользователь мне представляется более вероятным,т.к. 100% манера поведения повторяет того пользователя-всем без разбора 2,при достаточно невысоком личном уровне.Хотя после бесед с этим пользователем он исправился,и даже стал писать намного лучше.
Почему я пришел к такому выводу?Да все очень даже просто:Не может пользователь который на сайте всего пару дней найти хумопост который уже исчез с основной страницы,и через пару минут принять участие в обсуждении.Слишком хороши для новичка знания оценочной системы.Достаточно агресивное опять же для новичка поведение.Судя по оценкам-довольно слабенький средний балл,но уже при4 следящих.Это либо обиженный на все и вся,либо второе появление .Кстати,перед тем как выставить этого пользователя на показ,у него уже были 30 баллов,и два следящих.Я обращал внимание админа на то,что почти у всех новичков,даже не имеющих ни одного балла есть следящие.
Обобщая:Данный пользователь лишний раз доказал всю гнилость нашей системы,как оценочной,так и следящей.

"И о результатах расследования просьба доложить в посте!". ...Лично я уверен, что ни rа1n89, ни Алехандро не клоны. Клоны на сайте есть, но они очень надежно спрятаны, и существуют подолгу, т.е. это клоны старожилов сайта. Они имеют рейтинг, и выглядят абсолютно легально, и привязаны к городам...Новые клоны появляются редко, и быстро попадаются ввиду неопытности. Недавний пример - Стендап-райтер.
Вообще, человек - очень тщеславное существо, и сколько бы он не говорил, что пишет в своё удовольствие, он хочет чтобы его похвалили (хорошими оценками), хочет видеть свою работу где-то наверху, неважно, за месяц, или за день. Когда это не получается, начинает искать способы - клоны, друзья, начинает ставить плохие оценки остальным участникам. Это невозможно искоренить ни технически, ни призывами к справедливости. И если честно, после всех этих разборок и выяснений отношений, пропадает желание писать самому и читать чужое. Витины слова, да Богу в уши - РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО, а если не получается - ТО КАК ПОЛУЧИТСЯ. Всё.

Герман,ведь в очередной раз облажаешься! Проводи расследования в личке у Микулекса,ведь извиняться не будешь. В помощь тебе-я клон пользователя benefaqtor. Заодно расследуй,есть ли у Алехандро, 88 года рождения хрен. Многих интересует!

А меня интересует, будет ли в этом году урожай марсианских энцелофоптых грибозоидров в черной дыре. А то после прошлогоднего неурожая упала экономика на Альдебаране....надо в этом году еще попробовать, приживется там хрен или нет...хотя наверно уже поздно его садить, через пару дней метеоритный дождь начнется.

Герман, меня данный ваш пост изрядно повеселил, если бы я мог ставить оценки я бы поставил 5 :)
Касательно хумопоста, я бы его никогда и не нашёл и не узнал бы о его существовании и разгоревшейся дискуссии, если бы мне не написалм, что есть такая то ветка где идёт горячее обсуждение и причём моё имя в ней также присутствует, и что мне вероятно следует в ней отписаться.
Что значит знания хороши для новичка? Это не какие-то специальные знания на которые необходимо несколько недель для их освоения. Это всего лишь 5 коротких предложений к каждой оценке, которые прописаны в инструкции к сайту, с которыми я не преминул ознакомиться, как только зарегистрировался. Кстати, для более точной градации оценок было бы лучше, если бы они были прописаны в более конкретизированной форме, потому что мне недавно сообщили что оценивать нужно слегка по другому. Поэтому я в данный момент до сих не понимаю, ставить мне два или три в случае если шутка не вызывает у меня смех.
Кстати касательно следящих их недавно было 4, а теперь уже два. Задумайтесь об этом Герман, вероятно я, что бы отвести от себя глаза убрал слежение со своих клонов )))

Вообще то здесь вроде все борются за тайну голосования,как то нехорошо озвучивать тех кто ставит двойки. Вот и на Рэйна навлекли следящих. Здесь слишком много тех кто не ставит двойки и гордится этой медвежьей услугой. А например, Анна Снегина,считает, что ни одна ее работа не заслуживает двойки. Самокритичней нужно быть,товарищи))

Меня тоже видимо пытаются наказать. Так вот ваши 2 и 3 мне до лампочки. Смотря по здоровью буду стараться писать лучше и больше.

все верно... к вам пришло САТОРИ

От себя скажу, стало очень очень очень много не смешных вещей в "Шутки набирающие обороты". То откровенные баяны, то какие-то псевдо-афоризмы без намека на "изюм", то просто набор слов ни о чем. Почему такие стартовые хорошие оценки, загадка

Не вступая в диалог, хочу пояснить, почему сначала обычно идут хорошие оценки, а потом МОГУТ появиться плохие. Итак, появилась новая шутка, первое впечатление хорошее, оценок ещё нет, других добивок тоже, ставишь 4 или 5. И так делают 4-5 человек, которые находятся на сайте... Проходит некоторое время, появляются добивки лучше той, которую ты уже оценил, и они бесспорно лучше и заслуживают 5. Люди, которые только сейчас появились на сайте за НОВЫЕ работы справедливо ставят 5, а за предыдущие по заслугам... И ты хотел бы уже изменить предыдущие оценки, ты уже понимаешь, что завысил не лучшие шутки, но дело уже сделано. Поэтому, лучше не ставить оценки сразу, а подождать пока появится 4-5 других забивок и оценить лучшие на 5, а остальные по справедливости. И, вообще, желательно просто думать при выставлении оценки.

В знак своего протеста,и с целью показать весь дибилизм "следят за оценками",с сего момента начинаю следить за теми,кто остро нуждается в "дружбе",кому пятерок мало,кто за 5 минут набирает по 50 баллов,кто написав в день 5-10 работ умудряется набрать по 150 баллов,на первый раз начну с троих,но принимаю коллективные заявки.Взамен мне не надо ставить пятерки,можете не париться за качество шуток,от меня этим пользователям будет исключительно 5.Я правила сайта не нарушаю,все законно,жаль.что не смогу обслужить всех нуждающихся,просто не хватит времени.

Ребята, давайте жить дружно!
(с) Кот Леопольд.

p.s.
а то мне трупы уже негде прятать...

Однозначно можно сказать одно.
Как только отменят слежку, (что я кстати тоже одобряю)
количество двоек увеличится. Люди перестанут боятся кого то обидеть, и будут ставить то, что на самом деле считают нужным.

Но самое главное, двойки перестанут служить актом личной мести.

Почему у меня нет возможности следить за друзьями,ни одного уведомления,сейчас трояк одному из тех кому обещал пятерки ставить вкатал.Неужели наконец еас услышали,или только у меня отняли эту функцию?

Зашла в настройку уведомлений, поставила зеленую галочку в строчке "друг добавил новую работу", в ленту, сразу завалило аккаунт уведомлениями о "дружеских" добивках. У меня все по-старому.

А вот респекты за фразы не добавляются, увы, уже третий раз мимо. Писала как-то Васе на почту, но ничего. За картинки получаю, а за фразы нет почему-то.

Согласен,повздорили -хватит,а насчет того,чтобы извиниться-всегда пожалуйста.Извиняюсь перед вами лично Алехандро!Погорячился,а вот насчет того клон ли товарищь раин89,пусть Владимир огласит результат моего расследования,если я неправ извинюсь и перед ним.

Ты мужик неплохой. Правдолюб! Только шашкой махать любишь... Я не в обиде. А по делу,лично я остыл к сайту. Всё какие-то интриги,ссоры,подозрения. Чтобы все было объективно,нужна полная анонимность. Никаких подписантов,никаких возможностей видеть кто какие ставит оценки. По себе скажу,часто узнаю работы Амигоса. Иногда,вроде на тройку работа тянет,а как то неудобно ему лепить. Ведь он на большее горазд. А одно время не оценивал работы Милы (все знают наш междусобойчик). Вроде и работа на пять,а не хотелось ей ставить. (клизму добра (с))))) А не видели бы они,кто их оценивает-На,Амигос тебе два! На,Мила,пять!! Или наоборот...))) Обратная связь должна быть адекватной. А если на убогие добивки розовые слюни в виде пятерок,так и останешься в коротеньких штанишках детвору в песочнице смешить.

5 за коммент. И колобок.

Я и не знала, что у нас был междусобойчик или уже забыла))) Поддерживаю, голосование должно быть анонимным полностью.

Знаете, Герман, передо мной тоже неплохо было бы извиниться. Я даже сыну запрещаю за себя голосовать, чтобы не подумали ничего на меня. У нас же один ай пи дома. А у него был такой порыв, ему нравятся мои работы.

Скажите, тут пошли одна за одной шутки некоего Билла Гейтса. Их стало подозрительно много, поэтому я скопировал просто в гугл, у меня нашлись 100% совпадения. Разве плагиат здесь разрешен и почему нет кнопки для жалоб?

нажимаешь кнопку "это плагиат" и кидаешь туда ссылку, если да, то работу удалят