Я смотрю, что на сайте все сильнее пускает корни тема стендап-выступлений.
Многие хотят выходить со своими шутками и выступать вживую перед аудиторией.
Поэтому хочу написать небольшую статью про «comedy buddies» (перевод «товарищи/приятели по комедии»).
Этот термин пошел из книги Джуди Картер «Comedy Bible». Эта книга, по мнению многих стендаперов (и русских и американских), лучший учебник для желающих взять старт в стендапе.
Итак, кто такой «comedy buddy»
Это человек, который помогает Вам оттачивать ваши шутки и выступления.
Зачем он нужен.
Зачастую то, что есть у Вас в голове – понятно только автору сего мировоззрения, то есть только Вам.
Поэтому «comedy buddy» - это тот человек, на котором Вы тестируете ваши наработки. И первоочередная задача которого – слушать вас и давать обратную связь «понятно ли вообще то, что Вы хотите сказать».
Джуди Картер предлагает составление шуток разбивать на 2 этапа.
1. Составление «установок» (setup) к шуткам.
2. Построение шуток на основе этих «установок».
Соответственно и работа с «comedy buddy» идет в 2 этапа.
Сначала Вы зачитываете ему свои созданные «установки», и он дает обратную связь – понял ли он то, что Вы хотите до него донести.
Он помогает Вам корректировать и отбирать хорошие «установки». Из установок Вы уже создаете шутки, который тоже потом «проверяете» на «comedy buddy».
Что такое «установка»
Приведу пример (опять же из книги Д.Картер)
«Глупо делать татуировки, потому что в жизни и так достаточно боли»
Установка состоит из темы, отношения и предпослыки.
В данном случае:
Тема - «делать татуировки»
Отношение - «это глупо»
Предпосылка – это ответ на вопрос «что именно глупого в том, чтобы делать татуировки».
Задача «comedy buddy» следить, чтобы в каждой из «установок», которые Вы ему зачитываете, были «тема», «отношение» и понятная предпосылка.
Соответственно, если предпосылка не понятна, то задача «comedy buddy» добиться от Вас вопросами, чтобы Вы ответили, почему Вы именно так относитесь к теме, о которой говорите.
Например, Вы сначала сформулировали «Глупо делать татуировки, потому что это больно».
И тогда «comedy buddy» говорит Вам: «Мне не ясно, что ты хочешь сказать. Что именно глупого в том, чтобы делать татуировки?»
И Вам нужно более точно сформулировать свою мысль, чтобы он понял и согласился, что это действительно глупо.
Таким образом, Вы формулируете свои «установки» в четкие и понятные окружающим фразы, с которыми они могут согласиться.
Следующий этап работы над шуткой – это придумать «смешную часть» к созданной Вами «установке».
«Смешная часть» должна еще больше усиливать тот начальный парадокс, ту мысль, которую Вы заложили в «установке».
Джуди Картер рекомендует добивать каждую «установку» по схеме «Отыгрыш», «Микс», «Отыгрыш». Вы можете делать это по ее рекомендации или по-своему. Если Вам интересны именно рекомендации Джуди и расшифровка терминов «отыгрыш» и «микс», то перевод ее книги можете скачать здесь: http://humorial.ru/blogs/show/1367
На мой взгляд, Джуди уж совсем алгоритмизировала процесс создания стендап-выступлений. И этим сильно ограничила тех, кто работает над выступлениями только по ее методике.
Но общий принцип у нее очень даже толковый.
1. Прежде чем написать шутку для стендап, у вас должна созреть идея шутки. Вы должны найти в себе отношение к чему-то.
2. Далее Вы формулируете из этого внутреннего ощущения (этой эмоции) предпосылку. Расшифровываете, почему Вы относитесь к этой вещи или этому явлению именно так.
3. Далее зачитываете полученные фразы вашему «comedy buddy» и получаете от него обратную связь, понятно ли ему то, что вы хотите сказать (вызывает ли у него отклик эта "установка").
Таким образом, вы отбираете те фразы, которые достойны быть началом Ваших шуток.
4. Далее Вы каждую фразу «добиваете» , делая ее смешной. То есть, Вы придумываете шутку (или целый каскад шуток) о том, что написали в «установке».
5. Эти полученные шутки снова тестируете на Вашем «comedy buddy» и получаете обратную связь – понятно ли ему то, что вы формулируете, и вызывает ли это у него отклик.
6. Таким образом, Вы отбираете и готовите шутки для выступления на открытом микрофоне. Чтобы проверить, как они работают уже на живой аудитории.
Из шуток, которые выстреливают на открытых микрофонах далее можно собрать материалы для сольного концерта.
Надеюсь, мне удалось объяснить, зачем нужен «comedy buddу» при написании шуток для стендап (и как работать с этим человеком над вашими материалами).
Если Вы заинтересованы в том, чтобы найти «comedy buddy», напишите в комментариях к статье «+». И далее, те, кто захотят стать Вашим «comedy buddу» напишут Вам личное сообщение через сайт с предложением обменяться контактами (skype или телефон).
То есть, Вы можете либо сами поставить «+», либо выбрать «comedy buddy» среди тех, кто отписался в комментариях и написать ему в личку.
+ Мне это интересно, прочитал джуди картер и ее камеди библию, мне ее структура понравилась, и я начал писать по схеме джуди: Отношение+тема+ предпосылка - несмешная часть, а Отыгрыш+микс+Микс отыгрыш - смешная (в этой части не всегда нужны миксы, но в отыгрыше ты пытаешься максимально преувеличить ситуацию) у грега Дина совсем другой подход: Сетап и панч, то есть в сетапе рассказывается одна история, а в панче 2 история. И кто из них прав Джуди или Грег?!))
тоже прочитал. посмотрел стенд ап на тнт. ещё раз прочитал. Очень мало общего. Только пожалуй у Комиссаренко и Романова что-то похожее на теорию. А остальные - традиционные заход-добивка. Наши используют немного другие формулы отношения (может быть потому что отношение "странно", например, всегда нуждается в расшифровке, не знаю). Мне показалось что смешнее наши. А литературней и драматургичней в книжке, конечно. И мне показалось чтобы насмешить по книжке нужно быть уже минимум ... кем-то. может что-то не так понял))) в сухом остатке, сугубо на мой вкус, правее тот, чья наука помогает быть смешнее и понятнее в твоей аудитории ...
Я не совсем понимаю, что такое стендап. Сразу возникает вопрос: "Торжественное обещание ;+)" - это похоже на схему Джуди Картер? Так сказать, краткий вариант или нет? Я, гражданин Российской Федерации, добровольно, в возрасте 70-ти лет, вступая в ряды пенсионеров торжественно обещаю: -Не посещать со своей пенсии Канары, Мальдивы и другие места проживания пенсионеров загнивающего запада; -Ежегодно спонсировать малоимущих чиновников правительства на сумму накопительной части пенсии; -Хранить в тайне размер получаемой пенсии, чтобы не нервировать соотечественников и не смешить остальных. Если же я нарушу это Торжественное обещание, то пусть меня постигнет суровая кара пенсионной реформы, а также ненависть и презрение чиновников!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Просмотр хумопостов пользователя vasya_hrenov
+
Мне это интересно, прочитал джуди картер и ее камеди библию, мне ее структура понравилась, и я начал писать по схеме джуди: Отношение+тема+ предпосылка - несмешная часть, а Отыгрыш+микс+Микс отыгрыш - смешная (в этой части не всегда нужны миксы, но в отыгрыше ты пытаешься максимально преувеличить ситуацию)
у грега Дина совсем другой подход: Сетап и панч, то есть в сетапе рассказывается одна история, а в панче 2 история.
И кто из них прав Джуди или Грег?!))
Надо проверить - у кого ученики больше зарабатывают)
тоже прочитал. посмотрел стенд ап на тнт. ещё раз прочитал. Очень мало общего. Только пожалуй у Комиссаренко и Романова что-то похожее на теорию. А остальные - традиционные заход-добивка. Наши используют немного другие формулы отношения (может быть потому что отношение "странно", например, всегда нуждается в расшифровке, не знаю). Мне показалось что смешнее наши. А литературней и драматургичней в книжке, конечно. И мне показалось чтобы насмешить по книжке нужно быть уже минимум ... кем-то. может что-то не так понял)))
в сухом остатке, сугубо на мой вкус, правее тот, чья наука помогает быть смешнее и понятнее в твоей аудитории ...
а да. на мой взгляд, книга Марфина "Что такое КВН" как база + Картер в нагрузку - очень мозг тренирует ...имхо
у Павла Воли многие шутки построены по "Comedy Bible"
Я не совсем понимаю, что такое стендап. Сразу возникает вопрос: "Торжественное обещание ;+)" - это похоже на схему Джуди Картер? Так сказать, краткий вариант или нет?
Я, гражданин Российской Федерации, добровольно, в возрасте 70-ти лет, вступая в ряды пенсионеров торжественно обещаю:
-Не посещать со своей пенсии Канары, Мальдивы и другие места проживания пенсионеров загнивающего запада;
-Ежегодно спонсировать малоимущих чиновников правительства на сумму накопительной части пенсии;
-Хранить в тайне размер получаемой пенсии, чтобы не нервировать соотечественников и не смешить остальных.
Если же я нарушу это Торжественное обещание, то пусть меня постигнет суровая кара пенсионной реформы, а также ненависть и презрение чиновников!
весело)
А по-подробней?
Думаю, нет четкого определения стендапа. Наверняка, многие авторы дают какое-то определение. Но так и любой из нас может придумать свою версию.
По мне так это монолог, составленный из шуток на темы, которые тебя трогают эмоционально.
Имхо это можно использовать как часть стендап-выступления.
Как отыгрыш к какой-либо "установке" (или отыгрыш после микса).
+
+
+