|
Главная страница хумопостов »
Раздел: Делимся опытом
Мораль в шутках 06.04.2015 14:23 Просмотров: 2053
Начал замечать, что в любой хорошей шутке есть мораль. То есть утверждение, с которым читатель согласен, которое актуально для читателя. Поэтому шутка вызывает бурю положительных эмоций. А если читатель не согласен - то все парадоксы и двойные смыслы точно так же усиливают негативный осадок от шутки, шутка, что называется, не заходит. Приведу примеры: Удивительное рядом. Таможенник Петров, просто закрыв глаза, заработал 25 тысяч долларов. (утверждение: таможня продажная и берёт взятки)
– У вас есть рекомендации с прежнего места работы? (утверждение: не ты один, читатель, такой неудачник, есть ещё кадры)
– Кого это хоронят? (утверждение: а не надо проявлять излишнее любопытство, либо: ты то умный, вот какие дураки бывают)
И так далее. В некоторых шутках такое сообщение не сразу видно, но если покапаться - оно всегда есть, и в зависимости от того, греет оно душу читателю или нет, а так же в зависимости от того, как тонко приподнесено - читателю смешно или нет. Распространённые сообщения: - все дураки, а я умный, или хотя бы не глупее - негодяй получил по заслугам - тема секса - тема алкоголя, наркотиков - тема коррупции А замечали ли вы раньше утверждения в шутках? Какие ещё заметили группы утверждений? Комментарии
10
Последний: 24.11.2024 06:20
пожалуйста, на сайт. |
|
Шутка намек на то, что нам известна правда.
-здоров,когда приехал???!!!
-завтра,буду...
-улыбнись,у тебя все ещё впереди!
-а с переди это моё всё!
Почти туда, но мимо) А почему от шутки должен быть негативный осадок? Если такое, не дай бог, произойдет быть вам моченым - хорошо если яблоками) Шутка должна создавать настроение, а не нести негатив. И вам и зрителю должно быть легко. Это должен быть смех от души, а не высер добитый наложенными при монтаже подсмехами.
Шутка не намек, а скорее всего ситуация доведенная до абсурда, и чем дурнее, тем смешнее - Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен прое*ать на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки. Найти на ней такого же распи*дяя. И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Секс, понятное дело, тут полно всяких курьезов, как у Иней так и у Яней, но можно и здесь шутить и без мата для остроты восприятия, и смешно - Вчера гостил у Маши - надпись в лифте подтвердилась...
Завершить хочу легендарной фразой Слепакова
- Сегодня на сочинском рынке я видел, как один мужчина украл грейпфрут. Продавщица бежала за ним до самого вокзала, а люди смотрели, смеялись… КВН – он ведь разный…
Сборная Пятигорска.
Вот так и шутки)))
Где вы прочитали, что должен быть осадок? Это как негативный пример приводится, когда парадокс есть, а не смешно. Как про грейпфрут.
"А если читатель не согласен - то все парадоксы и двойные смыслы точно так же усиливают негативный осадок от шутки, шутка, что называется, не заходит." Шутка с негативным осадком это скорее сарказм.
Сборная Пятигорска. «КВН - он ведь разный». Эта фраза уже стала крылатой. Потому и привел её целиком - откуда она пришла. Кстати в вашу же тему, вся игра слов, все каламбуры в массе своей, которые гоняются на этом сайте по кругу в реальной жизни не зайдут. А вот шутка Слепакова построенна на ассоциации, вы просто представьте ситуацию. Вспомним шутку команды Саратов - Когда слесарь плачет, у него из одного глаза течет холодная вода, а из другого горячая. А летом только холодная.
Мне не смешно, но зал то смеётся. шутка выигрывает биатлон. Зал он настраивает. И тут шутка - ситуация. Ну и оригинальность идеи, а не избитое выражение. Это как про спецназовца.
Будем ещё что-то обсуждать?
Я не знаю, что вы пытаетесь доказать, но отвечу своё мнение.
Если с сарказмом совсем не согласны - то он не срабатывает. В том то и его сила, что он намекает на то, с чем все и так согласны, но не высказывают в слух. А незаходит шутка, когда например человека избивают публично. В средние века заходила, потому что многих так же избивали, и люди смеялись, а сейчас, за редким исключением, не смеются - не приветствуют бессмысленную жестокость, не про нас это.
В то же время когда в стендапе люди говорят обычные вещи, ни каламбуров, ни парадоксов, а зал смеётся, потому что за живое задело. А когда в КВНе, как вы говорите "зал настраивают", то это как раз актуальность шутки повышают. Сказал одну про корупцию, вторая уже как бы в тему будет, лучше зайдёт, даже если не такая смешная.
Полностью согласен, что каламбуры, за которыми здесь гоняются, сами по себе в реале плохо заходят, потому что одного каламбура мало. А в обучающих статьях на сайте только про них. Вот и решил заполнить пробел, а за одно обратить внимание на эту тему. Даст Бог кто-нибудь и тренинг на эту тему сделает, как шутить актуально. С удовольствием поучаствовал бы))
- Вы к нам надолго ???
- Пока не надоем...
- Что, даже чаю не попьете???
Восприятие у всех совершенно разное - кому скрытый смысл и парадоксы, кому голая *опа тоже смешна (простите...) Зал КВН - отдельная тема, там коллективное мышление правит+табличка "смеяться сейчас" наверняка у болельщиков имеется))) Если кто не помнит курьезный случай у команды из Днепропетровска в биатлоне про бабушек, крашенных собесом в фиолетовый цвет - зал ржал еще до конечной фразы, которая, собственно, и была шуткой. Миносян сам аж не понял и растерялся...))) но дочитал шутку))
Яков Миносян - ну вы вспомнили))) Это ещё старый КВН. Тогда биатлонов-то не было, разминки или новости. Но команда была классная - первая, показавшая обнаженную грудь в номере Эмануэль, первая запиканная на текстах - Кимерсен разрывающий пасть Ким-Чкн-Иру, а знаменита тем, что не разу не проиграла музыкальный конкурс. А зал скорее всего уже поняли к чему ведет шутка, вот и смех.