Предлагаем идеи для улучшения сайта

Мне идеи нравится
Создадим свой ПрожекторПэрисХилтон с блэкджеком и шлюхами!!!

по идее с пользователями онлайн - сделать не сложно. ок, поставлю в план работ

а по актуальным событиям - это и сейчас можно делать, для этого можно использовать блоги. вопрос только в том человеке, который бы создавал такие блоги и рулил в них. скоро может быть найму модератора-админа для таких вот тем. а пока пользователи сами могут это делать.

я блог переименовал, если автор не против (если против, верну как было)

нада нада типа чята)))

не не против, ты нацайника ты и рулишь. а по поводу событий идея заключается в том, чтобы ставили оценки за освещение новостей.

альфара, а кастинг на должность шлюх кто проводит будет

Все вместе. Будем ставить баллы: 1 - не шлюха; 2 - не возбуждает; 3- шлюха; 4 - возбуждает; 5 - сексбомба. А в конце месяца объявим шлюху месяца. Победительница получит 300р.

уважающая себя шлюха на 300р. не согласится)

Не деньгами, ну так презервативами на ту же сумму отдадим))

Я знаю шлюху которая за 100 согласится.

Катюша просила передать что бы ты больше не приходил, второй раз она тебе полтинник не скинет и слезы как в тот раз не помогут.

только микулексу скидывает ....... и улыбается

Тоже давно хотел чтоб внизу где нибудь писало кто онлайн. или сколько человек онлайн.
На счет обсуждения новостей, никто не мешает в блогах писать новость целиком, со ссылкой, и обсуждать с юмором. Плюсиками отмечать то что нравится.

Полезной будет функция, когда все отправленные/принятые от других пользователей сообщения, можно просмотреть на своей личной странице. "Даешь контакт кузнице отечественного юмора!"

А чо разве у нас этого нет?

Архива сообщений нет, насколько я знаю.

На своей странице раздел "личные сообщения"

Не заметил. Спасибо!
Вопрос, соответственно, снимается.

насчёт таблицы, показывающей кто сейчас онлайн, против. Поскольку можно вычислять кто твои работы оценивает и таким образом формировать предвзятость по отношению к тому или иному пользователю

Ну хз, у меня что контакт что хумориал открыт круглосуточно, и я как бы выходит онлайн, и комп на работе на ночь не выключаю.
Ну пусть хотя бы пишет сколько зарегистрированных онлайн сидит.

Оценивай шутку, а не человека

Пользователи онлайн это хорошо, можно будет чатик замутить... общение - жизнь, господа! Глядишь и раскрутим наш сайт на всю страну и тогда... (надеюсь не забудутся первопроходцы)! Да, и ещё, был бы интересен такой вариант, когда по итогам месяца предлагалась бы шутка каждого из участников сайта в отдельном разделе, и голосования проходили бы скажем как по таблице чемпионата мира по футболу (1/16, 1/8,... полуфинал и финал) И на каждом этапе по новому оценивать шутку и поставить условие - один голос участника на каждом этапе! и естественно невозможность оценить свою шутку!

с чемпионатом нормальная тема

еще можно дуэли делать 1 на 1
но это не быстро программировать, поэтому пока держу в голове

Супер!

да вариант, и потом голосованием определить победителя...

Идею была выплюснута спантанно и резко... Не судите строго, а постарайтесь доработать...

Нужно чтобы у каждого пользователя в анкете стоял средний бал, потому что по обычному рейтингу пользователей судят не объективно. Он может на быть на Хумориале 5 лет сидит и получает только тройки, зато рейтинг большой. И в списке людей чтоб тоже отображался.
Давно назрело не знал куда написать.

Прикольно было бы ещё графики строить с расчетом экстремумов пользователя и расчетом кореляций

если ты намекаешь на ненужность - ты не прав, если просто шутишь +

:)) ржал!!!

Если ты намекаешь на сегодняшний топ, то все люди там зарегались не позднее конца того года, некоторые позже тебя. Ну не считая автора сайта. Как говорил Вася, рейтинги считаются по какой то сложной формуле.
То что хочешь ты , оно конечно может и имеет место, но тут тоже не будет ничего объективного. Ну зашел человек, ну запостил 5 шуток. получил по трем пятерки, по двум что то другое, удалил те шутки. Сидит с 3 отличными шутками, больше ничего не пишет. А у него стоит средний бал 5. А другой человек много пишет. И сюда выкладывает как раз что бы разобраться что хорошо что плохо. И у него есть и отличные работы, много отличных, а так же много средних и много плохих. Но при отсеве хороших то у него больше чем у первого, а средний бал будет 3. И какой смысл? Только разве что для себя, чтоб самому знать.

аха, ход мыслей правильный (по-моему)...

Во первых свои шутки удалят нельзя.
А насчёт пяти шуток, включаем мозг, зачем голова человеку? (я туда ем - крикнул некто с задних рядов аудитории) Средний балл можно считать только после, к примеру, пятидесяти первых шуток.

Во первых, со своими шутками можно делать все что угодно, редактировать, удалять и прочее. Раз ты об этом не знаешь, значит либо у меня какие то особые права на сайте, либо ты невнимателен. Учитывая что есть люди которые о наличие личных сообщений не знали, думаю скорее всего невнимательность.
Во вторых, включаем мозг, ты предлагаешь дискриминировать людей? То есть те у кого меньше 50 шуток, авторских, хороших, они не пользователи и не имеют права видеть свой средний бал. Пускай так. Но ничего не меняется, вся моя ситуация с человеком у которого 5 шуток, и вторым у которого много, она останется такой же, только у одного будет 50 шуток, а у второго 500 или 1000.У одного 50 хороших шуток и хороший средний бал. А у второго 250 хороших, а 250 плохих, средний бал не выше тройки, 3.5. Но хороших шуток то у него в 5 раз больше чем у первого. И где тут объективность. Понял про что я говорю?
Лучший вариант, это подсчет рейтинга по формуле учитывающей и количество работ, и их средний бал, этих работ, и количество проголосовавших людей. И что то мне подсказывает, что Вася не дурак, и у него примерно так и считается.
А то что ты предложил, это можно ввести, но чисто для себя, чтоб примерно знать, больше хороших ты работ клепаешь, или плохих( что по сути большой роли не играет, так как мне не важно сколько я сделал плохих работ, я их потом никому не покажу, важно сколько хороших). Но судить уровень автора по этому среднему балу будет имхо глупо, по причинам описанным выше.

Спасибо за педантичные коменты. Короче, прочитал - молодец, не понравилось - проходи мимо.

Есть идея организовать "темную сторону humorial.ru" или "бездну". Пусть это будет страница, на которой можно будет проголосовать за присланные пользователями, но еще не добавленные, начальные фразы, или картинки для подписи.

Хочется видеть статус запосщенных фраз/картинок: ожидает решения, отклоненно, добавлено.

я думаю это лишнее, а вот ещё один модер не помешал бы. который будет сортировать и добавлять начальные фразы и картинки каждый день, в обязанностях которого добавлять, например по пять забивок в день минимум.

Я могу стать таким модером, если в этом есть потребность.

Фишка, которой очень сильно не хватает уже со второго посещения сайта: галочка "запомнить меня" при авторизации очень облегчит вход пользователям. Эта опция есть на всех современных ресурсах. Каждый из нас сэкономит свое время, если не придется снова и снова вводить логин/пароль.

Придумать какой-то механизм для повторяющихся шуток. Часто бывает, что люди к одной и той же начальной фразе постят добивки, которые уже были пидуманы другими участниками, но делают это со своей новой формулировкой: иногда похожей, иногда не очень. Не совсем понятно, каким балом оценивать уже повторную шутку. Толи оценивать шутку вообще, не смотря на повтор. Она может быть на 5. Толи оценивать, то что она уже повторилась, тогда это 1 (шутка сказанная дважды - уже не шутка). Толи оценить новую оригинальную формулировку.
Если эта идея будет внедряться, готов вместе подумать над самим механизмом оценки повторов.

Я если шутка хорошая, но была написана до этого ставлю 3.

можно сделать раздел "Без фантазии" или "На скору руку" для шуток про Валуева и Автоваз

ну иногда даже на заезженные темы можно интересно пошутить!!! поэтому - не согласен! это как в шахматах - начало одно и тоже, а вот вся партия...

а вы перед добавлением не смотрите варианты, которые были до вашей забивки? я обычно просматриваю, часто бывают совпадения :) даже иногда идею поймали, хотя содержание не очень, но уже все... никуда не денешься, можно тока посоветовать как было бы прикольнее...

О рейтинге. Рядовым пользователям неизвестно то, как рассчитывается рейтинг. Как объяснил vasya_hrenov, формула расчета рейтинга является тайной, чтобы не было возможности "накрутить" себе рейтинг.
Известно, что незнание пользователя - не лучшее средство защиты. "Накрутить" рейтинг - желание вполне нормальное. И в тоже время, в моем понимании, рейтинг должен усиливать желание: а) писать больше качественного юмора, и б) ставить больше оценок, не занижая и не завышая их. Вопрос вот в чем: можно ли придумать такую формулу рейтинга, которая будет удовлетворять описанным условиям, и в тоже время, будет устойчива к тому, чтобы пользователи могли знать эту формулу? Опять же, готов подумать над формулой совместно с разработчиками, если возникнет желание что-то менять.

Я знаю как легко и просто накручивать рейтинг.
Формула проста.
Надо писать каждый день.Желательно стараться.
Все!

Об уникальности юмора. Идея на очень далекую перспективу.

Каждый из нас не застрахован от того, чтобы "придумать" шутку, которая где-то когда-то кем-то уже была написана. У юмористов это случается часто. Бывает, что мы слышали шутку десять лет назад, и тут она всплывает из глубин бессознательного. Мы, при этом, уверены, что шутка наша уникальна. Хотя это не так.

Идея состоит в том, чтобы встроить на humorial.ru такой алгоритм, который сможет оценить уникальна ли шутка или она уже была кем-то придумана раньше? Может быть для этого придется писать искуственный интелект; создавать глобальную базу шуток; учить алгоритм искать шутки в интернете... И/или делать что-то еще.

Наверное, сейчас еще не пришло время для такого шага, но так как с каждым днем число юмористов и их шуток растет, идея может становиться все более и более актуальной.

А можно поступить проще - отписаться в комментах, что шутка ворованная. К тому же, для меня оригинальность это 50% от оценки.

В нашем случае, если кто то уже так пошутил, значит скорее всего шутка на поверхности была, и пробита, а человек не удосужился прочитать чужие ответы. А надо бы читать чужие ответы.

я планирую сделать кнопку - "это плагиат", чтобы всплывало окошко, куда можно вбить ссылку на оригинал шутки. а потом все такие заявки модераторы будут разбирать

Да, хорошая идея. И еще, мысль в тему, возможно пригодится.

Плагиаты смогут разбирать:
- или модеры,
- или сам автор возможного плагиата. При этом, автор сможет нажать "согласен" или "не согласен" . В случаях, когда автор сам соглашается с тем, что запостил плагиат, у модеров будет меньше работы. Если автор против, он сможет описать причину не согласия, и тогда конфликт сможет разрешить только модер.

Модер не обязан ждать подтверждения или опровержения автора. Он может действовать в любой момент по своему усмотрению.

И другая мысль, что ссылки на оригинал в разделе "авторские шутки" должны быть, как внутренними - внутри humorial.ru, так и внешними(!) - на другие сайты.

При этом внешние ссылки на добивки уже не так важны. Все-таки тут важна не глобальная оригинальность шутки (в рамках интернета), а скорее оригинальность в рамках одной начальной фразы.

а плагиат чего? идеи? или формы воплощения? Честно, несколько раз наталкивался на классную идею, но практически шутки были реализованы никак!!! А иногда, тоже из практики, шутка действительно лежит на поверхности, и смысл за это наказывать?

а вот что я хотел предложить, ну это относится к организационной стороне "Хумолита", дело в том, что блоги с заданной темой, при добавлении новых блогов, спускаются вниз... про них забывают... Можно сделать, чтобы текущие, актуальные блоги с активной темой висели отдельно? Типа напоминалки - "мозговой штурм"... ну или наподобие...

Форум в помощь. Сайту нужен форум.

В чем преимущество форума над текущей системой блогов?

Да добавить функцию редактирования постов в блогах, и все.

Однозначно, да!

Ну хрен с ним, не надо так не надо. Только нужны уведомления, если в блогах кто-то прокоментировал твой пост.

гм... может ты и прав, что редактирование комментов нужно сделать

Разрешить пользователям удалять свои шутки в течении короткого времени после публикации (скажем, 15 минут или час). Бывает так, что запостил шутку, а потом пришла более смешная формулировка. Никуда не денешься. Приходится оставлять. Или сразу не увидел, что твоя шутка повторяет чужую, запостил, а потом деваться некуда.

Блин народ, вы чего такие не внимательные то, все это есть. Справа от шутки, можно и редактировать и удалять.

Нихуэ - нет, видимо зависит от браузера. У меня раньше была потом пропала, приходится вручную прописывать в строке браузера edit

А какой браузер? Почему Васе в личку не чирканул?
Я пользую в Винде Фаерфокс и гуглХром. В маке Фаерфокс, Оперу и ГуглХром. Везде справа от шутки(от своей шутки) в оранжевом прямоугольнике есть ссылки на редактирование и удаление.

Затестил в винде на IE6. Все есть.

Пробовал в firefox и chrome (winXP и linux). Нигде нету.

справа-вверху на оранжевом прямоугольнике ссылка внутри шутки

Не могу найти. Вот скриншоты разных страниц humorial-а:

http://foto.mail.ru/mail/aaar/4links/s-550.png
http://foto.mail.ru/mail/aaar/4links/s-551.png
http://foto.mail.ru/mail/aaar/4links/s-552.png
http://foto.mail.ru/mail/aaar/4links/s-553.png

Вот они:
http://content.foto.mail.ru/mail/fac_2004/_myphoto/i-7.jpg

Вопрос снимается,
и
ставится вопрос об улучшении пользовательского интерфейса

Предлагаю лучше посетить оптику!
ЗЫ. Был недавно, чтоб очки нормальные купить надо 9 месяцев шутку месяца брать.

На странице "Добавить свою добивку" есть перечисления уже созданных добивок, но нет возможности голосования. Там желательно сделать кнопки оценки шуток. Будет очень удобно голосовать, и число оцениваемых работ сможет увеличиться.

на тему плагиата, не все есть в интернете и не на все можно дать ссылку, пример: "пытался объяснить иностранцу что охуительно хорошо а хуева плохо, но он так и не понял почему"(возможно формулировка не точная) это анегдот и старый, только чуть чуть переделанный, жму на кнопку плагиат и приходит в обратку что шутка оригинальная... плюс много чего из квнов которые не крутят как на них ссылку дать??? Короче мой вердикт нужен опытный редактор плюс мне кажется нужно удалять работы если средний бал ниже 3,5 если за эту работу не стоит ни одной пятерки...

Ребят, а что с этой темой - http://humorial.ru/blogs/show/340? и каков окончательный вердикт по этому поводу?Просто хочу своей шутке дать вторую жизнь, вот и думаю стоил ли, а то за повтор еще единиц понаставят