Сайт

в целом мысли адекватные.

-- чтобы запостить одну шутку нужно оценить минимум 10

у этой идеи есть и обратная сторона, тогда новичкам будет еще сложнее начать-таки что-то выставлять. получается нужно будет поставить 100 оценок, чтобы выставить свои 10 работ. а ведь выставление работ - процесс творческий. пришла идея и хочется ее тут же опубликовать, а не ставить 10 оценок чужим шуткам перед этим

Для новичков в меню выделить "ЛУЧШИЕ РАБОТЫ", чтобы читали лучшее, а для ветеранов - остальное...

а споры с gorchagov я удалил за отсутствием в них конструктивизма

Правильно. Этому gorchagovу слова вообще не давали.

если будут еще люди, поддерживающие идею увеличения числа шуток, которые нужно оценить перед публикацией собственной работы, пишите. я тогда создам голосование по этой теме

Алексей спасибо и за реакцию и за удаление "конструктивных" комментариев жаль что горчагов принял пункт два на свой счет я такой цели не ставила... (p/s кто интересно наставил мне колов сегодня )))))

По поводу новичков - мне кажется кому действительно захочется влиться того не остановит цифра 10. а может даже вовлечет в процесс. хотя думаю в коде есть возможность - сделать к примеру первые 5 шуток "безсплатно"

Кто наставил колов увидит VASYA HRENOV!!!
А про 10 шуток... Сделайте для начала - 3.

С одной стороны правильно, но с другой. Например я пишу шутку в 1 ночи. В это время на сайте практически никого. Утром добавятся неколько шуток к начальным фразам, и все моя шутка будет находится далеко. в глубине страниц. Вечером когда на сайт зайдут большенство посетителей, моей шутки практически никто не увидет. И это касается не только меня, это касается всех. Появится пара оченок(не важно каких), когда еще шутка была на первой странице и пару посетителей ее увидели. С этим надо что-то делать. Но непонятно что. Если вы предлагаете оценивать десят работ, то не факт что что-то изменится. По себе знаю, если нужно оценить работы, обычно оцениваю те работы которые находятятся на первой странице.

Я стремлюсь оценить ВСЕ!

У хумориал.ру есть две задачи - развлекательная и образовательная. Чтобы поднажать на развлекательную можно выводить на первую страницу топовый материал. И проблема будет решена.

Если выводить на главную топовые, тогда у новых хороший шуток пропадают все шансы, ибо оценивают то что под руку попалось, то есть то что на главной. А если выводить на главную наименее оценённые работы? А среди неоцененных самые старые, это может уровнять шансы всех шуток

Оставьте всё как есть и идите писать!

Не забудь, чтобы добавить одну работу, надо две оценить, топа явно недостаточно, чтобы это осуществить, особенно, если пишешь много.

Мне хватает!

Если бы человечество всегда оставляло все как есть мы бы щас сидели на деревьях и жрали бананы. Очень хорошо что горчагов вы стараетесь всегда оценивать других к сожалению таких как вы пользователей мало. И у меня тоже складывается ощущение, что подавляющее большинство юзеров стоит дополнительно замотивироваь на оценки. Вопрос как это сделать лучше... Тут смотрю люди в основном взрослые думаю и идеи есть и самое главное Алексей открыт к диалогу и готов реализовать если мы сообща сможем придумать путный вариант.

На вскидку, что можно сделать.

Повесить обязательную оценку при входе определенного минимума работ (10-50) на всех пользователей с рейтингом бывалый и выше при первом входе в новых сутках на сайт. (многие маэстро уже наоценивали кучу людей им не нужны оценки они заходят пишут пару шуток и выходят и потом только мониторят свои шутки)

Учитывать оценки в рейтинге или отдельно завести рейтинг по количеству оцененных работ - есть люди которые подверженные амбициям и желающие быть наверху будут стараться - а ведь оценивать проще чем писать ))) ну и там бонус типа как в основном ретинге для первых 5-ти сможет простимулировать.

Единственное что в таких решениях да и в предложениях автора поста есть стремного это вероятность увеличения количества неадекватных оценок ((( а это серьезный gap.

Подумаю может еще чтонить интересное придет в голову.

За оценивание работ точно нужно давать какой-то рейтинг. Скажем личный "рейтинг оценивания" чужих шуток. Их нужно разделить с основным рейтингом по оценкам своих шуток. Иначе нет никакого стимула оценивать для большинства пользователей. За комментарий к шутке нужно давать двойные или даже тройные очки в "рейтинг оценивания", т.к. их вообще никто не пишет. При написании комментария вряд ли будет много неадекватных оценок, т.к. здесь человек не просто ставит галочку, а задумывается над тем, что написать хорошего, какую критику дать и т.д. Ну и самое главное - зачем нужен "рейтинг оценивания": очки этого рейтинга можно будет тратить на то, чтобы поднимать свои шутки в общем списке на первые места, увеличивая таким образом количество оценок своих шуток. Сам бы лично поднимал. Важно то, что очки расходуются, вынуждая пользователя снова и снова оценивать чужие новые шутки. Эту схему, понятно, нужно обкатать и продумать, но она точно будет более привлекательной, чем сейчас для распространения проекта в массы.
Ещё одно нововведение, которое я предлагаю: ввести возможность написания анонимной шутки (скрыть свой ник даже после проставления оценки). Здесь мало людей с опытом юмора и каждый может стесняться пошутить впервые, выставив свои работы на всеобщее обозрение. При этом посмотреть на объективную оценку своей шутки хочется всем. Если шутку хорошо оценили, то ты в любой момент можешь открыться. Если оценка низкая, то можешь не показываться. С одной стороны появится много "плохих" шуток - это проблема над которой надо подумать, но с другой - это точно поднимет активность начинающих, которые в дальнейшем уже будут писать от себя, а не анонимно, ибо привыкнут.

суперские мысли - однозначно возможность тратить будет порождать необходимость оценивать... респектую ) как тратить омжно еще подумать но то что тратить это факт!

Поощрение оценивания работ - очень неоднозначная мера - существует риск, что пользователи будут это делать чисто механически, поверхностно просматривая или вообще не просматривая материал.

Вынужден согласиться с этим. Тогда такой вариант (правда мудрёно получается, но оценивание должно поощряться):
- Давать очки в "рейтинг оценивания" только за комментарии;
- За простые оценки либо не давать вообще, либо давать очень мало, чтобы не было смысла "спамить" оценками всё подряд;
- Комментарий к своей шутке видит человек, который написал шутку... Он оценивает этот комментарий по шкале от 0 до (5-10). Таким образом если тебя прокомментировали явным СПАМом, то ты оцениваешь на 0 и человек ничего не получает;
- Человек, написавший комментарий к шутке, получает свои баллы в зависимости от этой оценки автором.
Риск в двух вещах:
1) Большинству будет лень писать комментарии. Если будет мотивация, то будут, ИМХО. Хоть напиши "мне нравится", уже неплохо.
2) Авторы будут нечестно оценивать комментарии к своим шуткам, чтобы дать как можно меньше баллов своим "соперникам". Но не думаю, что дойдёт до такого неадекватизма.

Полностью согласен.

Рейтинг оценивания? Имхо это всё равно что спойлер на копейке.

Ты не совсем понял меня, как мне кажется. Вернее, я не так выразился. Назовём это не "рейтинг оценивания", а "очки за оценивание", которые ты можешь тратить.
Ведь Эфория права, что надо как-то повышать активность не только старожилов, но и всех регистрирующихся пользователей. Иначе сайт не развивается, а стоит на месте.

Проблема не в том чтоб повысить свой рейтниг или баллы. Проблема в том что нужно научится писать смешно так чтоб было смешно не только себе но и остальным кто это читает. А как это понять, мы же не в зале, и не можем посмотреть по реакции зрителей, для этого и нужны оценки, а еще лучше коментарии, чтоб понять свои ошибки. Если шутка затеряется дальше главной странице и никто не прочтет, может возникнуть мысль что шутка плохая, и никто не дает ей оценок, хотя на самом деле эту шутку никто и не прочел.

в точку о чем была и речь! спасибо всем за активную дискуссию! не зря значит завела разговор!

Не зря!

А теперь - все спать!

А теперь - все спать!

Вот мы говорим о расширнии голосовательной способности у меня есть еще частная просьба - Алексей откройте мне возможность голосовать ))) а то уже то что я наголосовал за н6 дней потратилось ((( - обещаю скару поднять несколько шуток ! )))

можно еще сделать чтобы для незарегистрированных на главной показывались лучшие шутки за месяц, а для зарегистрированных - как сейчас

что думаете?

Полностью поддерживаю

Отличный компромис

Всетаки не компромисс а дополнительная мера, потомучто варианты со стимулцией оценивая у зарегистрированных нужно прорабатывать

Это главное, что НУЖНО сделать.

Может даже лучшие за все время