И возможно, у вас возникает вопрос, почему многие шутки, которые получили высокую оценку на хумориале не попадают в группу, но туда попадают шутки, у которых средняя оценка небольшая (например 3,8).
В этой статье я хочу внести ясность в этот вопрос.
Сделаю это по пунктам:
1. Отличие аудитории сайта хумориал и аудитории группы вк.
Исторически сложилось, что на хумориале ценятся каламбуры - шутки, построенные на игре слов.
Но аудиторией вк ценяется шутки, в которых есть не просто остроумная фраза, но некая мысль. То есть, не просто каламбур ради каламбура.
Пример:
Здесь остроумный каламбур, но эта шутка не создает никакого нового смысла. (я постил эту шутку в группу вк и она собрала низкий отклик, мне пришлось ее удалить).
(Можно здесь, конечно, увидеть подтекст, что это шутка про то, что летом было мало солнечных дней. Но этот подтекст очень неявный.)
Хорошая шутка для вк это не просто остроумная фраза, а остроумная фраза, которая несет в себе смысл - например, что-то высмеивает. Или дает неожиданный взгляд на известную всем вещь.
То есть, когда человек слышит/читает шутку, он соотносит себя со сказанным и либо соглашается (и тогда ставит лайк и репост) либо не соглашается. К этому выводу я пришел, изучая популярные юмористические паблики в вк. Кстати, довольно много времени провел за этим занятием, вникая почему какие-то шутки собирают больше лайков и репостов, чем другие.
И шутки, в которых есть только остроумный каламбур, но нет позиции хуже воспринимаются аудиторией вк.
Хотя бывают и исключения. Например, каламбур "ротный".
Но все равно, у таких шуток меньше вероятность, что человек ее репостнет, чем у шуток, где есть мысль.
2. На хумориале мы оцениваем добивку к шутке отдельно от захода (или от картинки).
То есть, мы знаем, что заход это некая данность. И оцениваем только то, насколько метко и точно человек предложил добивку к заходу. На вк же человек воспринимает шутку как единое целое. В этом тоже есть некоторая разница.
3. Аудитория вк так же сильно ценит выбор темы. А при оценивании добивок на хумориале, оценивается только качество/остроумность добивки.
Например, я нащупал, что хорошо заходят шутки про бесплатную медицину.
Наглядный пример: На хумориале оценка у этой шутки 3,78:
А в группе вк каждый 20й просмотр это лайк. Это очень хороший результат, намного выше среднего.
4. Из-за того, что на хумориале такой высокий статус у каламбуров, шутки, построенные на парадоксе или подтексте получают более низкие оценки.
В вк же наоборот - парадокс и подтекст ценятся выше, чем каламбуры.
Например, вот эта шутка хорошо зашла и репостилась в вк:
Она построена на приеме "инверсия" (это один из типов парадокса) и собрала хороший отклик в вк и кучу репостов. На хумориале она была оценена на 3,83.
Это все, что я хотел написать по данной теме. Комментарии и вопросы приветствуются :)
P.S. Если для кого-то не понятны термины "каламбур", "парадокс", "подтекст", "инверсия", то рекомендую изучить мой курс "23 приема юмора" http://st.humour-up.ru/23p Для пользоватлей хумориала с рейтингом "Маэстро" и выше, я могу дать к этому курсу доступ бесплатно. Для этого напишите мне в личку в вк https://vk.com/a_krasilnikov
Пробовала в инстаграм и телеграм размещать шутки и не только свои, а понравившиеся, но, что-то дело идёт со скрипом, ряды подписчиков не растут, надо или деньги вкладывать или эта аудитория не за юмором пришла...))) а вы как считаете?
Думаю на оценки которые ставят на нашем сайте вообще не стоит обращать внимание,они далеки от истины-лучшие десятки тому подтверждение.Хорошо оцениваются примитивные,ожидаемые,и просто тупые шутки,а если учесть что у нас существует такая беда как клоны,то вообще туши свет...Я обратил внимание что хорошие работы можно обнаружить в разделе лучшие по оценкам,там встречаются работы которые получили очень мало оценок,но запрятаны очень даже интересные работы.
Офигеть, сколько народу поддерживает! Если оценивает не профессиональное жюри, а большинство, то в топ и будут попадать шутки, которые понравились большинству. Логично же? Зачем обижать авторов?
Если говорить про стендап, то каламбуры там вообще считаются моветоном, но я считаю, что если каламбур идёт как составляющая часть шутки, то он имеет право на существование...
А как авторы относятся к тому, что Вы меняете текст авторской шутки? Костя Стечкин: - Вы - известная альпинистка. Расскажите, какая гора вам показалась самой страшной? - Гора посуды в раковине после мужа. В группе: Муж оставляет в раковине такие огромные горы посуды, что я уже чувствую себя покоряющей их альпинисткой. Может, не стоит выкладывать в группу авторские шутки? Они ведь родились не благодаря Хумориалу, а просто опубликованы авторами. И не только на Хумориале. Другое дело добивки, перед публикацией их иногда необходимо подкорректировать вместе с заходом.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Просмотр хумопостов пользователя vasya_hrenov
В "Одноклассниках", что-то мало желающих присоединиться к группе.
https://www.ok.ru/group/53702204391641
Я только вк активно занимаюсь. В остальные соцсети автоматом постятся новые шутки через сервис кросспостинга. Пусть будет. Потом может руки дойдут.
В первую очередь бы, конечно, инстаграмом надо заняться. Он может быть перспективнее даже чем вк.
Пробовала в инстаграм и телеграм размещать шутки и не только свои, а понравившиеся, но, что-то дело идёт со скрипом, ряды подписчиков не растут, надо или деньги вкладывать или эта аудитория не за юмором пришла...))) а вы как считаете?
В Рунете, ничего не ново:Что В Контакте ржачно - в Хумориале хреново!
В "Одноклассниках" мало тех, кто школу закончил.
Им бы на сайт "Второгодники"
+
Думаю на оценки которые ставят на нашем сайте вообще не стоит обращать внимание,они далеки от истины-лучшие десятки тому подтверждение.Хорошо оцениваются примитивные,ожидаемые,и просто тупые шутки,а если учесть что у нас существует такая беда как клоны,то вообще туши свет...Я обратил внимание что хорошие работы можно обнаружить в разделе лучшие по оценкам,там встречаются работы которые получили очень мало оценок,но запрятаны очень даже интересные работы.
Должен понять, шутник молодой: В ТУП не попал - знать не ТУПой!
Офигеть, сколько народу поддерживает! Если оценивает не профессиональное жюри, а большинство, то в топ и будут попадать шутки, которые понравились большинству. Логично же? Зачем обижать авторов?
Если говорить про стендап, то каламбуры там вообще считаются моветоном, но я считаю, что если каламбур идёт как составляющая часть шутки, то он имеет право на существование...
А в КВН кстати их до си пор юзают и иногда весьма удачно, но я стараюсь от них отходить...
Простите, а что такое «юзают»?
"Используют")
От англ. - use. Это сленг
Aviagerman +++
А как авторы относятся к тому, что Вы меняете текст авторской шутки?
Костя Стечкин:
- Вы - известная альпинистка. Расскажите, какая гора вам показалась самой страшной?
- Гора посуды в раковине после мужа.
В группе:
Муж оставляет в раковине такие огромные горы посуды, что я уже чувствую себя покоряющей их альпинисткой.
Может, не стоит выкладывать в группу авторские шутки? Они ведь родились не благодаря Хумориалу, а просто опубликованы авторами. И не только на Хумориале. Другое дело добивки, перед публикацией их иногда необходимо подкорректировать вместе с заходом.
мне всё равно)