|
Шутки, набирающие обороты
Статус на сайте знакомств «в пассивном поиске» означает
→ |
Главная страница хумопостов »
Раздел: Делимся опытом
Просмотр хумопостов пользователя MikulexКак сделать смешнее
Сидел сегодня дома, и за чашечкой чая задумался, какими способами юмористы делают свои работы еще смешнее. И тут меня осенило. Вполне возможно, что это и так все знают, а я единственный тормоз на планете, который понял это только сейчас. А может наоборот, я так ничего и не понял, просто в чай кто-то добавил коньяк. В общем смотрите. Есть люди, которые чаще пишут рассказы, есть те, кто просто любит повеселить друзей, а кто-то веселит со сцены сотни и тысячи зрителей, всех их объединяет то, что их рассказы становятся смешнее, если изначально заявлены как случаи из жизни. Все просто, попробуйте рассказать кому-нибудь веселую историю. Одним расскажите как анекдот или собственный придуманный рассказ, а другим, как случай из жизни себя или кого-то из своих хороших знакомых. Я проверял, над вторым смеются даже тогда, когда над первым вариантом даже не улыбнулись. Наверное, это потому, что в юморе главное – удивить. Если происходит что то, чего слушатель не ожидал, что не вписывается в его концепцию поведения, то ему смешно. Когда ты слушаешь анекдот, смотришь КВН, то ты понимаешь, что произойти может, что угодно, золотая рыбка превратится в козу, залезет на забор и пропоет марсельезу, и это как бы нормально. Когда рассказ из реальной жизни, то, во-первых, ты знаешь, что персонаж реален, во вторых ставишь его в рамки обычной, реальной жизни, и потому любой парадокс, он в два раза смешнее, потому как это не юморист какой-то придумал, а сама жизнь вот такая. Когда я это понял, я задумался. Наверняка уже есть куча людей, которые знают про это. Тут же вспомнил про Михаила Задорнова с его письмами читателей и историй из жизни. Я ведь раньше очень любил его слушать, и интересно и с юмором. А тут вдруг задумался, вполне возможно, что половина этих историй вымышленные, но ведь они от этого не стали хуже. Юмор это в принципе обман. Задача юмориста запутать слушателя началом шутки, навести на ложную мысль, а потом выдать то, чего он не ожидал. А раз юмор это изначально обман, то почему бы не использовать обман в полной мере. Я считаю, что можно, но надо делать это аккуратно. Вот допустим, вы ведете ЖЖ, где пишете свой дневник в юмористическом стиле, делитесь веселыми историями. Во-первых, я считаю, что надо чередовать реальные истории из жизни с выдуманными, что бы читатель, никогда точно не знал, реальная это история или нет, даже если он и догадывается, что вы можете эти истории сочинять. Во-вторых, раз уж вы решили писать в стиле «истории из жизни», то надо делать это так, что бы это выглядело правдоподобно. Финальный парадокс, не должен заранее легко угадываться читателем, но он должен быть реальным, таким который мог произойти на самом деле. А если вы пишете от имени программиста Питонова из Красноуральска, то не стоит придумывать совсем уж невозможный сюжет, по типу встречи в автобусе Мавроди, и пикника с ним и Путиным на берегу Финского залива. Если читатель задумался о том, что это байка, и быть такого не могло, значит, вы, либо перегнули, либо были не убедительны. Хотя если изначально это вызвало смех, то все было сделано уже не зря, и после этого можно и раскрыть, что история придуманная. Но самый лучший, на мой взгляд, вариант, это писать полуправду. Например, брать в историю какие-то достоверные реальные события, а концовку сочинить, то есть придумать, как могли начать развиваться события, если бы что-то пошло не так. Тогда история будет достоверной и смешной. |
|
Учту при написании автоэпитафии ;=))
Полностью согласен и поддерживаю Mikulexа! Так оно и есть. Самые убойные и живучие шутки получаются из каких-то жизненых ситуаций. Немного преукрашенных, или в чем-то гипертрофированных, но в меру.
А ведь автор в чем-то прав...
ну да, бывает часто со сцены юмористы рассказывают известный боян, преподнося это, как будто это произошло с кем-то из его знакомых или как Задорнов преподносит "письма от читателей"
но чтобы самому это использовать пока не задумывался. спасибо за идею
Задорнов, мне кажется, часто перегибает палку в этом придании эффекта достоверности.
И кста, у Дины Рубиной есть рассказ, как одна дама, будучи в больнице, рассказывает подругам по палате историю Красной Шапочки как реальную и приправляет её реалиями нашей жизни. Эта история вызывает серьёзный и бурный резонанс в палате:)
Автор безусловно прав,у меня есть пара случаев,реально произошедших со мной на курортах,над ними смеются всегда,не зависимо от аудитории,смеются гораздо эмоциональнее чем над любым анекдотом,которые знаю в большом количестве.
За обычной дружеской беседой может родиться столько шуток, сколько не родиться сидя за столом с ручкой и бумагой. Чем больше мы адекватно наблюдаем мир тем больше он нам кажется неадекватным, а значит смешным )
Автора поддерживую!