Глас вопиющего в пустыне.

А зачем?Враги нужны? Вся писанина превратится в сведение счетов.

а ты прокомментируй и отойди ;)

Я не злопамятный

объяснение тут одно "не смешно".
и как это объяснять?) ну не вошла шутка, не торкнула, не вызвала реакцию. как это объяснить-то можно?

я вот смотрю на свои шутки, у которых тройбаны, как средняя оценка стоят и тоже не понимаю блин, но ведь шутка-то хорошая. но если она мне кажется хорошей, а люди ставят низкие оценки, значит она им показалась не смешной, значит нужно принять этот факт и стараться развиваться дальше.

-Маня! Ты мне не подходишь!
-Иш какой! Всем мужикам подхожу, а тебе нет!

Как про банк и кредиты?

не там уже все в порядке, я ее довел до ума))

А мне вообще очень нравятся шутки некоторых пользователей которые в рейтинге находятся далеко не в первом десятке и их работы по моему мнению явно недооценены.Я как нибудь создам тему посвященную этим неизвестным героям.

Согласен с оратором на пару этажей выше. Бывает задумка хорошая, а сформулируешь так свои перлы, что не всякий поймет кроме себя любимого, чего хотел то..
Тут два варианта:
Или действительно ложанулся..объективно. ну что же, бывает. Упал, отжался и вперед с песней
Или действительно слили злобные орки. Ну да и хрен с ними..

Все типо прутся по "камеди", смешно, угарно, не напряжно и всё такое. А теперь подумайте как это камеди выглядит на бумаге без актёрской подачи. Ой, как сильно сомневаюсь, что впечатление от текстовки такое же.
Трудно выразить в нескольких словах образ, который нарисовался в твоём воображении. Надо ещё постараться найти наиболее выразительную и эффектную формулировку. Наибольший шанс получить высокую оценку -это придумать удачный афоризм или шутку по стилистике соотвествующую анекдоту. По идее. Но большинство добивок, в отличии от авторских шуток, далеки от этого и выглядят как игра в угадайку подходящего по смыслу ответа. То есть уткнуться в узкие рамки темы и ни шагу в сторуну + стереотипность мышления.

Смотреть камеди - это модно. Юмор отходит на второй план.

Самое забавное это придумать шутку, как тебе кажется отличную, выдать её, как тебе кажется в подходящий момент, и после чего прочесть на лицах характерное выражение непонимания а-ля "И чо? Смеяться надо?!"
В подобных случаях невольно возникает мысль, что юморист тот, кто умеет смешно рассказывать, а тот, кто придумыает смешное, тот всего навсего - автор.

автар выпил йаду

Поначалу 1-2 злили , но сейчас они теряются на фоне 4-5 в той же шутке...

Мне ваще пох. Пишу ибо время убить на работе. А кто там чё ставит,это его личные проблемы.

Двойки нужно ставить. И колы тоже. Мы здесь не президента РФ выбираем,а субъективный юмор. Мне нравится: я хвалю. Мне не нравится: двайбан леплю. Обьяснять, почему мне это не смешно, не вижу смысла.

Почему же. Интернет-юмор, конечно, связан реальностью не больше чем Валуев с дискретной математикой. Но, если человек написал безмозглую шутку, то лучше ему об этом доложить. Так сказать, дать ему просраться - чтоб он вышел из тупняка.

Иногда вижу хорошие оценки под определённой добивкой и думаю"прошла" в народ, а мне не смешно... Или наоборот. Мне - ржака, а оценки никакущие... Мы, человеки, такие разные... Только MilaLucki выдающаяся!

Кстати, комеди клаб тоже не всем нравится, для кого-то это тупость и пошлость, а для кого-то Задорнов слишком нудный.

Все субъективно. Для этого и существует средняя оценка, как средняя температура по больнице. Я на нее ориентируюсь. Правда, часто обидно, что оценок мало и так и не понятно хороша шутка или нет

Самое смешное на этом ресурсе - то как серьёзно мы к нашим трудам и оценкам относимся=).

Бляяяя опять из пустого в порожнее, чуваки это юмор какие оценки нах! 5,4,3,2,1 не актуально, "смешно" , "не смешно" ну моооооожет быть и то не факт))) ставлю всем пятерки, даже за хрень несусветную))) и еще не парьте вы тут у большей половины ай кю как у рака ИМХО)))

а iq кириллицей не раки пишут?

Мы не перед публикой. Оценки должны быть,тем более,когда их ставят.

Зри в корень!Кто такой юморист.Вернемся на пару веков назад. Проект Дом-2.Кто там шутит?правильно шут.при царе!Плохо получилась шутка посадят на кол,чуть лучше подзатыльник!Хорошо слепил шутку накормят с барского стола,бывало и такое что из шутов люди становились придворными.но это единицы.Давали дельные советы в виде шуток.Но они все работали на общественных началах,теперь они еще и деньги зарабатывают.Так что оценки пусть лучше остаются на страницах в сети монитор все стерпит.Шутку можно и подредактировать.как в школе исправить двойку.и не надо искать крайнего.От куда мне знать за что кто мне поставил двойку,может у него не получилось замутить с женой,или повторить с ней на худой конец.Пусть все останется за кадром.

Кстати,как выбирается лучшая штука? От колличества голосов это зависит? К примеру, у одной 20 голосов и 4,49. А у второй 2 голоса и 4,5. Вот при таком раскладе я бы выбрал первую, как Удачную.

ооооооо, вам важно писать или оценки получать?)))) если второе без базара зайду всему что написано, даже не читая 5+ выставлю)))

Халявные пятерочки)))) с пылу с жару))) кому кайф рейтинг поднять пишите ник и все будет))))))

Мне не рейтинг, а конструктивная критика нужна. А то получается как в моей шутке "самокритика": котосрач рулит!

Халявные 5 поставь тем кто ставит другим колы.пускай у него будет самый высокий рейтинг,его шутки не удалятся.и он останется сам себя читать.свои тупые,додуманые шутки,потому что сам ничего сочинить не может,только подредактировать!

А моя точка зрения как в моей любимой с детства поговорке-Кто признался тот и обосрался!
То есть тот кто спросил кто навонял,нередко оказывается что он сам это наделал.