Избавим сайт от плохих шуток

Поставьте плюсик сюда, пожалуйста, если вы за.

мо мнение: для того, чтобы читать смешные шутки есть кнопка лучшее. Бывает такое что я смеюсь над шуткой с рейтингом 3, и недоумеваю над шуткой с рейтингом выше 4.

В таком случае можно создать ещё один раздел в шутках - "Остальные шутки". Т.е. будет Лучшие за день, за неделю, месяц, по оценкам и Остальные шутки. Любой сможет туда зайти, если пожелает. Это нужно, чтобы отделить плохие шутки от хороших, имхо. Понятно, что всё субъективно, но мы всё-таки исходим из того, что если 5-6 оценок у шутки, то средний балл есть объективный показатель.

Поддержу Филина. Очень много классных шуток с рейтингом 3.

Поддержу MilaLucki за талию.

Сделаем оценку "Жирненькое" и раздел "Наши Сливки".

Сливки по-ресторански?

"Наши стоки " )))

Вперед! К истокам стоков!!

Сделать проще: один раздел "2-3", другой "4-5". Чтобы можно было сравнить

но ведь шутки, у которых оценки 2-3 никто не будет читать

Ну почему же? Кому-то камеди-клаб, а кому-то Задорнов. Я, например, с интересом читаю всё.

Для тех кто приходит читать шутки (незарегистрированых) на главной странице показываются только те шутки, которые имеют хороший бал. Вы можете это проверить разлогинившись. А для тех кто зарегистрировался, сайт в основном для написания шуток, соревнований, оценивания своих сил и помощи в оценке сил своих коллег. У меня были работы которые первые 4 оценки были тройки, а потом еще 10 пятерок и четверок. Так что если работа после нескольких оценок имеет 3 бала, то это еще не о чем не говорит и это не повод ее удалять. Так же бывают хорошие работы, в которых пятерки соседствуют с двойками, средний бал получается троешный, но мне то пофиг, я вижу что народ шутку оценивает, оценивает по разному. Пара человек не приемлет такой юмор, лупит 2, но еще пяток ставит 5, еще сколько то 4. Кто то 3. И мне важно мнение всех этих людей которым нравится, а не только той парочки, что поставили кол и сделали рейтинг работы троечным. Смешно, несмешно, все субьективно, что подтверждают люди, ставящие 2 в работы которые получили по 30 пятерок.
Для тех кто пришел почитать только самые лучшые работы, есть кнопочка, лучшие за день, за неделю, за месяц, за все время. Если не хочется помогать коллегам советом и оценкой, а хочется просто почитать то чтовыше тройки, то просто надо нажать на эти ссылочки. Все гениальное просто.

Сайт классный и как по мне очень удобный, интересных шуток море, просто надо время , чтобы все пересмотреть...

Кстати, тем кто ратует за то, чтоб удалить все работы с рейтингом меньше 4, есть совет. Хочешь изменить мир, начни с себя. Возьми, и удали все свои работы, где средний бал меньше 4. Я с удовольствием посде НГ зайду, почитаю те сливки, что у тебя останутся.

Не вопрос, я бы удалял, но боюсь, что мало кто будет это делать. Вот поэтому и предложил вариант с автоматическим удалением/переносом низкооцененных шуток.

Вот все так говорят. Просишь, не кидай бычки на улице мимо урны. А в ответ, а чо, все будут кидать, а я не буду, нехорошо, вот вы поставьте у каждой урны по полицейскому, тогда автоматически никто кидать мимо не будет.

Я тебе предложил удалить у себя, для того что бы ты понял, что если так сделать, то у тебя самого останется там работ с гулькин хый, и я более чем уверен, что многие работы там были бы не плохие, потому как работа получившая 5 троек. 3 пятерки и 2 четверки, она получается имеет средний бал меньше 4, но при этом нравится такому же количеству людей, какому и не очень нравится.

Начни с себя... Это не работает в глобальном масштабе. Нужно именно ставить полицейских возле урн, как ты выразился.) Давай не будем спорить. Мне не жалко, если у меня останется работ с "гулькин х@й". Мне жалко, что куча плохих работ на сайте, котоыре его засоряют. Не понимаю, почему все против того, чтобы поместить их в отдельную категорию. Туда можно будет заходить и так же как и остальные шутки оценивать. При поднятии среднего балла выше 4-х шутку переносить в раздел лучших. Короче, я не спорю, я просто предложил, как вариант, чтобы сделать сайт лучше.

Жаль что ты не понимаешь почему все против. Ты видимо думаешь что попал на развлекательны сайт типа Башорг. Но это не так.
Нажми кнопку выйти в правом верхнем углу, и тебе будут показывать только лучшие шутки с хорошим рейтингом. Читай, радуйся. Хочешь оценивать их? Войди обратно и воспользуйся кнопкой лучшее за неделю день месяц год.

Поверь мне, что я не путаю этот сайт с Башорг.)))) И я прекрасно знаю куда наживать в случае необходимости. Но это я знаю, а новички нет. В общем ладно. Пускай будет так, что ты во всём прав. С наступающим! :)

Повторюсь. Новичкам на главной показываются только хорошие шутки, а после регистрации не возможно не заметить кнопку лучшие работы. Я вот сразу разобрался, новички думаю тоже не дурачки.

А еще, вот я новичек, вижу только крутые шутки, а все мои работы с тройками удаляются. Я понимаю, что лошара, обижаюсь и ухожу. Либо я вижу что есть тройки, но есть и четверки и пятерки, значит кому то нравится, да и вокруг не только брюльянты, но и простенькие работы, то есть люди во круг такие же как я, могут удачно зашутить, могут нет. И я продолжаю писать, пытаюсь писать лучше и становлюсь совсем молодец.

Так что на все можно посмотреть с разных углов. Тебя тоже с наступающим.

"Всё гениальное просто..." А ещё говорят "простота хуже воровства". Поэтому надо всё усложнить. Схема усложнения простая: допустим, ежедневный поток идёт по двум кнопкам. Что-то типа "нравится" и "не нравится". Шутки набравшие проходное количество "нравится" попадают в лучшее за неделю, и вот тут уже начинается цифровое оценивается уже не наличие, а качество. При такой системе те кто добивают, перкидываются на "нравится-не нравится", а те кто выкладывает начальные фразы - на оценки.
В итоге завалим модератов начальными фразами, пусть парятся, выбирают - так им и надо.
Кстати, а чё бы ещё и их (начальные фразы) не подвести под оценивае?

А не понял честно говоря твою схему. Что и главное ЗАЧЕМ?
А насчет оценивания начальных фраз. У меня была идея, но главному я пока ее не рассказывал. Не секрет что хорошая шутка получается не только при наличии хорошей добивки, но и при хорошей начальной фразе. Это суть мозгового штурма. Я предлагаю какую то часть положительных балов за шутки зачислять в рейтинг того, кто прислал начальную бразу. Например человек прислал гачальную фразу, ее кто то добил и получил 10 пятерок. В итоге он получает 10 балов в общий рейтинг( например, я не знаю 100% точно как считается рейтинг) А человек, с чьей подачи он так хорошо пошутил получает 1\10 (1бал) в свой общий рейтинг. Ну или 1\20.. и тд. незню, это уже математика, там думать надо. Я думю это бы простимулировало бы присылать хорошие начальные фразы. А то пока их шлют мало, либо не очень хорошие, повторяющиеся, без парадокса.

ваши баллы уже заебаллы

Сообщила грузинская княгиня Пьеру Безухову...

+100 респектов за добивку. а по поводу началок можно тему создать и просто убирать плохие темы в шлак. многие началки туповатые, а на репите они уже бесят

Вот это хорошая идея. Действительно, это будет стимулирвоать присылать интересные начальные фразы и картинки.

До этого сайта был в юморе "Мой мир".Там человеку который задал вопрос,отнимают 5 баллов,в процессе ответов все голосуют за качество вопроса,и если вопрос нравится баллы возвращаются ,и еще приплюсовываются,в зависимости кто,и как оценил.Затем сам автор вопроса выбирает лучший ответ-за него 10 баллов...
Наша схема намного проще и лучше,да и юмор более качественный,я как этот сайт нашол сразу оттуда ушол.Мне кажется идея с оценками абсолютно пустая.Лично ,просматривая почти все работы-видел троишные которые на порядок лучше лидерных,пятерочных.Не надо забывать о наших "доброжелателях" которым кол вкатать...Каждый должен следить за своими работами,и сам удалять.А над начальными фразами надо усилить цензуру-бывает за весь день невозможно выбрать ни одной путевой.Про картинки вообще молчу-котов больше чем у Куклачева за период всего его творчества.

Мне тоже не нравятся куча плохих шуток на сайте. Но представь себя на месте новичка - ты приходишь на сайт, придумываешь 10 шуток и они тут же все удаляются. Не хорошо ведь? ) после этого никто дальше писать не станет

Я вообще против удаления шуток роботом.Мне удаляли работы,которые я считал интересными,а в другом моем профиле есть работа которая входила в лучшие по итогам месяца,а я ее считаю посредственной. Средняя оценка не показатель. Мне нравится позиция Демиурга,Эйфории,одного из Профиль удален. Они сами чистят свои страницы и к ним приятно зайти.Только это должно стимулироваться,как не крути все сводится к поощрениям.А насчет присвоения баллов к забивкам,могу оспорить и привести десятки примеров "неинтересных" начал и классных добивок. А в целом,даже если ничего не изменится,здесь круто...

Почему возникла мысль об устройстве ромашки "нравиться- не нравиться": вот, к примеру, я голосую, а на моё голосование влияют такие факторы: как текстовое оформление (если корявое - то и впечатление соответственно хуже), степень банальности (бывает шутка удачная, а нечто весьма похожее уже много раз слышал - значит тоже не айс), этичность шутки (пофамильный обсёр реальных персонажей - это по меньшей мере некрасиво. И определённо минус, хотя сам порой грешу этим заманчивым жлобством).
А в этого получается чуть ли не 2. А низкие оценки ставить нельзя - народ злиться.
Да и новичков, конечно, беречь надо.
А ромашка позволила бы избежать негативизма низких оценок. И любой понимал бы, что его шутка не прошла на следующий этап только потому что не понравилась большинству, просто не понравилась, а не потому что случайно её не повезло: нарвалась на пару-тройку таких как я дотошников, и в следствии чего была удалена или набрала низкие баллы.
Теоретически выгода такая: да, я, например, проголосовал негативно, но в итоге же всё решу не я, а большинство голосов. Зато шутка пройходит на слудующий этап "чистая".
А вот после этого уже можно к ней более придирчиво присмотреться и выставить ей свою субъективную оценку. От 3 до 5. )
Зато невостребованные шутки уже отсеялись. Т.е. рейтинги более объективные. Предположительно. )

Ну всё это так... поразглагольствовать. Я не уверен что это актуальная и работоспособная модель.
Думаю админы давно уже все "за" и "против" обкумекали. И скорее всего, если системе и требуются изменения, то только в нюансах.

Слушаю вас и сердце радуется! ВЫ ТААААКИЕ ЭНЕРГИЧНЫЕ!!!
И многие ещё и умные. Я бы с вами поиграл в КВН! Лет 10-15 назад...

Микулекс, по ходу, нормально соображает и изьясняется, И Я С НИМ СОГЛАСЕН!

И я, и я, и я, того же мнения! (с)

Переименовать баллы в нижепояса, нижеплинтуса, минимумминиморум... Бросьте - пол-Америки смеётся над пальцем ... А за рубрику сливки - голосовал бы обеими руками, но она уже есть :-)

Полностью согласен с SaikoPeipa на счет туповатых началок, их надо удалять, а модераторам не пропускать.А то еще за тупые добавки респекты получают.

а по моему плохих шуток в природе нет....как и чувство юмора оно или есть или нет....а все осталъное цензура...проблема в том , что все мы люди и у нас есть свои приоритеты...будь ты админ или новичок...не нравится не оценивай...пиши свой коммент..ругай...хвали...и т.д. потому считаю , что оценка от ! до 5 не возможна ...из принципа... а судьи ...кто? лучше ..2 бальная ..нравится ..не нравится...потом перестанет гон за 5..при условии, что никто не знает кого оцениваят...