Индикатор совести.

Удалить к черту авторов с 26 по 131 страницу.Борьба с накрутками извечнаячпроблема. Её тяжело решить , но бороться надо обязательно.

К сожалению с этим злом бессмысленно бороться,можно сколько угодно удалять все пустые акк,но человек который подсел на редакцию оценок-по своему усмотрению никогда этим не закончит заниматься.Если надо будет со 100 баллов голосовать,он бросит основной профиль и создаст себе новый платсдарм....тут дело в личностных качествах.

Вот бы посмотреть на такого, который с нового профиля будет набирать 100 баллов, чтобы ставить себе оценки! :)

дело 3 дней.

Всё-таки голосование со 100 отсеет отъявленных дебилов и оставит только идейных "недоносков"

Одобрям!

Обеими ногами "ЗА" (руки заняты "клавой")!!!

Вот я Герману обьяснял, а он видимо так и не понял. У нас каждый день от 3 до 5 тысяч человек посещает сайт. Это разные люди. Не 1.
Большинство из них приходит ища сценарии к квн, афоризмв и тд. еще часть решает скачать методичку ( я кстати тоже пришел на сайт изначально за методичкой, уже потом решил сдесь шутки пооттачивать, у меня есть брат, так тот тоже регистрировался, методичку скачал, но не одной шутки тут не выложил, он вообще просто хотел ЧЮ подкачать чтоб девок проще было охмурять). Вообще больше 90 процентов тех кто зарегистрировался и не писал, они регились для методички. Небольшая часть не пишет, но оценивает. Я вот пару лет назад тусил на сайтах с анекдотами, на башорге. Сам не писал, но активно голосовал. Если бы для этого надо было простенькую регистрацию проходить, проходил.
Так что товаришь Гаврфф, не могут цыфры у вас сойтись. Действительно накрутки имеют место, и мы их переодически пресекаем, причем это всегда участники из третьего эшелона, которые завидуют, думают, как так, я тут такие крутые шутки пишу, а народ голосует за Милу и прочих.
Голосование от сотки ничего не решит. Я тут ради интереса взял аккаунт брата, и за 3 дня сделал больше 100 балов. Честно не накручивая. Любой из топа, кого Гаврфф обвиняет в накрутке, сотку сделает лекго. А те кто не наберет, те даже имея кучу клонов, в топ не выбирутся. Это как раньше, некоторые кричали что им кто то с клонов ставит двойки постоянно, либо что кто то недоброжелательный ставит постоянно двойки именно вам. Так вот, я ведь многое вижу. Двойки вы сами друг другу и ставите. Чтоб одни человек подрял ставил двойки кому то одному, таково нет почти. А сейчас вообще новичкам запрещено двойки ставить. Сейчас сайт дорабатывается, скоро будут нововедения, и будет автоматический механизм отслеживания накрутчиков, не только по айпи. Ибо нельзя лишать новичков голоса, ибо тогда вы сами же будете плакать что никто за ваши работы не голосует. Потому как большинство голосуют только для того, чтоб им разрешили писать. И если им разрешить писать просто так, то никто ваши работы оценивать не будет. Идейных человека 3-4 я знаю.

Кстати Герман, чтоб ты не думал всякое, я твои правильные предложения в ящик не убирал, я их обсуждал с хозяевами проекта.
Решили что это крайняя мера, причем не факт что действеная (я выше написал почему). Для начала попробуем другую методику.

Пятым возьмете?

Кстати, я вот сам иногда смотрю, у кого нибудь оценок 60 и думаю, блин, вот откуда столько людей проголосовало. Вот у меня бывает по 15 оценок, уже хорошо. Откуда столько, поди накрутил. Но потом посмотрел свою лучшую (по рейтингу) шутку, про письку (мне она кстати не нравится, она чисто как добивка). так вот там 75 оценок.
из них 52 пятерки 11 четверок 10 троек одна двойка и один кол.
СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ. Стал я смотреть кто это. И вы знаете, большинство я знаю, видел их шутки раньше, каменты, оценки в других работах. Начал остальных перебирать и нашел всего трех, у кого вообще нет шуток на сайте. ТРЕХ из 75. И я вас уверяю это не мои клоны))) Так что когда вы видите у кого то по 70 оценок, это еще не значит что человек накрутчик, возможно он просто попал в точку, которая всем понравилась, даже если она не нравится вас. Мне вот моя шутка совсем не нравится, а она стала шуткой месяца. Ну что поделать, вот так вот.
PS А еще есть люди( я точно знаю что есть) которые после методички пишут 2-3 шутки, а вы им ставите двойки, и шутки их удаляются, люди обижаются и уходят. И эти люди тоже в том списке пользователей с нулевым рейтингом и нулем шуток. Видели бы вы сколько таких шуток удаленых сайтом за низкие балы. их 144 страницы.

Насчет новичков ты прав-100%,обратил внимание,у новичка 5-10 работ,заходишь на его страничку,и видишь и двойки,и коменты иногда нелицеприятные.Лично я,всегда выставляю им только 4 и 5,чтобы они зацепились на сайте.А если есть хорошие подходы-обязательно оставляю хвалебные коменты.Надо ценить каждого кто появился на нашем сайте,и выдавать аванс я думаю тоже можно.

То есть ты когда оцениваешь работы на сайте, ты узнаешь сначала кто это, и в зависимости от этого ставишь оценки? Накручиваешь балы новичкам? Батенька, это называется двойные стандарты. Почему новичку ты ставишь пятерку за среднюю работу, а мне тройку. Вот такие как ты наставят новичкам четверок пятерок, они решают что у них работы хорошие, потом им как не новичкам перестают ставить четверки, а ставят заслуженные оценки, а они начинают удивляться, как так, я же хорошо пишу, мне же раньше хорошо ставили, походу это злоумышленники, да и вообще я классный автор, а у меня голосов меньше чем у "Ищейки" и у "Людочки" или там еще у какого нибудь. Наверно они себе накрутили. Пойду им двоек наставлю, или создам еще один акк, мне там четверок как новичку с пятерками наставят, и я смогу себе поднакрутить еще. Как тебе вот такой расклад?)))))

"Рейтинги конечно нужны. А иначе никто не смог бы точно определить в какой конкретно точке задницы он сейчас находится." Игорь Карпов, один из авторов aphorism.ru (типа эпиграф)

По поводу проблем, связанных с голосованием на различных сайтах (немного из собственных наблюдений).

Основные проблемы:
1. "Клановость" - группа лиц, принятых в клан, раздаёт баллы своему окружению по известному принципу басни Крылова (на "большом" сайте периодически происходят битвы кланов);
2. "Атака клонов" - куча страниц работают на одного автора или сбивают рейтинг другому (блокировка по ip проблему не решает);
3. "Комплекс комментатора" - туча лестных комментариев проливается на ваши произведения, для удобрения и окучивания в последующем вашего внимания ("стипломство");

Известные способы борьбы и последствия:
1. "Массонская лАжа" - голосуют только авторы проекта набравшие столько-то баллов
+ клоны частично пропадают;
- клановость растёт, обычные пользователи теряют интерес к проекту и количество активных пользователей уменьшается;
2. "Юмперия наносит ответный удар" - периодическая чистка рядов и стукачество
+ если у проекта есть деньги - можно трудоустроить кучу АДминусов и получить за Заслуги перед Отечеством (степень или группу?);
- вирусная активность "ЯроБот");
3. "Без определённого МестоИмения " - со стипломством борются анархисты сайта
+ весело
- ∞
4. "Все реки текут в море, но море не переполняется" (Екклесиаст) или не гони волну в чашке с чаем
+ анархия
- свалка отходов

P.S. "Мы ошибаемся только дважды: когда оцениваем себя и когда оцениваем других" (Л. Балцан)

А я обратил внимание, что среди оценивающих иногда попадаются участники, которые всем ставят одни и те же оценки подряд (будь то 5 или 3). Это говорит о том, что участники в принципе пришли на проект не оценки ставить, а писать добивки, поэтому они из-за системы принудительного оценивания не глядя ставят всем одни и те же баллы, лояльные оценщики ставят 5, менее лояльные - 4 или 3, не вникая особо в добивку. На другом подобном проекте такой проблемы нет из-за отсутствия принудительного оценивания. Там все ставят оценки добровольно, поэтому, за редким исключением, у плохой шутки нет шансов иметь успех.

Я например стараюсь всем ставить оценки справедливо. Если мне не смешно - 3, если усмехнулся - 4. 5 ставлю очень остроумным шуткам.

если не смешно, зачем ставить 3?:)

Надо всё-таки вывесить критерий оценок навсегда на видное место, а то эту тему "перадически мусолят"

Смысл рейтинга - в посещаемости сайта. Разовью свою мысль дальше - наград должно быть больше и разнообразнее. Приятно будет товарищу дать ссылку на сайт и похвастать, что он лауреат большой медали "Русская тройка" или заслуженный могильщик юмора (к примеру).

"Клонист-стахановец", "Совсем небывалый"

Вот интересное кино получается, некоторые из вас "сторожилы" уже могут видеть, кто, конкретно, какие могут ставить оценки, вам легче. А я пришла на сайт с удовольствием, что люди с юмором, понимающие. А на самом деле, корову проигрывают. Лепят двойки и колы. Я не понимаю! Либо у человека есть чувство юмора -либо ,всё, кранты. А значит нужно убрать колы и двойки, их ставят только совсем тупые. Вот правда, есть шутки, тебе самому нравятся, а не прошли! А бывает такая лажа, идет на "Ура", сам себе удивляешься. Большое спасибо Sapsun and Eteskin and Guru и Водолею за комментарии и оценки!