Несколько раз в обсуждениях поднимался вопрос, что можно взять хорошую качественную шутку, найти в ней структуру/шаблон и придумать свою шутку по этой структуре.
Не знаю, все ли поняли и оценили идею. Поэтому я решил привести пример.
Итак, беру первую попавшуюся книгу с анекдотами с полки. Первый же анекдот на первой странице:
Молодой человек отправился знакомиться с родителями невесты. - Ну как все прошло? - спрашивает его мать, когда он вернулся. - По-моему, я им понравился. Ее отец три раза предлагал подвезти меня до дома.
В чем здесь заключается структура: Происходит какая-то ситуация. Человека спрашивают про оценку этой ситуации. Он высказывает оценку, по которой получается, что он в этой ситуации проявил себя молодцом. И в качестве подтверждения приводит факт, который можно трактовать двояко, но по которому читатель догадывается, что исход ситуации был как раз-таки противоположным, и человек заблуждается. Придумыаем шутку в эту структуру:
Решил как-то Владимир Пресняков младший участвовать в выборах президента. Подал заявление, а потом зашел к гадалке, спросить у звезд, какие у него шансы. Приходит домой. - Ну что? - спрашивают у него. - Все в порядке, шансы почти 100%. Гадалка сказала, что выборы выиграет человек по имени Владимир Владимирович и фамилия на букву П.
Хорошо ли пользоваться шаблоном? Я думаю да. Почти все голливудские сценарии строятся по шаблонам. Почему бы не использоваться этот прием и нам.
У меня знакомый учится на режиссера. Им раздавали эти самые шаблоны для постоения сценариев.
Например, берем 2 вроде бы не связанных между собой фильма: "Трудный ребенок" и "Бетховен". И что мы видим: к добропорядочному хорошему мужику попадает в дом ребенок/пес, который ему отравляют жизнь. Большую часть фильма показаны разные проделки и забавные ситуации, в которые он попадает из за ребенка/пса. Потом он не выдерживает и решает от него избавиться. Но в конце понимает, что совершает ошибку, его отношение к ребенку/псу меняется и он понимает, что любит его. Испытывая некоторые трудности, он возвращает обратно ребенка/пса. Хэппи энд :)
UPD. Еще 2 примера:
Муж с женой выиграли в лотерею. Сидят и решают, что можно купить на эти деньги. Она: - Можем купить тебе машину. Он: - Хорошо, давай выберем. Только учти, что психологи утверждают, что размер автомобиля мужчины обратнопропорционален величине его достоинства. Она: - Нет дорогой. Лимузин это слишком дорого!
Исходный анекдот: - Странно, - говорит муж, - почему у самых больших дураков самые красивые жены? - Ну ты и льстец, - отвечает жена.
Мама с дочкой. - Маша, почему бы тебе не выйти замуж за Сергея? Хороший парень. Строитель. - Нет уж. Он слишком странный. Вот вчера, например, подарил мне кольцо. - Что ж тут странного. Многие парни дарят кольца девушкам, которые им нравятся. - Да, но не бетонные кольца, которые они украли с работы!
Исходный анекдот: - Итак, почему вы хотите расторгнуть Ваш брак? - Жена жаждала иметь мальчика, а я был против. - Почему? Ведь дети украшение семьи? - Да, но она хотела иметь двадцатилетнего мальчика.
P.S. не на любую шутку можно легко придумать что-то на это же шаблон. поскольку, все равно, под шаблон нужно придумать парадокс. но идею, куда можно развиваться, Вы поняли.
Молодец,помогаешь понять начинающим как писать шутки. Я год целый посвятила этому, разбирая любимые анекдоты, это на самом деле помогает писать. Особенно хорошо воспринимаются шутки с двойной закруткоЙ.
Добавил еще 2 примера. Если нужно расшифровать в чем именно структура шаблона - спрашивайте.
Чем интересен такой способ придумывания шуток. Они даже при не слишком высоком качестве парадокса выглядят солидно, профессионально. В принципе любую из придуманных шуток можно было бы включить в журнал или сборник анекдотов и они бы там смотрелись нормально. На уровне. И это при том, что их всего 3. А если таких придумывать 10 в день. 2-3 из них будут весьма удачными, которые можно продать.
Представляю вашему вниманию анекдот, помогите узреть в нем структуру: Приходит как-то бог к Адаму и Еве и говорит: - У меня для вас два подарка: ум и возможность стоя пИсать, Адам, ты первый. - Ну я выбираю стоя писать. Бог взмахнул рукой и дал ему этот дар. Обрадовался Адам и побежал по райскому саду, к каждому кусту подбегает, к каждому дереву чтобы подарок опробовать. Бог постоял, посмотрел на это дело и говорит: - Придется ум тоже Адаму отдать, а то он тут все зассыт.
(чё узревать то? что дуракам везёт? на эту тему масса анекдотов.) - - У меня для вас два подарка: ум и возможность стоя пИсать, Адам, ты первый. - Ну я выбираю стоя писать. Так Ева впервые подумала про Адама "Вот кобель!" ...Бог постоял, посмотрел на это дело и говорит: - Придется ум тоже Адаму отдать... Так Ева впервые подумала про Адама "Вот козёл!"
По структуре: Есть у человека есть выбор иметь что-то глупое и эгоистичное или что-то полезное и общественно-одобряемое. Он выбирает глупое и эгоистичное. Но он эту глупую и эгоистичную вещь умудряется использовать таким образом, что и полезную вещь приходится тоже ему отдать, чтобы компенсировать вред, который он наносит окружающему миру.
Комбат проигрался в карты новобранцу вдрызг. Не знает, как расплачиваться. В конце поставил на карту секс со своей женой. И снова проиграл. Но что делать, карточный долг - святое. Говорит: - Выбирай, что хочешь. Досрочную демобилизацию или трахнуть мою жену. - Конечно второе. Сделал солдат дело. Выходит и говорит: - А когда документы на демобилизацию подпишете? - Ты же отказался от демобилизации! - Так вы же не хотите, чтобы у вас служил солдат, который вашу жену трахнул.
Класс! Но здесь уже такие накрутки как: новобранец оказывается хитрее комбата, супружеская измена (притом добровольно разрешенная) все это работает как усилитель вкуса.
давно заметил такой момент: штука смотрится эффектнее, если последнее слово (или одно из последних) не совсем приличное, грубоватое (в некоторых случаях матерное), как здесь в обоих случаях: зассыт, трахнул.
В хороших шутках, обычно, очень много всего навернуто.
Например, в этой:
Парадокс: Как правильно подметил Фенимор, что глупость пошла человеку на пользу.
Суть шутки (новый смысл, который приобретает вся ситуация в результате того, что произошел парадокс): 1. Что мужики умнее женщин. 2. Глупость может приносить дивиденты.
Эмоциональная составляющие (над чем именно люди смеются, что выбивается из общественно-принятых норм): 1. Подтекст, что мужики умнее женщин (обычно, не принято так вот впрямую заявлять о таких вещах и эту тему стараются не поднимать) 2. Глупость, в данном случае, это достоинство, а не недостаток (обычно, принято считать, что быть глупым плохо, а умным - хорошо) 3. Да и сама ситуация, когда Адам бегает по саду в присутствии Господа и всюду ссыт (обычно не принято ссать в присутствии Господа)
для выполнения упражнения это не принципиально. находишь любой из ингредиентов и придумываешь на основе него шутку. можно на каждый ингредиент отдельную шутку.
Ну да, очень эффективный метод. Результативный. Берёшь сайт Васи Хренова, меняешь цветовую гамму и название - всё! новый оригинальный сайт, можно пользоваться. Шаблоны в производстве хороши, при массовом изготовлении. В творчестве шаблоны и клине - удел посредственностей. Если тупо доказывать "смотрите, я шутить умею", то да, все средства хороши. Доказывай, всё равно таких как ты - пруд пруди. Никого этим не удивишь. А вот для создания авторскких произведений мелко слишком. Ну и сидеть, год препарировать анекдоты для понимаю механизмов шутки - ваще бред. Уж лучше потратить время на изучения курса лингвистики - при наличии юмора в организме будет гораздо больше прока.
шаблон это интересно.я попробовала.отец пошел на собрание в школу сына.возвращается домой,жена спрашивает,как дела у сына.все хорошо,он пользуется авторитетом,родители и учитель только про него и говорили. в конце училка даже довезла меня до дома,добавив о нем то,что нельзя было озвучить при всех.
Шаблоны-это для начинающих огурцов,это необходимо,мне очень помогло в своё время.Если перепишешь таким методом хотябы 100 анекдотов,то результат будет на лицо.Потом уже начинаешь придумывать свои фишки(тонкости),начинаешь подмечать алгоритмы построения у именитых юмористов.Я не согласен с Fenimor,это очень полезно,особенно на начальном этапе.С помощью этой практики можно научиться шутить.Просто надо каждый раз задавать себе вопрос"Почему это смешно?Чем это целяет?Как это можно использовать для создания своей шутки"и находить ответы...ну и конечно максимально расширять свой кругозор...Всем удачи!Практикуйтесь и всё получиться!
ну смотри. я, например, вижу, что таким образом можно генерировать материалы, которые можно продавать в журналы. поэтому для начинающих или не для начинающих - если кто-то хочет размять думалку и заодно подзаработать, то вот хороший способ
Правильно говоришь и тем более поговорка Под лежачий камень вода не течет. Заметила одну закономерность на протяжении многих лет покупаются шутки , где не надо голову ломать и додумывать. Очень смешные сценки получаются с амонимами, попробуй, например дуло от пистолета и дуло из окна, это одинаковые по написанию, но разные по смыслу слова.
Собеседование при приеме на работу. - Имеете ли Вы автомобиль? - Нет, не имею. - Имеете ли Вы детей. - Нет, не имею. - Имеете ли Вы жену? - Конечно. Дважды в неделю.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
Просмотр хумопостов пользователя vasya_hrenov
P.S. не на любую шутку можно легко придумать что-то на это же шаблон. поскольку, все равно, под шаблон нужно придумать парадокс. но идею, куда можно развиваться, Вы поняли.
парадокс в первом случае в том, что "предложение подвезти до дома" можно понимать в двух контекстах
в моей переделке парадокс в том, что "Владимир Владимирович П." может означать двух разных людей.
"Изобретатель матрешки умер и лежит в гробу, в гробу, в гробу."
движением шаблона превращается
"Составитель словаря умер и лежит в ящике в меру человека, для схоронения трупа его."
Можно, но не увлекаться, а то как то это не очень честно что ли)
не понял про "в меру человека, для схоронения трупа его"
А в 3 часа ночи казалось норм))))) это значение слова ГРОБ из токового словаря
понял)))
Молодец,помогаешь понять начинающим как писать шутки. Я год целый посвятила этому, разбирая любимые анекдоты, это на самом деле помогает писать. Особенно хорошо воспринимаются шутки с двойной закруткоЙ.
можно пример?
У тебя такие есть?
Всё правильно! Это по науке. А можно и по наитию.
Добавил еще 2 примера. Если нужно расшифровать в чем именно структура шаблона - спрашивайте.
Чем интересен такой способ придумывания шуток. Они даже при не слишком высоком качестве парадокса выглядят солидно, профессионально. В принципе любую из придуманных шуток можно было бы включить в журнал или сборник анекдотов и они бы там смотрелись нормально. На уровне. И это при том, что их всего 3. А если таких придумывать 10 в день. 2-3 из них будут весьма удачными, которые можно продать.
Самое сложное-таки придумать парадокс.
Самое сложное придумать оригинальную мысль/суть/идею.
Представляю вашему вниманию анекдот, помогите узреть в нем структуру: Приходит как-то бог к Адаму и Еве и
говорит:
- У меня для вас два подарка: ум и
возможность стоя пИсать, Адам, ты первый.
- Ну я выбираю стоя писать.
Бог взмахнул рукой и дал ему этот дар. Обрадовался Адам и побежал по райскому
саду, к каждому кусту подбегает, к
каждому дереву чтобы подарок
опробовать. Бог постоял, посмотрел на это
дело и говорит:
- Придется ум тоже Адаму отдать, а то он тут все зассыт.
(чё узревать то? что дуракам везёт? на эту тему масса анекдотов.)
- - У меня для вас два подарка: ум и
возможность стоя пИсать, Адам, ты первый.
- Ну я выбираю стоя писать.
Так Ева впервые подумала про Адама "Вот кобель!"
...Бог постоял, посмотрел на это
дело и говорит:
- Придется ум тоже Адаму отдать...
Так Ева впервые подумала про Адама "Вот козёл!"
По структуре:
Есть у человека есть выбор иметь что-то глупое и эгоистичное или что-то полезное и общественно-одобряемое. Он выбирает глупое и эгоистичное. Но он эту глупую и эгоистичную вещь умудряется использовать таким образом, что и полезную вещь приходится тоже ему отдать, чтобы компенсировать вред, который он наносит окружающему миру.
Комбат проигрался в карты новобранцу вдрызг. Не знает, как расплачиваться. В конце поставил на карту секс со своей женой. И снова проиграл. Но что делать, карточный долг - святое. Говорит:
- Выбирай, что хочешь. Досрочную демобилизацию или трахнуть мою жену.
- Конечно второе.
Сделал солдат дело. Выходит и говорит:
- А когда документы на демобилизацию подпишете?
- Ты же отказался от демобилизации!
- Так вы же не хотите, чтобы у вас служил солдат, который вашу жену трахнул.
Класс! Но здесь уже такие накрутки как: новобранец оказывается хитрее комбата, супружеская измена (притом добровольно разрешенная) все это работает как усилитель вкуса.
давно заметил такой момент: штука смотрится эффектнее, если последнее слово (или одно из последних) не совсем приличное, грубоватое (в некоторых случаях матерное), как здесь в обоих случаях: зассыт, трахнул.
Еще такой момент. Структуру ты сам выделяешь. Может другой человек выделит в этой же шутке немного другую структуру.
В хороших шутках, обычно, очень много всего навернуто.
Например, в этой:
Парадокс: Как правильно подметил Фенимор, что глупость пошла человеку на пользу.
Суть шутки (новый смысл, который приобретает вся ситуация в результате того, что произошел парадокс):
1. Что мужики умнее женщин.
2. Глупость может приносить дивиденты.
Эмоциональная составляющие (над чем именно люди смеются, что выбивается из общественно-принятых норм):
1. Подтекст, что мужики умнее женщин (обычно, не принято так вот впрямую заявлять о таких вещах и эту тему стараются не поднимать)
2. Глупость, в данном случае, это достоинство, а не недостаток (обычно, принято считать, что быть глупым плохо, а умным - хорошо)
3. Да и сама ситуация, когда Адам бегает по саду в присутствии Господа и всюду ссыт (обычно не принято ссать в присутствии Господа)
Вот в такой шаурме парадоксов и подтекстов трудно выделить основной ингридиент.
для выполнения упражнения это не принципиально.
находишь любой из ингредиентов и придумываешь на основе него шутку. можно на каждый ингредиент отдельную шутку.
Пока не забыл,в контакте прочитал:Иван Васильевич,так плохо парковался,что ему на стекле писали -дура.
Ну да, очень эффективный метод. Результативный.
Берёшь сайт Васи Хренова, меняешь цветовую гамму и название - всё! новый оригинальный сайт, можно пользоваться.
Шаблоны в производстве хороши, при массовом изготовлении. В творчестве шаблоны и клине - удел посредственностей.
Если тупо доказывать "смотрите, я шутить умею", то да, все средства хороши. Доказывай, всё равно таких как ты - пруд пруди. Никого этим не удивишь. А вот для создания авторскких произведений мелко слишком.
Ну и сидеть, год препарировать анекдоты для понимаю механизмов шутки - ваще бред. Уж лучше потратить время на изучения курса лингвистики - при наличии юмора в организме будет гораздо больше прока.
шаблон это интересно.я попробовала.отец пошел на собрание в школу сына.возвращается домой,жена спрашивает,как дела у сына.все хорошо,он пользуется авторитетом,родители и учитель только про него и говорили. в конце училка даже довезла меня до дома,добавив о нем то,что нельзя было озвучить при всех.
Шаблоны-это для начинающих огурцов,это необходимо,мне очень помогло в своё время.Если перепишешь таким методом хотябы 100 анекдотов,то результат будет на лицо.Потом уже начинаешь придумывать свои фишки(тонкости),начинаешь подмечать алгоритмы построения у именитых юмористов.Я не согласен с Fenimor,это очень полезно,особенно на начальном этапе.С помощью этой практики можно научиться шутить.Просто надо каждый раз задавать себе вопрос"Почему это смешно?Чем это целяет?Как это можно использовать для создания своей шутки"и находить ответы...ну и конечно максимально расширять свой кругозор...Всем удачи!Практикуйтесь и всё получиться!
ну смотри. я, например, вижу, что таким образом можно генерировать материалы, которые можно продавать в журналы. поэтому для начинающих или не для начинающих - если кто-то хочет размять думалку и заодно подзаработать, то вот хороший способ
Правильно говоришь и тем более поговорка Под лежачий камень вода не течет. Заметила одну закономерность на протяжении многих лет покупаются шутки , где не надо голову ломать и додумывать. Очень смешные сценки получаются с амонимами, попробуй, например дуло от пистолета и дуло из окна, это одинаковые по написанию, но разные по смыслу слова.
Художник поднял кисть и подошёл к мольберту, но быстро понял, как тяжело писать отрубленной кистью.
Спасибо в матрешкином квадрате всем! Спасибо за прозвучавшую фразочку "пользовался авторитетом" - моментально всплывает шаблончик "иметь друзей" - и через пару секунд - анкетное "имею образование, имею детей, имею жену, имею автомобиль",- и к слову - имею интернет, имею гражданство, имею голову, имею шаблон...
Родилась шутка.
Собеседование при приеме на работу.
- Имеете ли Вы автомобиль?
- Нет, не имею.
- Имеете ли Вы детей.
- Нет, не имею.
- Имеете ли Вы жену?
- Конечно. Дважды в неделю.